স্থানীয় নির্বাচনগুলি প্রায় কখনই জাতীয় রাজনৈতিক নির্বাচনগুলির সাথে ওভারল্যাপ করা হয় না, তা সত্ত্বেও অনেক শহরে রবিবারের ভোট নাগরিকদের আসল মেজাজ ব্যাখ্যা করার জন্য কিছু দরকারী ইঙ্গিত দিতে পারে। একটি গভীর রাজনৈতিক বিশ্লেষণ খোলার জন্য তিনটি প্রতিফলন রয়েছে: এটা নিশ্চিত করা হয়েছে যে ইটালিয়ানরা তাদের শাসন করবে তা বেছে নিতে সক্ষম হতে চায় এবং তাই সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী ব্যবস্থা পছন্দ করে; দ্বিতীয়ত, কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে কেন্দ্র-দক্ষিণের "পুনর্জন্ম" সত্যিই এমন কি না বা এটি একটি স্বার্থের বিবাহের প্রশ্ন যা রাজনৈতিক নির্বাচনের বাধার মুখে ভেঙে পড়বে; তৃতীয়ত, নাগরিকদের পছন্দের দিকনির্দেশনার জন্য নির্বাচনী ব্যবস্থা আসলে কী ওজন নিয়ে কাজ করে তা আমাদের প্রতিফলিত করতে হবে।
রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের পরিমার্জিত বিশ্লেষণের বাইরে, দ্বিতীয় প্রজাতন্ত্র জুড়ে ভোটাররা সর্বদা সেই সরকারগুলিকে শাস্তি দিয়েছিল যেগুলি জোটগুলির মধ্যে ঝগড়ার কারণে পড়েছিল যেগুলি নিজেদেরকে ঐক্যবদ্ধভাবে নির্বাচনে উপস্থাপন করেছিল এবং যা প্রায়শই বড় ব্যবধানে জিতেছিল। এটা যে অনুসরণ করে জনগণ কার দ্বারা শাসিত হবে তা বেছে নিতে চায় এবং সরাসরি নির্বাচিত সরকারের পরিবর্তন পছন্দ করে না. একটি সরকারের পতনের ক্ষেত্রে, নির্বাচনে ফিরে আসা স্বাগত হবে এবং কিছু সংসদীয় সমঝোতার ভিত্তিতে একটি নির্বাহীর জন্ম হবে না। এটাও অনুমান করা যেতে পারে যে আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বে প্রত্যাবর্তন, যা এখন অনেক রাজনৈতিক শক্তি দ্বারা স্বাগত বলে মনে হচ্ছে, ইতালীয় ভোটারদের গভীর ঐক্যমতের সাথে মিলিত হয় না।
প্রকৃতপক্ষে, উপরে উত্থাপিত প্রশ্নের তৃতীয়টিতে আসা, আমাদের কোন নির্বাচনী ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত? আনুপাতিক পদ্ধতিতে আমরা প্রথম প্রজাতন্ত্রে ফিরে আসব. প্রতিটি দল নিজেকে উপস্থাপন করে এবং যদি এটি একটি থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করে যা উচ্চ হওয়া উচিত, তাহলে তারা সরকার গঠনের জন্য সংসদে সংখ্যাগরিষ্ঠতা খুঁজে বের করার চেষ্টা করবে। কিন্তু এই ব্যবস্থা দুর্বল এবং অস্থিতিশীল সরকারগুলির জন্ম দেবে যেগুলি গত শতাব্দীর 50 এবং 60 এর দশকে ভালভাবে চলতে পারত, যখন পিসিআই বিশ্বকে বিরোধিতাকারী ব্লকগুলিতে বিভক্ত করার কারণে অফিস নিতে অক্ষম ছিল যে কারও কোনও আগ্রহ ছিল না। জিজ্ঞাসাবাদে আজ আমাদের ম্যাটারেলাম বা রোসেটেলাম টাইপের সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেমের দিকে বা কম-বেশি বিশুদ্ধ আনুপাতিক সিস্টেমের দিকে যাওয়ার সম্ভাবনা থাকবে। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে ম্যাটারেলুমের অসম জোট তৈরির ত্রুটি ছিল যা তখন সরকারের পরীক্ষাকে প্রতিরোধ করতে পারেনি। এটি ডান এবং বাম উভয় দিকেই ঘটেছে, মূলত এটিকে পুনরায় প্রস্তাব করা রাজনৈতিক শক্তির বিভক্তি যা একটি সরকারি প্রকল্পের উন্নয়নকে বাধা দেয়.
শর্ত থাকে যে, দলগুলোর সত্যিই কিছু প্রকল্প আছে, কারণ কোনো নির্বাচনী ব্যবস্থা কখনোই দল ও তাদের নেতাদের প্রকৃত রাজনৈতিক পছন্দকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না। আজ অনেকে ফরাসি ব্যবস্থাকে ঈর্ষা করে যা স্থিতিশীলতা এবং শাসন দেয়, কিন্তু তারা উল্লেখ করতে ভুলে যায় যে ফ্রান্সে দ্বি-রাউন্ড নির্বাচনী ব্যবস্থার পাশাপাশি একটি প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা রয়েছে যা রাষ্ট্রপতিবাদের উপর ভিত্তি করে এবং সংসদের (একক-কক্ষ) একটি ভিন্ন ভূমিকার উপর ভিত্তি করে যা সমগ্র ব্যবস্থাকে সুসংহত করে এবং ট্রমা ছাড়াই পরিবর্তনের অনুমতি দেয়। শাসন করতে সক্ষম সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটারদের একটি যোগ্য সংখ্যালঘু (তবে এটি সম্ভবত আমাদের দ্বারা অসাংবিধানিক বলে বিবেচিত হবে)। ইতালির জন্য, একমাত্র কার্যকর সমাধান হ'ল রোসেটেলাম-টাইপ সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থার দিকে অগ্রসর হওয়া, তবে সংসদীয় প্রবিধানগুলিতে কিছু গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন যেমন পিডি সিনেটরদের রাষ্ট্রপতি, লুইগি জান্দার দ্বারা প্রস্তাবিত কিছু গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন দ্বারা শক্তিশালী করা হবে।
স্বাভাবিকভাবেই এই ব্যবস্থার জন্য PD এবং Forza Italia উভয়কেই এলাকার অন্যান্য দলের সাথে জোট গঠন করতে হবে যা আজকে গত দশকের তুলনায় আরও বেশি ভিন্নধর্মী হবে। ডানদিকে, কেউ কেউ বার্লুসকোনি-সালভিনি জোটের প্রত্যাবর্তন উদযাপন করছেন. কিন্তু স্থানীয় পর্যায়ে সাধারণ প্রার্থীর পছন্দ মৌলিক পার্থক্যগুলোকে কমিয়ে দিতে পারে, যখন জাতীয় রাজনীতিতে আসে তখন এগুলো জোর করেই পুনরায় আবির্ভূত হয়। সালভিনি লে পেনের মিত্র, তিনি ইউরোপের বিরুদ্ধে এবং ইউরোর বিরুদ্ধে, তিনি পেনশন এবং করের বিষয়ে অসম্ভব জিনিসের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, অবশেষে তিনি আন্তর্জাতিক কনভেনশন এবং আমাদের নিজস্ব সুবিধার প্রতি খুব বেশি মনোযোগ না দিয়ে অভিবাসীদের পরিচালনা করতে চান। বার্লুসকোনির সাথে মিত্র হওয়ার জন্য তিনি কীভাবে এই সব ছেড়ে দিতে পারেন? আর জোটের নেতৃত্ব কার হবে? ভোটারদের চোখে বিশ্বাসযোগ্য কিছু ফল হবে কি?
বাম দিকে, সমস্যাগুলি প্রায় একই। যারা সবেমাত্র ডেমোক্রেটিক পার্টি ছেড়েছে এবং যারা সাম্প্রতিক বছরগুলোতে তার কাজে একটি স্প্যানার লাগানোর জন্য সব কিছু করেছে, তাকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছে, তাদের পক্ষে ভোট বাতিল করার বিন্দু পর্যন্ত তাদের সাথে জোট গড়ার জন্য রেনজিকে নত হওয়া উচিত। সংবিধানের সংস্কার যা তারা সংসদীয় কাজের সময়ও দিয়েছিল। অবশ্যই রেনজি সেই সমস্ত উদারপন্থী সংস্কারবাদীদের একত্রিত করার চেষ্টা করে কেন্দ্রে আরও খুলতে পারেন যারা সালভিনি এবং মেলোনির আধিপত্যযুক্ত জোটে নিজেদের অস্বস্তিকর মনে করবেন। এবং সম্ভবত পিসাপিয়াকে ডি'আলেমা, ফ্রেটোইয়ান্নি এবং ফ্যাসিনা থেকে বিচ্ছিন্ন করার চেষ্টা করুন এইভাবে সেই পৌরাণিক কেন্দ্র-বাম পুনর্নির্মাণের জন্য যা প্রোডির কাছে এত প্রিয় কিন্তু যা, সেই সময়ের মত নয়, এই সময়টি প্রথম সরকারী পরীক্ষায় ভেঙে না যাওয়ার জন্য যথেষ্ট সমজাতীয় হওয়া উচিত।
অবশেষে, গ্রিলিনি প্রশাসনিক নির্বাচনে হেরেছে, কিন্তু শুধুমাত্র একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থাই তাদের বিশুদ্ধ এবং নির্বীজ প্রতিবাদের ভূমিকায় সীমাবদ্ধ করতে পারে, যেটি, তা ছাড়া, তারা কীভাবে করতে হয় তা একমাত্র জিনিস। অন্যান্য রাজনৈতিক শক্তির জন্য আশা করি চিন্তার একটি নতুন সূক্ষ্মতা এবং এই ক্লান্ত দেশের প্রয়োজনের জন্য একটু উদারতায় যেটি আশ্বস্ত করা এবং শাসন করা জরুরী প্রয়োজন।
