সদ্য শেষ হওয়া রাজনৈতিক নির্বাচনে প্রধান রাজনৈতিক এলাকায় ভোটের প্রবণতা খতিয়ে দেখেছেন ইস্তিতুতো কাতানিও। তথ্য 1996 এবং 2013 এর মধ্যে একটি ঐতিহাসিক সময়ের মধ্যে তুলনা করা হয়.
তথাকথিত দ্বিতীয় প্রজাতন্ত্র, অন্তত একটি নির্বাচনী স্তরে, বাইপোলার সিস্টেমের একীকরণের প্রাঙ্গনে জন্মগ্রহণ করেছিল। জাতীয় পর্যায়ে এই পরিসংখ্যান, 'ম্যাটারেলা' নির্বাচনী আইনের মাধ্যমে আহ্বান করা হয়েছে এবং 2005 সালের ক্যালডেরোলি আইন দ্বারা সংসদীয় প্রতিনিধিত্বের পরিপ্রেক্ষিতে যে কোনো ক্ষেত্রে 'গ্যারান্টিড', একত্রিত হয়েছে বলে মনে হয় না। এবং যা-ই হোক না কেন ২০১৩ সালের নির্বাচনে তা তীব্র ধাক্কা খেয়েছিল।
যদি আমরা জাতীয় পর্যায়ে প্রকাশ করা প্রধান রাজনৈতিক-নির্বাচনী সমষ্টির জন্য (%-এ) ভোটের প্রবণতা পর্যবেক্ষণ করি, তবে দুটি প্রধান মেরুকে ঘিরে বৃহত্তর ঐকমত্যকে কেন্দ্রীভূত করার অসুবিধা স্পষ্টভাবে ফুটে ওঠে এবং বিশেষ করে দুটি গঠনে যে তাদের স্তম্ভ হিসাবে পরিবেশন করা উচিত.
জাতীয় তথ্য ইঙ্গিত দেয় যে 2007 এবং 2008 সালের সমষ্টি থেকে জন্ম নেওয়া দুটি প্রধান দল, ডেমোক্রেটিক পার্টি (পিডি) এবং পিপল অফ ফ্রিডম (পিডিএল), এবং রাজনৈতিক শক্তিগুলি যেগুলি আগে বিভক্ত ছিল, কিন্তু যা পরবর্তীতে এই দলগুলির জন্ম দিয়েছে, তারা নির্বাচনী আকর্ষণ হারিয়েছে এবং সময়ের সাথে সাথে 'বাইপোলার' ভোটের ঘনত্ব হ্রাস পেয়েছে। 1994 সালে দুটি প্রধান দলের কেন্দ্রীভূত শক্তি প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ ভোট (64%9, 2001 সালে সর্বোচ্চ পর্যন্ত যা 2008 সালে উল্লেখযোগ্যভাবে পুনরাবৃত্তি হয়েছিল। বিপরীতে, 2013 সর্বনিম্ন পয়েন্ট রেকর্ড করে, তুলনায় অনেক কম 50% (47%)।
পালাক্রমে 'তৃতীয় পক্ষ' শক্তি দুটি বাইপোলার সমষ্টি/পক্ষের 'আধিপত্য' প্রতিষ্ঠার সম্ভাবনা থেকে স্থায়ীভাবে দূরে থেকেছে। এটি বামপন্থীদের ক্ষেত্রে ছিল যা 2006 সাল থেকে 8 এর মূল্যবোধে স্থির হতে পারেনি এবং সাধারণভাবে বিশ্লেষণ করা সময়কালে এটি 6% সংগ্রহ করেছে। নর্দার্ন লিগ, একটি দল, যেটি বহুবার বাইপোলারিটি নিরসনে সক্ষম অভিনেতা হিসাবে উল্লেখ করেছে, গড়ে 2001% এর বেশি হয়নি এবং শেষ পরামর্শে এটি XNUMX-এর স্তরে ফিরে এসেছে।
একটি অনুরূপ বক্তৃতা 'কেন্দ্র' এলাকায় প্রযোজ্য, প্রায়শই রাজনৈতিক গঠনের সমন্বয়ে গঠিত যা বাইপোলার লজিক ভাঙার লক্ষ্য রাখে, যাকে 'পেশীবহুল' বা 'জোর করে' হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। সংগৃহীত গড় মান 6,5% এ দাঁড়িয়েছে, যখন 2013 সালের চিত্রটি 1996 সালে অর্জিত মানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। সিস্টেমিক দৃষ্টিকোণ থেকে উল্লেখযোগ্য চিত্রটি হল M5s দ্বারা অর্জিত ফলাফল, অতীতের অন্যান্য 'জনতাবাদী'র সাথে তুলনা করে ' গঠন, বিশেষ করে ইতালিয়া দেই ভ্যালোরির সাথে।
এই এলাকাটি পূর্ববর্তী ডুপলির সাপেক্ষে নতুন 'তৃতীয় মেরু' প্রতিনিধিত্ব করে, এমনকি প্রকাশ করা ভোটের আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে। উপরন্তু, ভূ-রাজনৈতিক এলাকা, অর্থাৎ আঞ্চলিক সমষ্টি দ্বারা একটি পার্থক্যের মাধ্যমে রাজনৈতিক গঠনের জন্য ভোটের প্রবণতা বিশ্লেষণ করা সম্ভব।
উত্তর-পশ্চিম
বর্তমান Pdl-এর উল্লেখ করা রাজনৈতিক এলাকা এই এলাকার বৃহত্তর সংখ্যাগরিষ্ঠ শক্তির প্রতিনিধিত্ব করেছে। যাইহোক, Pdl এবং Pd-এর ফলাফলের মধ্যে ব্যবধান সময়ের সাথে সংকুচিত হয়েছে, যা 10-1996 সালে প্রায় 2001 শতাংশ পয়েন্ট থেকে 4 সালে মাত্র 2008 শতাংশ পয়েন্টে গিয়ে দাঁড়িয়েছে। অবশেষে, 2013 সালে শক্তির ভারসাম্য উল্টে যায় ডেমোক্রেটিক পার্টি (+5,5%)। যাইহোক, তিনি তার প্রতিপক্ষের 'নিখোঁজ' হওয়ার কারণে সর্বোচ্চ পডিয়াম জয় করেন এবং 1996 (25%) এর সাথে মানানসই হয়ে দাঁড়ান।
5 স্টার মুভমেন্ট 2013 সালে দ্বিতীয় রাজনৈতিক শক্তির প্রতিনিধিত্ব করে (23,1%), যখন LN, যদিও লোমবার্ডি-ভেনেটো অঞ্চলের মতো এই এলাকায় কখনোই শক্তিশালী ছিল না, একটি বড় পতনের শিকার হয়েছিল, নিজেকে 'কেন্দ্রবাদী' গঠনের পিছনে রেখেছিল। 1996 সাল থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে চলমান নেতিবাচক প্রবণতাকে উল্টাতে অক্ষম নির্বাচনী শক্তির দিক থেকে বামরা শেষ অভিনেতা।
'সাদা' এলাকা
এই এলাকায় প্রধান সমষ্টি এবং রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে ভারসাম্যের গতিশীলতা উত্তর-পশ্চিম অঞ্চলে রেকর্ড করা প্রবণতা অনুসরণ করে। পিডি এবং পিডিএল, আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠ শক্তির মধ্যে দূরত্ব 1996 সালের মধ্যে (প্রায় 9 শতাংশ পয়েন্ট) কমেছে যতক্ষণ না এটি 2008 সালের সাধারণ নির্বাচনের সময় শূন্য হয়ে যায়। 2013 সালে, পিডি পিডিএলকে ছাড়িয়ে যায়, যা তার ন্যূনতম ঐতিহাসিক পর্যায়ে পৌঁছেছিল, এবং পিডি 1996 সালের একই শতাংশ জয় করেছে।
কেন্দ্রীভূত এলাকা, ঐতিহাসিকভাবে এই এলাকায় খুব সুপ্রতিষ্ঠিত, জাতীয় গড়ের তুলনায় শতাংশে বেশি পৌঁছেছে এবং LN-এর থেকে ভাল করেছে, যা 2008 (13-এ -2013%) শতাংশ থেকে অনেক দূরে সমর্থন অর্জন করেছে। M5s হল প্রথম দল যারা প্রদত্ত ভোটের এক চতুর্থাংশ পেয়েছে, যেখানে বামপন্থীরা 4% এর নিচে রয়েছে।
রেড জোন
'লাল' অঞ্চলগুলি উত্তরাঞ্চলের তুলনায় নির্বাচনী শক্তির অনুপাতের কিছুটা ভিন্ন প্রবণতা দেখায়। Pd, এলাকার আধিপত্যবাদী শক্তি, দৃঢ়ভাবে প্রথম অবস্থানে রয়েছে, এবং Pdl-এর ক্ষেত্রে দূরত্বের মার্জিনকেও প্রশস্ত করেছে (11 সালে +1996 শতাংশ পয়েন্ট থেকে 18 সালে +2013 শতাংশ পয়েন্টে)। যাইহোক, 2013 সালে PDL-এর সাথে ব্যবধানের বৃদ্ধি বার্লুসকোনির পার্টির সমর্থনে তীব্র হ্রাসের কারণে যা Pd-এর চেয়ে বেশি হারিয়েছে, নিজেই 2008 এর তুলনায় হ্রাস পেয়েছে।
5-তারকা আন্দোলনটি দ্বিতীয় স্থান অধিকার করেছে, এছাড়াও ডেমোক্রেটিক পার্টির ক্ষতির জন্য ঐকমত্যের ক্ষয়কে ধন্যবাদ (উদাহরণস্বরূপ বোলোগনায় নির্বাচনী প্রবাহের অ্যাডহক ক্যাটানিও প্রেস রিলিজ দেখুন) বারসানির পার্টি থেকে দশ শতাংশেরও কম পয়েন্ট পিছিয়ে। বিপরীতভাবে, নর্দান লিগ 1996 এবং 2006-এর মধ্যে অঞ্চলে প্রাপ্ত ঐকমত্যে ফিরে এসেছে, 2008 এর শিখর থেকে অনেক দূরে যখন বসির দল Po (-3 শতাংশ পয়েন্ট) ছাড়িয়ে গিয়েছিল। অবশেষে, কেন্দ্র মূলত 1996-এর শতাংশ সংগ্রহ করে, যদিও বামপন্থী, যদিও 2008-এর তুলনায় সামান্য বেশি (+1 শতাংশ পয়েন্ট) ফলাফল অর্জন করে, এমনকি সবচেয়ে জনবহুল এলাকায়ও নিম্নগামী প্রবণতাকে বিপরীত করতে পারেনি (- 6 এর তুলনায় 1996 শতাংশ পয়েন্ট)।
sud
দক্ষিণাঞ্চলে, 5 স্টার মুভমেন্ট হল নেতৃস্থানীয় দল, যখন Pd এবং Pdl খুব বেশি ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে (যথাক্রমে -9 শতাংশ পয়েন্ট এবং -20 শতাংশ পয়েন্ট)। বামপন্থীরা, সম্ভবত নিচি ভেন্ডোলার মতো প্রার্থীদের উপস্থিতির কারণেও, 2008 (+3 শতাংশ পয়েন্ট) এর তুলনায় বৃদ্ধি পেতে সক্ষম হয়েছিল, কিন্তু বিশ্লেষণ করা সময়ের গড় মান (8,3%) এর কাছাকাছি স্থায়ী হতে পারেনি। কেন্দ্র গঠনের জন্য অনুরূপ গতিবিদ্যা যা 2006 সালে রেকর্ড করা মানগুলির অনুরূপ।
সাধারণভাবে, রাজনৈতিক-নির্বাচনী সমষ্টির জন্য ভোটের সাধারণ প্রবণতা থেকে এটি স্পষ্ট যে কেন্দ্র-ডান এবং কেন্দ্র-বাম জোটের দুটি পিভট গঠন, পিডিএল এবং পিডি, একটি গুরুতর আঘাতের সম্মুখীন হয়েছে এবং তা সম্ভব হবে বলে মনে হয় না। ইতালীয় দ্বিমেরুতার স্তম্ভগুলি 1994 সাল থেকে অন্তত অভিপ্রায়ে উদ্বোধন করা হয়েছিল। অবশ্যই 2013 ডেটা শুধুমাত্র একটি মধ্যবর্তী বিন্দুকে প্রতিনিধিত্ব করে এবং ভবিষ্যতে আমরা জানতে পারব যে এটি Pd-Pdl এর বাইপোলার একত্রীকরণ ক্ষমতার (2008 সালে দ্বিপক্ষীয় বৈশিষ্ট্যের সাথে উচ্চারিত) সম্পর্কিত একটি স্থিতিশীল প্রবণতা বিপরীতের প্রশ্ন কিনা। M5-এর আগমন কাঠামো, কাঠামো এবং সম্ভবত নবজাতক আইনসভার জন্য ইতালীয় রাজনৈতিক ব্যবস্থার গতিশীলতাকে বিপর্যস্ত করেছে। বিপরীতভাবে, অন্যান্য গঠন, যেমন কেন্দ্র এলাকা, একটি মধ্যস্থতাকারী বাহিনী হিসাবে কাজ করতে অক্ষম ছিল, কিন্তু পিডি-পিডিএল সংঘর্ষে এবং গ্রিলোর দলের 'আশ্চর্য' দ্বারা আটকা পড়েছিল। সুনির্দিষ্টভাবে 2008 সালের দুটি প্রধান দল ভোটারদের বৃহৎ সেক্টরের 'পরিবর্তনের' শক্তিশালী আকাঙ্ক্ষাকে বাধা দিতে সক্ষম একটি পর্যাপ্ত নির্বাচনী প্রস্তাব প্রস্তাব করতে পারেনি। তাই 2013 সালের ডেটা, এবং দ্বিমেরুতার ভাগ্য অবশ্যই দৃষ্টিকোণ থেকে পড়তে হবে, তবে 2013 সালের ডেটা ঐতিহাসিক সিরিজের সাথে তুলনা এবং পড়া হলে একটি বিপত্তি উপস্থাপন করে।
M5s শুধুমাত্র জাতীয় পর্যায়েই নয়, দেশের দুটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রেও প্রথম দল: দক্ষিণ এবং সাদা এলাকায়, প্রাক্তন ডিসি এবং এলএন-এর নিশ্চিত প্রতিনিধিত্ব ছাড়াই শেষেরটি। Pd এবং Pdl-এর পতন কেন্দ্র বা 'র্যাডিক্যাল' বাম দ্বারা নগদীকরণ করা হয়নি। বিশেষ করে, ডেমোক্রেটিক পার্টি নিজেকে একটি রাজনৈতিক শক্তি হিসেবে নিশ্চিত করে যে ভৌগোলিকভাবে ঐতিহাসিক বন্দোবস্তের এলাকায় কেন্দ্রীভূত হয় (এটি শুধুমাত্র 'রেড জোনে' প্রথম দল) এবং এটি সামগ্রিক জাতীয় ব্যক্তিত্বকে প্রশংসনীয়ভাবে প্রভাবিত করেছে।
সামগ্রিক চিত্রটি তাই একটি ক্রমবর্ধমান নির্বাচনী বিভক্তি উপস্থাপন করে যা শুধুমাত্র আংশিকভাবে অনুবাদ করে, পোর্সেলামের 'সংখ্যাগরিষ্ঠ' ধাক্কার কারণে, বৃহত্তর সংসদীয় বিভক্ততায়। যাইহোক, নির্বাচনী অ-মেরুকরণ দেশের প্রাতিষ্ঠানিক অসুবিধাগুলিকে ভালভাবে তুলে ধরে।
