“অবশ্যই শুধুমাত্র কাট ফ্রন্টে কাজ করা পাগল এবং ভুল। আয় ও ভোগও বাড়াতে হবে। ভবিষ্যতে বিনিয়োগ করা এবং বাজেট একত্রিত করার মধ্যে কোন দ্বন্দ্ব নেই, দুটি পথ যা সহজেই সহাবস্থান করতে পারে”, যুক্তি দেন মার্টিন শুলজ, 58, একজন জার্মান সমাজতান্ত্রিক, ইউরোপীয় পার্লামেন্টের বিদায়ী সভাপতি৷
“আপনি অত্যধিক কঠোরতা সঙ্গে ওভারবোর্ড যেতে পারবেন না. শুধু বাজেটের কঠোরতা যথেষ্ট নয়। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্যও আমাদের নীতি দরকার”, বলেছেন জিন-ক্লদ জাঙ্কার, 59, একজন খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাট, আঠারো বছরেরও বেশি সময় ধরে লুক্সেমবার্গের প্রধানমন্ত্রী এবং লাক্সেমবার্গের রাষ্ট্রপতি গত আট বছর ধরে দেশে তাঁর ম্যান্ডেট, কোরিয়ারের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে ডেলা সেরা।
“এখন পর্যন্ত, ইউরোপীয় কমিশন সবসময় কোন সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে বার্লিন এবং প্যারিসের সাথে পরামর্শ করেছে। এখন যথেষ্ট বলার সময় এসেছে!”, এক মাস আগে স্ট্রাসবার্গে এক সংবাদ সম্মেলনে গাই ভারহফস্ট্যাড, 61 বছর ধরে বেলজিয়ামের দশ বছর প্রধানমন্ত্রী, পাঁচ বছর ধরে উদার-গণতান্ত্রিক সংসদীয় দলের সভাপতি বলেছেন। ইউরোপীয় পার্লামেন্টের শেষ অধিবেশনের পূর্ণাঙ্গ অধিবেশন। যিনি, একজন সাংবাদিকের কাছে যিনি তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ইউরোপের জন্য তার অগ্রাধিকারগুলি কী, তিনি প্রচণ্ডভাবে উত্তর দিয়েছিলেন: "তিনটি আছে: কাজ, কাজ, কাজ!"। মার্টিন শুলজ, জাঁ-ক্লদ জাঙ্কার এবং গাই ভারহফস্ট্যাড ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্ট পদে পাঁচজন আনুষ্ঠানিক প্রার্থীর মধ্যে তিনজন। প্রায় একই বয়সী, ইউরোপের একটি রুমালে এলোমেলোভাবে আবদ্ধ তিনটি জায়গায় জন্মগ্রহণ করে যার মধ্যে দুটি ইইউ রাজধানী, ব্রাসেলস এবং স্ট্রাসবার্গও অন্তর্ভুক্ত - এই তিনটি "পুঙ্খানুপুঙ্খ বংশধর" যার মধ্যে গেমটি খেলা হবে, যদিও অসম্ভব নয় যদিও অভ্যুত্থানগুলি অসম্ভব নয় দৃশ্য, Berlaymont এর সবচেয়ে কাঙ্ক্ষিত আসন জয়ের জন্য ম্যাচ, কমিশনের ব্রাসেলস সদর দফতরের ভবন। উভয়ই কারণ স্ট্রাসবার্গ অ্যাসেম্বলিতে তারা যথাক্রমে সমাজতান্ত্রিক এবং গণতান্ত্রিক গোষ্ঠী, জনপ্রিয় গোষ্ঠী এবং উদার-গণতান্ত্রিক গোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব করে, যেটি সবেমাত্র শেষ হওয়া আইনসভায়, সর্বোপরি প্রথম দুটি, ইউরোপীয় সংসদের সর্বাধিক অসংখ্য গোষ্ঠী; এবং কারণ তাদের একটি সম্মানজনক রাজনৈতিক পাঠ্যক্রম রয়েছে। তবে, অন্য দুই প্রার্থীকে খেলার বাইরে বলে মনে হচ্ছে - গ্রীক অ্যালেক্সিস সিপ্রাস, 39, সিরিয়ার নেতা, ইউরোপীয় বাম দলের প্রার্থী এবং জার্মান স্কা কেলার, 32, ইউরোপীয় গ্রিনসের প্রার্থী - যেহেতু সংখ্যাগত ধারাবাহিকতা তারা যে গঠনের নীতিগুলির সাথে সম্পর্কিত তা অনেক ছোট। এছাড়াও বিবেচনা করা হয় যে তাদের পাঠ্যক্রম অন্য তিন প্রার্থীর তুলনায় অনেক কম উজ্জ্বল।
লিসবন চুক্তির মাধ্যমে প্রবর্তিত পরিবর্তনের আলোকে কমিশনের সভাপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী প্রার্থীরা, তাই এই তিনটিই থাকবেন: শুলজ, জাঙ্কার এবং ভারহোফস্টাড্ট। তবে প্রথম পর্বে খেলা শেষ হয়। নতুন নিয়ম, যা প্রথমবারের জন্য আবেদন করছে, প্রতিটি ইউরোপীয় রাজনৈতিক দলকে নির্বাচনের আগে কমিশনের সভাপতির জন্য প্রার্থীর প্রস্তাব দিতে হবে। যে কাউন্সিল (যাতে সদস্য রাষ্ট্রগুলির সরকারগুলি প্রতিনিধিত্ব করে) "ইউরোপীয় পার্লামেন্টের নির্বাচনের বিষয়ে এবং যথাযথ পরামর্শ করার পরে" যোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠতার দ্বারা একক প্রার্থীকে প্রকাশ করে। এর মানে হল যে ইউরোপীয় কাউন্সিল, যে কোনও মোচড় এবং বাঁক ব্যতীত, নির্বাচনে জয়ী দলের প্রার্থীর উপর তার পছন্দ পরিচালনা করবে। এই মুহুর্তে এটি সংসদের উপর নির্ভর করবে যে কাউন্সিলের পদবিতে নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে (এর সদস্যদের অর্ধেক সদস্য) নিজেকে প্রকাশ করবে।
এই ফলাফলটি অর্জিত না হলে, বল আবার একই কাউন্সিলের কাছে যাবে, যেখানে একটি নতুন প্রার্থীতা উপস্থাপনের জন্য এক মাস সময় থাকবে। এটি একই পদ্ধতিতে অনুমান করা হয়, তবে চুক্তিটি এটিকে স্পষ্ট করে না। সুনির্দিষ্টভাবে, লিসবন চুক্তি দ্বারা প্রবর্তিত নতুন (এবং বরং অস্পষ্ট) পদ্ধতির আলোকে, এটি কেবল পুনর্ব্যক্ত করা সম্ভব যে, প্রথম উদাহরণে, ইইউ কমিশনের সভাপতি পদের প্রার্থীরা হওয়া উচিত দুটি দলের সবচেয়ে বেশি। স্ট্রাসবার্গ অ্যাসেম্বলিতে এখন পর্যন্ত প্রতিনিধিত্ব করেছেন (শুল্জ এবং জাঙ্কার)। Verhofstadt এর সাথে যা দ্বিতীয় রাউন্ডে বেরিয়ে আসতে পারে যদি সংসদ কাউন্সিলের প্রথম প্রস্তাবে নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতায় না পৌঁছায়।
এমনকি যদি কেউ বাদ দিতে না পারে যে, এই ক্ষেত্রে, কাউন্সিল এখন পর্যন্ত গৃহীত পদ্ধতিতে ফিরে যেতে পারে, যেটি নতুন চুক্তির দ্বারা নিশ্চিত করা সূত্র অনুসারে "যথাযথ পরামর্শ করার পরে" সরকারগুলির মধ্যে কাউন্সিলে একটি চুক্তি। . অন্যদিকে, বাস্তবসম্মতভাবে, একটি ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে ইউরোপীয় নাগরিকদের মধ্যে একটি অত্যধিক দীর্ঘ অর্থনৈতিক ও সামাজিক সংকটের ভারী প্রভাবের কারণে যা এখনও সম্পূর্ণভাবে কাটিয়ে উঠতে পারেনি, একটি অস্বস্তি যা ক্রমবর্ধমান অভাবের দ্বারা প্রকাশ করা হয়। রাজনীতি এবং ইউরোপের প্রতি ভালবাসা, কমিশনের সভাপতি নির্বাচন করতে বিলম্ব নাগরিকদের অসন্তোষকে আরও বাড়িয়ে তুলবে। এবং এটি সম্ভবত ঐক্যমতের এই আরও হ্রাস এড়াতে যে একটি অবিবেচনা যা ইউরোপীয় চেনাশোনাগুলিতে এক মাসেরও বেশি সময় ধরে প্রতিধ্বনিত হচ্ছে তার কিছু ভিত্তি থাকতে পারে, ফ্রেঞ্চ গ্রিন এমইপি ড্যানিয়েল কোহন বেন্ডিটের মুখপাত্র হিসাবে (যদিও একটি সংবাদ সম্মেলনে শুষ্কভাবে অস্বীকার করেছিলেন) স্ট্রাসবার্গে গাই ভারহফস্ট্যাড)।
এই গুজব অনুসারে, স্ট্রাসবার্গ অ্যাসেম্বলির তিনটি সর্বাধিক অসংখ্য সংসদীয় গোষ্ঠীর (জনপ্রিয়, সমাজতান্ত্রিক এবং গণতান্ত্রিক, উদার-গণতান্ত্রিক) সভাপতিরা একটি ব্যক্তিগত বৈঠকে নতুন সংস্থার চার্ট সংজ্ঞায়িত করার জন্য নির্বাচনের পরপরই ব্রাসেলসে দেখা করার উদ্যোগ নিতেন। ভোটের ফলাফলের আলোকে ইউরোপীয় ইউনিয়ন ড. ইতিমধ্যে, অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের দ্বারা সর্বাধিক স্বীকৃত পূর্বাভাস হল যে কমিশনের সভাপতিত্ব সমাজতান্ত্রিক শুলজের কাছে যেতে পারে, কাউন্সিলের স্থিতিশীল একজন খ্রিস্টান-ডেমোক্র্যাট জাঙ্কারের কাছে এবং সংসদের সভাপতিত্ব উদার-গণতান্ত্রিক ভারহফস্ট্যাডের কাছে যেতে পারে। একটি হাইপোথিসিস, যা বাস্তবায়িত হলে, ব্রাসেলস এবং স্ট্রাসবার্গে ক্রমবর্ধমানভাবে বিস্তৃত, বেশিরভাগ জাতীয় সংসদের তুলনায় স্বতন্ত্র ব্যবস্থায় সিদ্ধান্তমূলকভাবে বৃহত্তর সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে একত্রিত করার অনুশীলনটিকে নিশ্চিত করবে। "আমরা আইনগুলিকে তাদের বিষয়বস্তুগুলিকে যোগ্যতার ভিত্তিতে বিচার করে অনুমোদন করি, প্রায়শই পক্ষপাতমূলক বিবেচনা নির্বিশেষে", ইউরোপীয় প্রতিনিধিদের দ্বারা সাধারণত দেওয়া যুক্তি। এবং এটি হবে গ্রোস কোয়ালিশনের আকাঙ্ক্ষার নিশ্চিতকরণ, বা আমরা যেমন বলি বিস্তৃত চুক্তি, যা ব্রাসেলস এবং স্ট্রাসবার্গের হল এবং পার্লামেন্টারি হলগুলিতে বিস্তৃত। পাশাপাশি বেশ কয়েকটি ইইউ সদস্য রাষ্ট্রের সরকারের আসন।
যদি চুক্তির এই অনুমানকে এগিয়ে নিয়ে যেতে হয় তবে এর রাজনৈতিক ভিত্তি কী হতে পারে তা বোঝা দরকার। সংক্ষেপে, তিক্ত শেষ পর্যন্ত কঠোরতার চ্যাম্পিয়ন এবং অর্থনীতির জন্য কংক্রিট সমর্থনের নীতির সমর্থকদের মধ্যে সংঘর্ষ, ব্যবসায় ঋণের ট্যাপ পুনরায় চালু করা (কিন্তু কোন সংস্থান দিয়ে?) এবং কর্মসংস্থানের পুনরুজ্জীবন কীভাবে হবে? সমাধান করা এবং, আবার, কতটা ইউরোপীয় দেশগুলিকে এখনও ব্রাসেলস হয়ে বার্লিন থেকে আসা "ইঙ্গিত" এর সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে?
