এটি প্রায়শই ঘটে যে ভোট এবং পূর্বাভাসকারীরা মিথ্যা অভিযোগের শিকার হন এবং তাদের যথাযথ কৃতিত্ব দেওয়া হয় না। কিন্তু এক্ষেত্রে প্রথম দফা পৌর নির্বাচন উপলক্ষে প্রতিষ্ঠানগুলো অনেকাংশে ব্যর্থ হয়েছে। কয়েক সপ্তাহ ধরে তদন্তের একটি দল যুক্তি দিয়েছে যে বেশ কয়েকজন সমাজতান্ত্রিক বর্তমান মেয়র তাদের ভাল ব্যক্তিগত ভাবমূর্তি এবং নাগরিকদের কাছে জনপ্রিয় তাদের ক্রিয়াকলাপের জন্য জাতীয়ভাবে বামদের হুমকি দেওয়ার সন্দেহ থেকে রক্ষা পেয়েছেন।
টুলুস থেকে স্ট্রাসবার্গ, সেন্ট-এটিন থেকে লিলি, কান থেকে অ্যাঙ্গার্স, বিপুল সংখ্যক সমাজতান্ত্রিক মেয়র এই বিভ্রমের শিকার হয়েছেন। দেশের প্রায় সর্বত্র, বড় শহরগুলিতে সমাজতান্ত্রিক প্রার্থীরা জনমত জরিপের অনুমানের চেয়ে 6 থেকে 9 পয়েন্ট কম ফলাফল পেয়েছেন। সবচেয়ে বড় ভুলটি মার্সেই সম্পর্কিত বলে মনে হচ্ছে। ইনস্টিটিউটগুলি সমাজতান্ত্রিক প্যাট্রিক মেনুচিকে জিন-ক্লদ গাউডিনের পাশে রাখলেও, মন্ত্রী মেরি-আরলেট কার্লোটি শহরের তৃতীয় সেক্টর কিনতে প্রস্তুত বলে মনে হয়েছিল, সিদ্ধান্তমূলক, এবং শেষ পর্যন্ত, বামপন্থী একটি ন্যাশনাল ফ্রন্টের দ্বারা অপমানিত হয়েছিল যা আগে কখনো ছিল না।
সরকারি বামপন্থীদের ওভাররেটেড তালিকার বিপরীতে, অতি ডানপন্থীদের আন্ডাররেটেড তালিকাও উল্লেখযোগ্য ছিল। Avignon, Beziers, Perpignan বা Fréjus-এ ন্যাশনাল ফ্রন্ট প্রত্যাশার চেয়ে 8-10 পয়েন্ট বেশি স্কোর করেছে।
যদি পোলিং ইনস্টিটিউটগুলি সঠিকভাবে জাতীয় উত্সের প্রভাব পরিমাপ না করে থাকে, তবে এটিও কারণ বেশিরভাগ ভোটার তাদের ভোট প্রকাশ্যে ঘোষণা করতে নারাজ। এবং এটাও সত্য যে জনমত জরিপের কোনো ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মূল্য নেই এবং অনেক ভোটার শেষ মুহূর্তে তাদের পছন্দ করেন। বিস্ময়কর হল পৌরসভা নির্বাচনের প্রথম রাউন্ডের সময় রেকর্ড পরিহারের হার অর্জন করা হয়েছে, যা ভোটগুলি এখনও সঠিকভাবে পরিমাপ করার চেষ্টা করছে।
এই ধরনের প্রতিষ্ঠানের ব্যর্থতার জন্য মিডিয়াকে ভোটের ব্যবহার নিয়ে প্রশ্ন তুলতে উত্সাহিত করা উচিত। এগুলি এমন সরঞ্জাম যা কখনও কখনও দরকারী তবে প্রায়শই ব্যর্থ হয়, তাই এগুলি সর্বদা সতর্কতার সাথে ব্যবহার করা উচিত।
