DEF আপডেট নোট ই অনুমোদনের জন্য প্রায় 24 ঘন্টা বাকি আছে লুইগি ডি মাইও এবং জিওভানি ট্রায়ার মধ্যে সংঘর্ষ এটি এমন সুরে পৌঁছেছে যে অন্য সময়ে সরকারী সংকট সৃষ্টির জন্য যথেষ্ট পরিমাণে বেশি হত। Pentastellato নেতা Fornero সংশোধন এবং ট্যাক্স হ্রাস ছাড়াও নাগরিকদের আয় এবং পেনশন চালু করতে সক্ষম হওয়ার জন্য রাজ্যের বাজেট ঘাটতি যতটা সম্ভব 3% থ্রেশহোল্ডের কাছাকাছি আনতে চাপ দিচ্ছেন। গ্রিলিনি সরাসরি ট্রেজারি কর্মকর্তাদের হুমকি দেয়, যারা তাদের মতে, তাদের প্রস্তাবের কাজে একটি স্প্যানার নিক্ষেপ করবে। কিন্তু এটা স্পষ্ট যে এই হুমকির আসল টার্গেট হলেন মন্ত্রী ট্রায়া নিজেই, যাকে মনে রাখা হবে, কুইরিনালে হিসাব রাখার তত্ত্বাবধানের কাজটি সুনির্দিষ্টভাবে নির্দেশ করেছিলেন।
বিতর্কের উত্তাপে অস্থির ছিলেন ট্রেজারির প্রধান, জিওভানি ট্রায়া, তিনি ধরনের উত্তর তিনি বলেন যে মন্ত্রী হিসাবে তিনি "জাতির স্বার্থ" রক্ষার শপথ নিয়েছেন এবং একক দলের রাজনৈতিক নয়। এরপর তিনি ধৈর্য ধরে দুই সরকারি দলের নেতাদের বোঝানোর চেষ্টা করেন যে ঘাটতিকে খুব বেশি প্রসারিত করলে অর্থনীতিতে বৃহত্তর প্রবৃদ্ধি হয় না এবং বিপরীতে পুরনো ও নতুন ঋণের সুদ বৃদ্ধি পাবে। বৃদ্ধির উপর হতাশাজনক প্রভাব সহ ঘাটতি বৃদ্ধির সাথে পাওয়া সম্পদের একটি অংশ পোড়ানোর ঝুঁকি। তদুপরি, ট্রায়া যোগ করেছে, এই সমস্ত পচনশীল চিৎকার ঝুঁকি কেবল অনিশ্চয়তা বাড়ায় এবং এটি বিনিয়োগকারী এবং ভোক্তা উভয়ের মধ্যে আরও বিচক্ষণ আচরণকে প্ররোচিত করে। সংক্ষেপে, পাবলিক অ্যাকাউন্টে একটি স্বাস্থ্যকর ভারসাম্য বজায় না রেখে এবং ধীর ঋণ হ্রাসের পথ নিশ্চিত করার চেষ্টা না করে, নাগরিকদের জন্য সুবিধা বয়ে আনার ঝুঁকি নেই, বরং জিডিপির বৃদ্ধি সম্পূর্ণরূপে অবরুদ্ধ করার ঝুঁকি রয়েছে, যদিও পরিমিত, এবং তাই হ্রাস করা। চাকুরীর সুযোগ.
এটা বেশ স্পষ্ট যে ঘাটতির এক বা আরও দুই দশমিক স্থান নিয়ে সংঘাত এত বেশি নয়, তবে এটি বাজেটে দেওয়া পদ্ধতির বিষয়ে এবং সেইজন্য প্রবৃদ্ধির সমর্থনে সরকারী ব্যয় কী ভূমিকা পালন করতে পারে তা নিয়ে। ডি মাইও, তার কর্মীদের কিছু স্ব-শৈলী অর্থনীতি বিশেষজ্ঞ যা বলছেন তা শুনে, মনে করেন যে ব্যয় বৃদ্ধি অবশ্যই ব্যয়ের আনুপাতিক পরিমাপের চেয়ে বেশি জিডিপি বৃদ্ধির দিকে নিয়ে যায়, যাতে এর মধ্যে ফিরে আসতে সক্ষম হয়। সবচেয়ে বড় ঘাটতি বছর দুয়েক. কিন্তু এই ধরনের সম্পর্ক অতীতে কখনও ঘটেনি এবং যে কোনও ক্ষেত্রেই প্রবৃদ্ধির ত্বরান্বিত হওয়া শুধুমাত্র ব্যয়ের পরিমাণের উপর নয়, এর মানের উপরও নির্ভর করে। বিনিয়োগ, যদি ভালভাবে বেছে নেওয়া হয়, অবশ্যই আয় এবং পেনশনের জন্য সমর্থনের চেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে। এই কারণেই ট্রায়া, পার্লামেন্টে তার প্রথম উপস্থিতির পর থেকে, পুরো মেয়াদে মৌলিক আয় বা ফ্ল্যাট ট্যাক্সের মতো নাগরিকদের জন্য সমর্থন ব্যবস্থা ছড়িয়ে দিয়ে বিনিয়োগে ফোকাস করার প্রয়োজনীয়তাকে সমর্থন করেছে। এবং গতকাল, মঙ্গলবার, তিনি পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে আর্থিক ফ্রন্টে ক্ষুদ্র ও মাঝারি আকারের উদ্যোগের পক্ষে কর হ্রাস করা শুরু হতে পারে, যখন দারিদ্র্যের সমর্থন এবং অন্যান্য সামাজিক ব্যবস্থাগুলিকে সহজতর করার জন্য একটি প্রয়োজনীয় শক শোষক হিসাবে আরও বোঝা উচিত। উত্পাদনশীল যন্ত্রের পুনর্গঠন, অনিবার্য সামাজিক অস্বস্তি দূর করা, যা সমস্ত ইতালীয়দের একটি অনির্দিষ্ট সময়ের জন্য দেওয়া ভর্তুকির মতো।
প্রতিরোধ সত্ত্বেও, ট্রায়া নিজেই বুঝতে পারে যে অর্থনীতির মন্দার সাথে পাবলিক বাজেটের দিকে আমাদের আরও একটু সাহসী হতে হবে। এবং প্রকৃতপক্ষে প্রস্তুতির অধীনে কৌশলটি ঘাটতিকে 1,9% এ নিয়ে আসা ইতিমধ্যেই ব্রাসেলসের সাথে সম্মত রিটার্নের পথের তুলনায় একটি স্পষ্ট প্রবণতা বিপরীতমুখী প্রতিনিধিত্ব করবে যা 2019 এর জন্য 0,8% ঘাটতির কল্পনা করেছিল। তাই আমরা কাঠামোগত ঘাটতি (একটি প্যারামিটার যা গণনা করা কঠিন) এবং অবশ্যই নিশ্চিত ঋণের উপর প্রভাব সহ একের বেশি পয়েন্টে উঠব। কৌশলটি যেভাবে তৈরি করা হয়েছে তার ক্ষেত্রে বাজারের বিশ্বাসযোগ্যতার উপর অনেক কিছু নির্ভর করবে। স্প্রেড এবং রেট কমে গেলে, অ্যাকাউন্টগুলি পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবে, অন্যথায় একটি বড় ঝুঁকি রয়েছে।
আমাদের বিলম্ব, যেমন আমরা বারবার জোর দিয়েছি, জনসাধারণের ব্যয়ের সীমাবদ্ধতার উপর নির্ভর করে না, তবে আমাদের সিস্টেমের নিম্ন উত্পাদনশীলতার উপর নির্ভর করে। এবং এই বিষয়ে সামান্য বা কিছুই করা হচ্ছে না। সন্দেহ দেখা দেয় যে ডি মাইও এবং তার সহযোগীরা একজন "মৃত অর্থনীতিবিদ" এর চিন্তার শিকার, যেমনটি কেইনস না ভেবেই বলেছিলেন যে এই রায় নিজের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা যেতে পারে।
