Il ইসিবি প্রেসিডেন্ট মারিও ড্রাঘি তিনি কিছু সময়ের জন্য এটি পুনরাবৃত্তি করছেন: কেন্দ্রীয় ব্যাংক শুধুমাত্র সময় কিনতে পারে কিন্তু সরকারগুলি যে সংস্কার করতে হবে তা প্রতিস্থাপন করতে পারে না। আর আজকের সংবাদ সম্মেলনে বোর্ডের অনুমোদনের পর নতুন হার কমানো ও চালু করেছে আ সামঞ্জস্যপূর্ণ Abs মেঝে, বিন্দুতে আরও স্পষ্ট হতে চেয়েছিলেন। "এমন কোনও আর্থিক বা আর্থিক উদ্দীপনা নেই যা গুরুত্বপূর্ণ আইনি হস্তক্ষেপের অনুপস্থিতিতে প্রভাব ফেলতে পারে", দ্রাঘি রায় দিয়েছিলেন, যে সংস্কারের পরেই কেবল চুক্তিতে ইতিমধ্যেই দেওয়া নমনীয়তার মার্জিন থেকে উপকৃত হওয়া সম্ভব হবে, যা স্পষ্টতই "নিয়ম অতিক্রম করা" বোঝাবেন না।
ড্রাঘির জন্য, স্থিতিশীলতা এবং বৃদ্ধি চুক্তির কাঠামোর মধ্যে নমনীয়তার আলোচনা "চুক্তির সারমর্মকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে পারে না"। আগস্টের শেষে তার জ্যাকসন হোলের বক্তৃতার পাবলিক বাজেটের সাথে সম্পর্কিত ব্যাখ্যাগুলির একটি প্রতিক্রিয়া যা তিনি স্পষ্ট করতে চেয়েছিলেন। “এই বক্তৃতার অনেক ব্যাখ্যা হয়েছে, আমি মনে করি আমি খুব স্পষ্ট ছিলাম – তিনি বলেছিলেন – ধারণাটি হল যে প্রবৃদ্ধিতে নতুন গতি দেওয়ার জন্য তিনটি হাতিয়ার রয়েছে: কাঠামোগত সংস্কার, মুদ্রানীতি এবং রাজস্ব নীতি। আমার উপসংহার হল যে উচ্চাকাঙ্খী, গুরুত্বপূর্ণ এবং বিশ্বাসযোগ্য কাঠামোগত সংস্কার ছাড়া প্রভাব ফেলতে পারে এমন কোনও আর্থিক এবং আর্থিক উদ্দীপনা নেই"। রাজস্ব নীতিতে, তিনি স্থিতিশীলতা এবং বৃদ্ধি চুক্তিকে "আমাদের আস্থার নোঙ্গর" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে নিয়মগুলি লঙ্ঘন করা যাবে না। নিয়মে নমনীয়তা রয়েছে, তিনি ব্যাখ্যা করেছেন, তবে এই আলোচনাটি স্থিতিশীলতা চুক্তির সারাংশকে বিপন্ন করার মতো হওয়া উচিত নয়। তদ্ব্যতীত, চুক্তির কাঠামোর মধ্যে, সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে যা বৃদ্ধিকে সমর্থন করে এবং যা একই সময়ে, বাজেটের একীকরণে অবদান রাখে”। ইসিবি সভাপতি আরও যোগ করেছেন যে একটি আস্থা-নির্মাণের দৃষ্টিকোণ থেকে, যা ইউরোজোনের বিভিন্ন ক্ষেত্রে প্রবৃদ্ধির অভাবের কারণগুলির মধ্যে একটি, এটি আরও ভাল হবে যদি আমরা প্রথমে কাঠামোগত সংস্কার এবং পরে নমনীয়তা নিয়ে খুব গুরুতর আলোচনা করি। "এটি আমার পরামর্শ - তিনি উপসংহারে বলেছেন - তবে, যদি আমার বক্তব্য খারাপ বা ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয় তবে এটি আমার দায়িত্ব নয়। আমি মনে করি আমার বার্তা খুব স্পষ্ট ছিল।"
ড্রাঘির জন্য আর্থিক একত্রীকরণকে হতাশ না করা প্রয়োজন এবং এই মুহুর্তে সংস্কারগুলি অবশ্যই গতি অর্জন করবে। যেন বলতে হয়: দ্রুত হও কারণ নমনীয়তা "কোনও খরচে" নয়। একটি "ইউরোজোনের দেশগুলিতে কাঠামোগত সংস্কার বাস্তবায়নে অপর্যাপ্ত পদক্ষেপ ইসিবি-র জন্য ইতিমধ্যেই খারাপ হওয়া পুনরুদ্ধারের জন্য একটি ঝুঁকির প্রতিনিধিত্ব করে। ইউরোজোনে পুনরুদ্ধার, খুব মাঝারি পর্যায়ে প্রত্যাশিত, আরও দুর্বল হয়েছে। মারিও ড্রাঘির ঘোষণা অনুসারে, তৃতীয় ত্রৈমাসিকের প্রবণতার প্রথম ইঙ্গিতগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ইউরোপীয় অর্থনীতির গতি মন্থর হয়ে গেছে এবং 2% লক্ষ্যে ফিরে যাওয়ার আগে আগামী মাসগুলিতেও মুদ্রাস্ফীতি কম থাকবে। 2015 এবং 2016 সালে ECB দ্বারা সেট করা হয়েছে।
বিশেষ করে, ইতিমধ্যে পরিমিত পুনরুদ্ধার, “উচ্চ স্তরের বেকারত্ব, উত্পাদনশীল ক্ষমতার একটি বড় ব্যবধান, বেসরকারী খাতের ঋণের অব্যাহত নেতিবাচক বৃদ্ধির হার এবং প্রয়োজনীয় আর্থিক সামঞ্জস্যের কারণে এটিকে আটকে রাখা হয়েছে। সরকারি ও বেসরকারি খাতের"। ECB-এর পর্যবেক্ষণে চক্রাকার গতির ক্ষতি ক্রমবর্ধমান ভূ-রাজনৈতিক ঝুঁকির সাথে ব্যক্তিগত বিনিয়োগকে আটকাতে পারে ব্যবসা এবং ভোক্তাদের আস্থার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। আর এর সঙ্গে যোগ হয়েছে সংস্কার বাস্তবায়নে ব্যর্থতার ঝুঁকি।
ড্রাঘি ইঙ্গিত দিয়েছেন যে সম্প্রদায় কর্তৃপক্ষের সাথে পৃথক দেশের "সার্বভৌমত্ব ভাগ করে নেওয়ার" মাধ্যমে গুরুত্বপূর্ণ আইনি হস্তক্ষেপ চালু করা যেতে পারে। যাইহোক, ইসিবি সভাপতি তার উদ্দেশ্যগুলির উপর একটি তীক্ষ্ণ এবং স্পষ্ট লাইন আঁকতে চেয়েছিলেন: রাজনীতির সাথে কোন আলোচনা নয়। “আমি রাজনৈতিক নেতাদের সঙ্গে কথা বলি না তারা কি করতে চায় সে সম্পর্কে আশ্বাস চাওয়া, এটি সঠিক প্রাতিষ্ঠানিক সংলাপ নয়। কোন বড় আপস নেই,” তিনি জ্যাকসন হোলে যে বক্তৃতা দিয়েছিলেন এবং পরবর্তী ইউরোপ জুড়ে পরবর্তী যোগাযোগের বিষয়ে মন্তব্য করেছিলেন। “আমি জ্যাকসন হোলে যে বিষয়টি স্পষ্ট করতে চেয়েছিলাম – তিনি যোগ করেছেন – তা হল শুধুমাত্র মুদ্রানীতির মাধ্যমে 2% মূল্যস্ফীতির হারের লক্ষ্য অর্জন করা খুবই কঠিন। আমাদের প্রবৃদ্ধি দরকার, আমাদের বেকারত্ব কমাতে হবে এবং এটি করার জন্য আমাদের অন্যান্য জিনিস, আর্থিক নীতি এবং কাঠামোগত সংস্কার প্রয়োজন। কোন আলোচনা নেই, আমাদের প্রত্যেককে তার কাজ করতে হবে। আমরা মুদ্রানীতি করি, অন্যরা অন্য কাজ করে।"
অন্যদিকে, যদি কাঠামোগত সংস্কারের অনেক খরচ থাকে, ড্রাঘি স্মরণ করেন যে বৃদ্ধির অভাব ইতিমধ্যেই একটি খরচ।. “এই মুহূর্তে আমরা যা দেখতে পাচ্ছি: উচ্চ বেকারত্ব, অনেক দেশে ঐতিহাসিক উচ্চতায়, বহু বছর ধরে নিম্ন প্রবৃদ্ধি এবং অনেক দেশ যেগুলি এখনও 2007 সালের প্রবৃদ্ধির মাত্রা থেকে অনেক দূরে, কিছু কিছুতে তখন মজুরি শ্রমবাজারে প্রবেশ করে। 80-এর দশকে নথিভুক্ত”, তিনি তার পূর্ববর্তী প্রস্তাবের পুনরাবৃত্তি করে দেখেছিলেন: “তাহলে, এই অঞ্চলটিকেও কাঠামোগত সংস্কারের মতো একই ধরণের কাঠামোর মধ্যে নিয়ে আসা কি ভাল হবে না যা আমরা ইতিমধ্যে বাজেটের শৃঙ্খলার জন্য করেছি? এটি জাতীয় সার্বভৌমত্বের ক্ষতির বিষয় নয় বরং অন্যদের সাথে সাধারণ নিয়মগুলি ভাগ করে নেওয়ার বিষয় যা ইতিমধ্যে ইসিবি এবং ইউরোর সাথে আর্থিক নীতিতে ঘটেছে" যা "আমার মতে, অনেক সুবিধা হবে" কেবল রাজনৈতিক স্তরেই নয়। সংস্কার প্রক্রিয়া যা সহজতর হবে তবে একটি বাস্তব সাধারণ বাজার তৈরিতে "সুযোগ বৃদ্ধির ফলে, উদাহরণস্বরূপ কর্মীদের গতিশীলতায়"।
তার সাথে কথা বলার বিষয়ে প্রধানমন্ত্রী মাত্তেও রেনজি, কঠোরতম গোপনীয়তা বজায় রেখেছে: বিষয়বস্তু "গোপনীয় থাকবে" এবং "এই বিষয়ে অন্য কোনো ঘোষণা থাকবে না"।
সরকারগুলি তাদের নিজস্ব পদক্ষেপ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অপেক্ষা করার সময়, ইসিবি তার অংশটি করতে এবং আরও সময় কেনা বেছে নিয়েছে। এটি শুধুমাত্র আশ্চর্যজনকভাবে হার কমিয়ে 0,05% থেকে 0,15%-এর নতুন রেকর্ড কম করেনি বরং এটি একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব রাখার জন্য ডিজাইন করা ABS এবং কভার বন্ড কেনার একটি পরিকল্পনাও অনুমোদন করেছে। একটি পদক্ষেপ যা ঋণ বিতরণের শর্তসাপেক্ষে ব্যাঙ্কগুলির জন্য অর্থায়ন ব্যবস্থার শুরুর কাছাকাছি আসে, তথাকথিত Ltrto, সেপ্টেম্বরের জন্য নির্ধারিত৷ তদ্ব্যতীত, ইউরোটাওয়ার কাউন্সিল অবনতি হওয়ার ক্ষেত্রে "অপ্রচলিত যন্ত্রগুলি অবলম্বন করার সম্ভাবনায় সর্বসম্মত" রয়ে গেছে। বৈঠকে Fed, BoE এবং Bank of Japan-এর উদাহরণ অনুসরণ করে Qe, অর্থাৎ পরিমাণগত সহজীকরণ নিয়েও আলোচনা হয়েছে, যেখানে সরকারি ও বেসরকারি বন্ডের ব্যাপক কেনাকাটা হয়েছে। “কিছু কাউন্সিল সদস্য ছিলেন যারা বেশি করার পক্ষে ছিলেন এবং অন্যরা কম করতে চেয়েছিলেন। গৃহীত সিদ্ধান্তগুলি সমঝোতার বিন্দুর প্রতিনিধিত্ব করে", ড্রাঘি ব্যাখ্যা করেছেন, যোগ করেছেন যে আজকে গৃহীত ব্যবস্থাগুলি "সমন্বিতভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি"। অন্য কথায়, যদি হস্তক্ষেপের প্রয়োজনে সর্বসম্মতি থাকে তবে কীভাবে তা এখনও বিতর্কের একটি বিন্দু থেকে যায়। "এটি এমন নয় যে আমরা যা সিদ্ধান্ত নেওয়া হোক না কেন আমরা সর্বসম্মত - ড্রাঘি উল্লেখ করেছেন - এটি একটি ফাঁকা চেকের প্রশ্ন নয়, আমরা অভিপ্রায়ে একমত, তবে যখন পৃথক ব্যবস্থা নিয়ে আলোচনার কথা আসে তখন পার্থক্য থাকতে পারে"।
