ব্লকুপি আন্দোলনের কর্মী জোসেফাইন উইট গত মঙ্গলবার "ইসিবির একনায়কত্বের সাথে যথেষ্ট" বলে চিৎকার করার জন্য মারিও ড্রাঘির জন্য সংরক্ষিত কনফেটি সহ সৌভাগ্যবশত নিরীহ প্রতিবাদটি সম্ভবত এক সপ্তাহের সবচেয়ে প্রতীকী ঘটনা যেখানে যারা উদ্ভাবন করতে চায় এবং যারা ইতালি এবং ইউরোপে স্থিতাবস্থা বজায় রাখতে চায় তাদের মধ্যে সংঘর্ষ শুধুমাত্র অর্থ ও অর্থনীতি নয়, শিল্প ও রাজনীতিকেও প্রভাবিত করেছে।
সুপারমারিও ড্রাঘি অবশ্যই ইতিহাসে ইউরোর ত্রাণকর্তা হিসাবে নামবেন ("যাই হোক না কেন") এবং ইউরোপের সেই কারণে, তবে পুরানো মহাদেশের সবচেয়ে শক্তিশালী পুনরুদ্ধার ইঞ্জিন হিসাবেও যে তার সাহসী পরিমাণগত সহজীকরণ দিনের পর দিন রাখছে। কর্মে গত শতাব্দীর সবচেয়ে বিধ্বংসী সংকট থেকে ইউরোপকে বের করে আনার জন্য তিনি যা করেছেন এবং তিনি যা করছেন তার জন্য ইসিবি সভাপতি একটি স্মৃতিচিহ্নের যোগ্য এবং আজ যদি ইউরোর অবমূল্যায়ন, অস্বাভাবিকভাবে কম হার এবং তারল্যের প্রাচুর্য। অর্থনীতিতে আস্থা পুনরুদ্ধার করুন এবং পুনরুদ্ধারের ঝলক দেখান, কৃতিত্ব তার এবং অসাধারণ কূটনৈতিক দক্ষতার যা দিয়ে তিনি ড্রিবল করতে পেরেছিলেন, অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের দয়া, একগুঁয়ে রক্ষণশীলতা এবং বুন্ডেসব্যাঙ্কের একমুখী কঠোরতা। কিন্তু, লোককাহিনীর বাইরে, সত্য যে প্রতিবাদ আন্দোলনগুলি প্রচারিত হচ্ছে যা ECB-এর ভূমিকাকে রহস্যময় করে তোলে এবং এমনকি আধুনিক একনায়কত্বের আকারে এটিকে চিহ্নিত করতে আসে ইউরোপে ছড়িয়ে পড়া বিভ্রান্তির অবস্থা সম্পর্কে অনেক কিছু বলে এবং রেসিপির ভুলের সাথে হাত মিলিয়ে যায়। তাদের মধ্যে যারা, ডিউটিতে থাকা গ্রিলো এবং সালভিনিদের মতো, তারা মনে করেন যে তারা ইউরো থেকে প্রস্থান করার অলীক শর্টকাট গ্রহণ করে পরিবর্তন এবং সংস্কারের বিরোধিতা করছেন।
কিন্তু যারা উদ্ভাবনকে তাদের পতাকা বানিয়েছে তাদের প্রতি স্থূল ও অন্ধ বিরোধিতার একমাত্র উদাহরণ দ্রাঘির ক্ষেত্রে ঘটেনি। বৃহস্পতিবার এবং শুক্রবারের মধ্যে ফিয়াট ক্রসিলার অটোমোবাইলস (এফসিএ) এর সিইও সার্জিও মার্চিয়নের সাথে কী হয়েছিল তা ভেবে দেখুন। ড্রাঘির মতো, মার্চিয়নও একটি খাঁটি অলৌকিক কাজ করেছিলেন যা এমনকি সবচেয়ে কঠোর বিরোধীদেরও স্বীকার করা উচিত, অন্তত স্বীকারোক্তিতে। দশ বছর আগে মার্চিয়নকে একজন ম্যানেজারের চেয়ে লিকুইডেটরের মতো দেখাচ্ছিল: তিনি ফিয়াটের মতো একটি দলের নেতৃত্ব গ্রহণ করেছিলেন যা প্রযুক্তিগতভাবে দেউলিয়া বলে বিবেচিত হয়েছিল এবং যার উপর কেউ একটি পয়সাও বাজি ধরতে রাজি ছিল না। দশ বছরে মার্চিয়ন শুধুমাত্র ফিয়াটকে নির্দিষ্ট দেউলিয়াত্ব থেকে রক্ষা করেননি বরং ক্রিসলারের সাথে সফলভাবে একীভূত হয়ে এটিকে বিশ্বের সপ্তম স্বয়ংচালিত গ্রুপে পরিণত করেছেন। এই ঘটনা এবং ইমপ্রেশন নয়.
আমস্টারডামে মার্চিয়ননে এফসিএ-র প্রথম বৈঠকে ঘোষণা করা হয়েছে যে 2015 এর জন্য গ্রুপটির লক্ষ্য 5 মিলিয়নেরও বেশি গাড়ি বিক্রি করা এবং এক মিলিয়নেরও বেশি লাভ করা। তবে এটিই সব নয়, কারণ বৃহস্পতিবার সন্ধ্যায়, ডাচ সমাবেশ বন্ধ হওয়ার সাথে সাথেই, এফসিএ সিইও মজুরিতে বিপ্লবের মাধ্যমে ইতালীয় কারখানার শ্রমিকদের জন্য সর্বনিম্ন 1.400 থেকে সর্বোচ্চ 5 ইউরো বছরে একটি বোনাস বের করেন যা কোম্পানির ফলাফলের সাথে মজুরি বেঁধে রাখা এবং অবশেষে সাধারণ ট্রেড ইউনিয়নের দ্বান্দ্বিক নয় বরং পুঁজি এবং শ্রমের মধ্যে পক্ষপাতমূলক বিরোধিতা থেকে অবসর নেওয়ার লক্ষ্য।
অন্য দেশে, যেমনটি তার সাথে ঘটে যখন সে এমন রাজ্যে থাকে যেখানে তাকে এক ধরণের নায়ক হিসাবে বিবেচনা করা হয় (প্রাথমিকভাবে রাষ্ট্রপতি ওবামা), মার্চিয়নের মতো কেউ বিজয়ী হবেন। এবং শুধু শেয়ারহোল্ডারদের কাছ থেকে নয় যারা প্রচুর অর্থ উপার্জন করেছে। বরং স্বর্গ খুলে দাও। ট্রেড ইউনিয়ন ম্যাক্সিমালিজমের জন্য, মার্চিয়নের বিপ্লব লাভজনক বিপ্লব নয় বরং এক ধরনের অভ্যুত্থান। মাত্তেও রেঞ্জির ইতালিকামের মতো কিছুটা সিভাটি, বিন্দি, ফ্যাসিনা এবং ইতালীয় রাজনীতির সমস্ত বামনদের জন্য। যদি এটা করুণ না হয়, তাহলে ফিওম সেক্রেটারি মাউরিজিও ল্যান্ডিনি এবং সিজিআইএল সেক্রেটারি সুজানা কামুসোর মধ্যে প্রতিযোগিতা দেখা প্রায় মজার হবে, দুজন কাল্পনিক প্রগতিশীল কিন্তু বাস্তবে আপোষহীন রক্ষণশীল যারা কখনোই সঠিক না হওয়ার জন্য ইতিহাসে নামবে। এমনকি একজনও নয়। ভুল বশত. এখানে তখন ল্যান্ডিনি দাবি করছেন যে মার্চিয়ননের প্রজেক্ট হল "ইউনিয়নের মৃত্যু" কারণ এটি "তাকে নোটারী দর্শকে পরিণত করার মাধ্যমে তার ভূমিকা বাতিল করে" এবং এখানে কামুসো তাকে এই বলে প্রতিধ্বনিত করে যে "মহা খবর কিছুই তৈরি হয়নি কারণ মার্চিয়ননের প্রকল্প এটি অনেক কোম্পানির পারফরম্যান্স বোনাস থেকে ভিন্ন নয় যে পার্থক্যের সাথে FCA একটি একতরফা সিস্টেমের কথা মনে করে এবং দর কষাকষির উপর ভিত্তি করে নয়"। কিন্তু ইউনিয়ন কি একটি উপায় বা শেষ? ল্যান্ডিনি এবং কামুসোর কথা থেকে এটি দ্ব্যর্থহীনভাবে একটি স্ব-উল্লেখযোগ্য বাস্তবতা এবং নিজেই একটি শেষ বলে মনে হয় এবং এটি কোন ব্যাপার না যে ইতালীয় এফসিএ কারখানার শ্রমিকদের পকেটে - অবিকল যে ঘন্টাগুলিতে হুইরপুল আশ্চর্যজনকভাবে 1.400টি অপ্রয়োজনীয় ঘোষণা করেছিল এবং ক্যাসের্টা প্ল্যান্ট বন্ধ- ভালো টাকা পেতে হয়।
কিন্তু সাধারণ আত্ম-ক্ষতি এবং দুর্বল ছদ্মবেশী রক্ষণশীলতার বিশাল সংগ্রহ শুধুমাত্র অর্থ বা শিল্পের জগতেই প্রদর্শিত হয় না বরং রাজনীতিতেও এর নিজস্ব বিশেষ মঞ্চ রয়েছে যেখানে প্রহসন কখনই সেট হয় না। এটি একটি অদ্ভুত কাকতালীয় ঘটনা যে একই সপ্তাহে সবকিছু ঘটেছিল তবে এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয় যে মারিও ড্রাঘির বিরুদ্ধে, সার্জিও মার্চিয়নের বিরুদ্ধে এবং মাত্তেও রেনজির বিরুদ্ধে যাকে এই মুহুর্তে সঠিকভাবে আধুনিকায়নের বিশপ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে তার বিরুদ্ধে সবচেয়ে স্থূল বাজেতা তার শিঙা বাজিয়েছিল। যে অর্থনীতি ও রাজনীতি বিক্রি করতে হবে। ইউরোপের মতো ইতালিতেও।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জর্জিও নাপোলিটানোর মতো বর্ণের রাজনীতিকের পক্ষে এটি বোঝার জন্য এটি বলার প্রয়োজন ছিল না যে ইটালিকামের মতো একটি নির্বাচনী আইন প্রকৃতপক্ষে একটি আপস, একটি উদ্ভট সংসদের রাজনৈতিক ভারসাম্যের ফলাফল, যা কারও ইচ্ছাকে পুরোপুরি সন্তুষ্ট করে না। , কিন্তু যা সর্বদা পোরসেলাম বা কনসালটেলামের চেয়ে ভাল এবং কোন কিছুর চেয়েও বেশি এবং শুধুমাত্র রাজনৈতিক বিদ্বেষ বা আত্মঘাতী প্রবৃত্তি যা শ্রম দিয়ে তৈরি করা হয়েছে তা ধ্বংস করতে পারে। কারণ এমনকি শিশুরাও জানে যে চেম্বারে আবারও ইটালিকাম সংশোধন করার দাবি করা এবং সিনেটে ফেরত পাঠানোর দাবি করা, যেখানে নির্দিষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা নেই, এটির উন্নতি করা কিন্তু ধ্বংস করার সমান নয়। ভাল ফলাফলের সাথে, যা ডেমোক্রেটিক পার্টির একগুঁয়ে সংখ্যালঘুরা বুঝতে পারে না, এতটা আঘাত করা বা শুধু প্রধানমন্ত্রীকেই নয়, পুরো দেশ এবং এর আন্তর্জাতিক বিশ্বাসযোগ্যতা।
বুদ্ধিমত্তার সাথে, তার দলের ডেপুটিদের সমাবেশে ইতালিকামে আরেকটি রাউন্ড জয়ের পর, রেনজি নির্বাচনী আইন সুরক্ষিত হয়ে গেলে সেনেটের সংস্কার পর্যালোচনা করার ইচ্ছা প্রকাশ করে সংলাপের জন্য দরজা খোলা রেখেছিলেন। যেহেতু ডেম বিরোধীদের সবচেয়ে আকর্ষণীয় যুক্তিগুলির মধ্যে একটি হল সর্বদা ইটালিকাম এবং অ-নির্বাচনী সিনেটের মধ্যে সংযোগ থেকে প্রাপ্ত গণতান্ত্রিক ঘাটতি, তাই কেউ প্রধানমন্ত্রীর উদ্বোধনের জন্য প্রশংসার সংকেত আশা করবে। কিন্তু সাধারণ জ্ঞান সবসময় সাধারণ জ্ঞান নয়।
মারিও ড্রাঘি, সার্জিও মার্চিয়ন এবং মাত্তেও রেঞ্জির ঘটনা একে অপরের পরিপূরক এবং তিক্ত উপসংহারে নিয়ে যেতে পারে যে পপুলিজম এবং আত্ম-ক্ষতির দুষ্ট সংমিশ্রণ পরিবর্তনের জন্য প্রায় অদম্য বাধা। কিন্তু তথ্যগুলি আরও আত্মবিশ্বাসী পড়ার পরামর্শ দেয়। আমরা আজকে আবিষ্কার করি না যে আধুনিকীকরণ একটি উত্সব নৈশভোজ নয় বরং একটি খুব কঠিন যুদ্ধ যা একবার এবং সর্বদা জেতা যায় না। কিন্তু তখন আশ্চর্য হওয়া যায় না যে, যারা কখনই কিছু পরিবর্তন করতে চায় না তাদের প্রতিরোধ আরও তিক্ত হয়ে ওঠে যখন এমন কিছু লোক থাকে যারা উদ্ভাবন প্রচার করে না কিন্তু তা করে।
