সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত শব্দ হল "যুদ্ধ"। কিন্তু আমরা কি নিশ্চিত যে এটি সঠিক শব্দ? এবং যাইহোক, আমরা আসলে কি বলতে চাই? আল-কায়েদার হামলার পর আমরা "যুদ্ধ", সন্ত্রাসের কথাও বলেছিলাম, 11 সেপ্টেম্বর, 2001 এ, এতটাই যে মিত্ররা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ওয়াশিংটন চুক্তির অনুচ্ছেদ 5-এর সংহতি, ন্যাটোর সংহতি প্রস্তাব করেছিল।
তারপরে আমেরিকানরা তাদের আক্রমণ পরিচালনা করার জন্য অন্য পথ অনুসরণ করতে পছন্দ করে আল কায়েদা এবং আফগানিস্তানের তালেবান সরকার, যারা সন্ত্রাসীদের আশ্রয় ও সাহায্যের প্রস্তাব দিয়েছিল। স্থিতিশীলতা এবং রাষ্ট্র-নির্মাণ প্রক্রিয়ার নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য ন্যাটো সেই দেশে হস্তক্ষেপ করেছিল যা আজও সন্দেহের মধ্যে রয়েছে।
La তুরস্ক তিনি শিল্পের ভিত্তিতে ন্যাটোর সংহতি চেয়েছিলেন। 5, সন্ত্রাসী হামলার বিরুদ্ধে, শুধুমাত্র আইএসআইএস এবং আল-কায়েদার দ্বারা নয়, আঙ্কারার মতে, পিকেকে-এর কুর্দিদের দ্বারা এবং পরোক্ষভাবে, সরকারের দ্বারা বাশার এল আসাদ, সিরিয়ায়। মিত্ররা সংহতি প্রকাশ করেছে, কিন্তু সম্মিলিত সংহতি শুরু করেনি।
কেউ এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে শিল্প কথা বলেননি. 5 এবং এর স্বভাবসিদ্ধ সন্ত্রাসী হামলার জবাব দিতে প্যারী, কিন্তু আইএসআইএসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ন্যাটোর কাজ হওয়া উচিত বলে তর্ক করার জন্য অনেক কণ্ঠস্বর উত্থাপিত হয়েছে। এটা স্পষ্ট নয় যে জোটের এই দায়িত্ব শুধুমাত্র ইরাকে, সিরিয়া পর্যন্ত এবং শেষ পর্যন্ত সমস্ত বা অন্য কিছু অঞ্চলের সাথে জড়িতদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত কিনা।আইসিস যেমন লিবিয়া, সিনাই, ইয়েমেন, নাইজেরিয়া বা অন্য কোথাও।
সন্ত্রাসের দুই মুখ
সমস্যাটির দুটি মুখ রয়েছে, একটি অভ্যন্তরীণ এবং একটি আন্তর্জাতিক। তারা সংযুক্ত, কিন্তু একে অপরের থেকে খুব আলাদা এবং স্বায়ত্তশাসিত থাকে। একদিকে হামলাকারী সন্ত্রাসীরা Francia এবং যা আগামীকাল অন্যান্য দেশ, ইউরোপীয় এবং অ-ইউরোপীয়কে আঘাত করতে পারে। এই সন্ত্রাসীরা একটি বড় অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা সমস্যা তৈরি করে, কিন্তু সামরিক হুমকি নয়।
তারা আইসিস দ্বারা অনুপ্রাণিত, তবে তারা স্বায়ত্তশাসিতও, এবং তাদের নিয়োগ সাধারণত প্রচারক এবং "খারাপ শিক্ষকদের" কাজ। ইউরোপা, এমনকি যদি তারা ইন্টারনেটে প্রচারিত ঘোষণা এবং স্লোগানগুলিকে খায় এবং যেগুলি আইএসআইএস প্রচার কেন্দ্র দ্বারা বিশদ ও প্রচারিত হয়।
কিছু জোর করে, "যুদ্ধ" এর যুক্তিতে থাকতে চায়, আমরা তাদের এক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারি "পঞ্চম কলাম". তাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য তীব্র অনুসন্ধানমূলক এবং গোয়েন্দা পদক্ষেপের পাশাপাশি পাল্টা-প্রচার এবং সামাজিক সংহতির একটি শক্তিশালী কাজ প্রয়োজন, বিশেষ করে জাতিগত ও ধর্মীয় সম্প্রদায়ের মধ্যে।
আমাদের উদ্দেশ্যের জন্য উপযুক্ত জোটের কাঠামো
অন্যদিকে, আইসিস এবং এর গ্যাং এবং এর সাথে জড়িতদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চল রয়েছে। এসব ক্ষেত্রে, ক সামরিক হস্তক্ষেপ, উদ্যোগ ভঙ্গ এবং তাদের অঞ্চল নিয়ন্ত্রণ অস্বীকার. এটি ন্যাটোর কাজও হয়ে উঠতে পারে, তবে শুধুমাত্র এই শর্তে যে জোটের আগমন অপারেশনের রাজনৈতিক-কৌশলগত পরিচালনাকে জটিল না করে, এটিকে সরলীকরণের পরিবর্তে (যেমন এটি অবশ্যই একটি সম্পূর্ণরূপে অপারেশনাল এবং কৌশলগত স্তরে ঘটবে)।
অন্য কথায়, এর কাঠামো কী তা মূল্যায়ন করা প্রয়োজন জোট যা আমরা আমাদের উদ্দেশ্যের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত বলে মনে করি এবং এর ভিত্তিতে ন্যাটোর ভূমিকা ও দায়িত্ব সম্পর্কেও সিদ্ধান্ত নিই।
সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, আমাদের আঞ্চলিক মিত্র কারা হবে? তুরস্ক থেকে ইরান, সৌদি আরব থেকে অনেক, সম্ভবত অনেক বেশি ইস্রায়েল, মিশর থেকে রাশিয়া, কুর্দি (বিভিন্ন পটভূমি এবং রাজনৈতিক বিশ্বাসের) ছাড়াও বাগদাদ সরকার এবং অনেক সিরিয়ান উপদল। তাদের মধ্যে অনেকগুলি পারস্পরিকভাবে বেমানান এবং প্রত্যেকের নিজস্ব অগ্রাধিকার এবং উদ্দেশ্য রয়েছে, একে অপরের থেকে আলাদা এবং প্রায়শই আমাদের থেকে।
এটা স্পষ্ট যে ISIS এর বর্তমান "বিজয়ী" ভাবমূর্তিকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনার মাধ্যমে - যা এটির আন্তর্জাতিক নিয়োগকে উত্সাহিত করে - এবং যতটা সম্ভব তার সামরিক, আর্থিক এবং প্রচার ক্ষমতাকে ধ্বংস করে তার উপর কঠোর সামরিক চাপ প্রয়োগ করা প্রয়োজন৷
যাইহোক, এটি স্পষ্ট যে এটি কেবলমাত্র সেই অঞ্চলগুলির একটি বাস্তবসম্মত এবং স্থিতিশীল নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করার মাধ্যমে সফল হতে পারে যেগুলি ধীরে ধীরে "মুক্ত" হবে: তাকে সেই অঞ্চলগুলি থেকে তাড়িয়ে দেওয়া প্রথম প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ, তাকে ফিরে আসা থেকে বিরত রাখা দ্বিতীয়, এবং এটি এখানে যে পছন্দ মিত্রদের জন্য নির্ণায়ক হয়ে ওঠে, যেহেতু কেউ একটি রাখার কথা ভাবে না ঔপনিবেশিক ব্যবস্থা.
"যুদ্ধ" সম্পর্কে কথা বলা সরলীকৃত এবং ভুল ধারণা দিতে পারে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, এমন কিছু ব্যক্তি আছেন যারা মনে করেন যে সিরিয়া এবং ইরাকে সম্ভাব্য মিত্র হস্তক্ষেপের সাথে মিত্র হস্তক্ষেপের অনুরূপ হতে পারে। জার্মানিতে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, যা বিজয়ী শক্তিগুলির মধ্যে একটির প্রাথমিক দায়িত্ব অর্পিত অঞ্চলগুলিতে জার্মানির বিভাজনের সাথে শেষ হয়েছিল, যা দ্রুত সৃষ্টির দিকে পরিচালিত করেছিল দুই জার্মানি, পশ্চিমা গণতান্ত্রিক এবং পূর্বের কমিউনিস্ট এক এবং, বার্লিন প্রাচীর এবং কমিউনিস্ট ব্লকের পতনের পর, তাদের চূড়ান্ত পুনর্মিলন।
ছিনতাইয়ের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, যুদ্ধ নয়
এই অনুমানে একজন এগিয়ে যাবে (একটু মত যা ঘটেছেসাবেক যুগোস্লাভ ফেডারেশন) সামরিক অভিযানের শেষে, সম্ভবত জাতিসংঘ বা তার মিত্রদের প্রতিরক্ষামূলক নিয়ন্ত্রণের অধীনে ওই অঞ্চলের প্রভাবশালী দল বা জাতিগত গোষ্ঠীগুলির স্ব-সরকারের কাছে ভূখণ্ডের কিছু অংশ অর্পণ করা।
যাইহোক, এই পরিস্থিতি তাদের থেকে খুব আলাদা, এবং আমরা ইউরোপে এমন সমস্যাগুলিও দেখছি যে জাতি রাষ্ট্রগুলির ক্রমবর্ধমান বিভক্তি, যুক্তরাজ্য থেকে স্পেন পর্যন্ত, ঝুঁকি তৈরি করছে। আসুন সেগুলিকে একশ দ্বারা গুণ করি এবং দেখি পুরো জুড়ে কী ঘটতে পারে মধ্য প্রাচ্য এবং আফ্রিকায়। কে মনে করেন তিনি এমন একটি প্রক্রিয়া পরিচালনা করতে পারেন?
এবং পরিশেষে, আমরা সত্যিই এই সন্ত্রাসীদের এবং এই রক্তপিপাসু ঘাতকদের দল দিতে চাই, যারা যুদ্ধের আইন বা তাদের একই মানবিক অনুশাসনকে সম্মান করে না। religione, তাদের সংজ্ঞায়িত করার মর্যাদা একটি শত্রু বৈধ? আমাদের কি সম্ভবত ISIS-এর বিরুদ্ধে যুদ্ধের আনুষ্ঠানিক ঘোষণা পাঠানো উচিত, নাকি ছিনতাইকারী দলগুলির দ্বারা বৃহৎ অঞ্চলগুলির নিয়ন্ত্রণ শেষ করার জন্য পেশীবহুল এবং সিদ্ধান্তমূলক আন্তর্জাতিক পুলিশ অভিযান পরিচালনা করা উচিত নয়?
এই লুটপাটের বিরুদ্ধে লড়াইকাছে.
সংযুক্তি: 3229
