গোপনীয়তা সুরক্ষার নতুন আইনি প্রেক্ষাপটে শাস্তিমূলক নিষেধাজ্ঞার উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি বিষয়টির উপর ইউরোপীয় প্রবিধান (GDPR) এর আসন্ন প্রবেশের বিষয়ে Assonime দ্বারা প্রচারিত বিতর্কে একটি উত্তপ্ত দ্বন্দ্বের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।
গোপনীয়তার ইউরোপীয় গ্যারান্টার, জিওভান্নি বুটারেলি, ওয়াশিংটন থেকে টেলিফোনে কথা বলে শত্রুতা শুরু করেছিলেন, যিনি বলেছিলেন যে তিনি খসড়া আইনী ডিক্রি নিয়ে "গভীরভাবে হতাশ" হয়েছিলেন, যা সাম্প্রতিক দিনগুলিতে মন্ত্রী পরিষদ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল এবং যা লঞ্চের সাথে থাকবে। ইউরোপীয় প্রবিধান।
হতাশার কারণ - তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন - আইনী ডিক্রি দ্বারা শাস্তিমূলক নিষেধাজ্ঞার গুরুত্বের অভাব ছিল যা পরিবর্তে প্রশাসনিক নিষেধাজ্ঞাগুলিতে ভুল আচরণের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ অনুশীলনের কাজ ছেড়ে দেয়। "এটি একটি খারাপ নিয়ন্ত্রক দুর্ঘটনা ছিল - তিনি মন্তব্য করেছিলেন - ঝুঁকি রয়েছে যে কোম্পানিগুলি প্রশাসনিক নিষেধাজ্ঞাগুলিকে শুধুমাত্র একটি ব্যালেন্স শীট আইটেম হিসাবে ব্যাখ্যা করবে"।
আইনী ডিক্রির খসড়া তৈরি করা ওয়ার্কিং গ্রুপের প্রেসিডেন্ট গিসেলা ফিনোচিয়ারো, সম্মেলনে অবিলম্বে তাকে উত্তর দেন। “আমরা নাগরিকদের সুরক্ষার বিষয়টিকে কোনওভাবেই তুচ্ছ করিনি – তিনি উত্তর দিয়েছিলেন – বাকবিতণ্ডা ছাড়াও, ইতালীয় আদালত দ্বারা ফৌজদারি নিষেধাজ্ঞাগুলি খুব কমই ব্যবহার করা হয়েছে। এবং আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি যে কোম্পানিগুলি প্রশাসনিক নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে অনেক বেশি উদ্বিগ্ন যা টার্নওভারের 4% পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে"।
এমনকি শেষের দিকে, তবে, এমন কিছু লোক আছে যারা প্রয়োজনীয় ধীরে ধীরে কাজ করতে বলে। "একটি শক্তিশালী প্রশাসনিক অনুমোদন - অ্যাসোনিমের ডেপুটি জেনারেল ম্যানেজার জিনেভরা ব্রুজজোন আন্ডারলাইন করেছেন - যখন অবৈধ আচরণের পরিধি স্পষ্ট হয় তখন একটি কার্যকর প্রতিরোধক প্রভাব লাভ করে"। যখন, অন্যদিকে, চিত্রটি স্পষ্ট নয়, তখন এমন একটি পর্বের আগে পরামর্শ দেওয়া হয় যেখানে নিয়ন্ত্রক এবং নিয়ন্ত্রিত পক্ষগুলি কী করা সম্ভব বা কী নিষিদ্ধ তা নিয়ে একমত।
