2008 সালে, সংকটের শুরুতে এবং পরবর্তী বছরগুলিতে, বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদ এবং ভাষ্যকার বলেছিলেন যে "কখন এবং কীভাবে এটি থেকে বেরিয়ে আসা সম্ভব হবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করা সম্ভব নয়, তবে একটি জিনিস নিশ্চিত: অর্থনৈতিক মডেলকে সাম্প্রতিক অতীতের তুলনায় গভীরভাবে ভিন্ন হতে হবে যা সঙ্কট সৃষ্টি করেছিল".
মন্টির চেয়ে গিয়াভাজ্জি এই বক্তব্য বিশ্বাস করেন বলে মনে হয় না এবং তিনি প্রমাণ করেন যে তিনি কিছু অন্যান্য 'হার্ড-কোর লিবারেল' সহ এটিতে বিশ্বাস করেননি। তার স্বচ্ছতা এবং আন্তরিকতার প্রশংসা করা উচিত, যেহেতু তিনি কখনোই কথার তুচ্ছতাচ্ছিল্য করেন না, তবে যদি এটি সত্য হয় যে তিনি একজন "জন্মগত বিতর্কবাদী" যিনি "তার অ্যাড্রেনালিনের সাথে ইতালীয় অর্থনৈতিক সাংবাদিকতাকে পুনরুজ্জীবিত করেছেন" (যেমন ডি ভিকো কোরিয়ারে ডেলা সেরাতে নিশ্চিত করেছেন। 18 মার্চ), এটি সমানভাবে সত্য যে বিষয় যাই হোক না কেন, উপসংহারটি সহজেই অনুমানযোগ্য এবং সর্বদা একই। উদারীকরণ, বেসরকারীকরণ এবং আরও বাজারের মাধ্যমে সমস্ত সমস্যা সমাধান করা হবে, তবে আপনি কোন ধরণের বাজারের কথা বলছেন তা কখনই এর উপাদানে প্রবেশ করে না।
যৌক্তিক পছন্দের উপর ভিত্তি করে "পবিত্র গ্রন্থ" যখন কয়েক বছর ধরে বাজারগুলি অত্যন্ত অস্থির এবং আবেগ এবং পশুর প্রভাবের প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল হয়েছে? পশ্চিমা বিশ্বে যা গড়ে উঠেছে লিবারেল টাইপের গণতন্ত্রের সাথে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যবিত্তকে কী দ্রুত ধ্বংস করছে, ইউরোপ এবং পশ্চিমা বিশ্বে এবং এটি কি উদীয়মান দেশগুলিতে মধ্যবিত্ত শ্রেণিকে খুব ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পেতে দেয় না? কি, দুর্নীতিবাজ শাসনের সাথে সমন্বয় করে কাজ করে, অনেক দেশকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ও সামাজিক উন্নয়নের পথে যেতে দেয়নি? যেটি চীনের রাজনৈতিক শক্তিকে শক্তিশালী করেছে এবং ভবিষ্যতে তার সামরিক শক্তি শক্তিশালী করা ভাগ্য? যে আরব দেশগুলোর অর্থনীতি এটা কি সার্বভৌম এবং তাদের কমবেশি নিকটাত্মীয়দের হাত?
তার অংশের জন্য monti, যা ভিকোর মতে "সংগ্রামের বোকোনির সাথে সরকারের দ্বন্দ্বের বোকোনি" প্রতিনিধিত্ব করে, হচ্ছে "সেভ ইতালি" হিসাবে উদ্ভাসিতভাবে সংজ্ঞায়িত অপারেশনে নিযুক্ত, "ইতালি বাড়ান", "ইতালিকে সরল করুন", "ইউরোপকে শক্তিশালী করুন", তিনি অবশ্যই নতুন অর্থনৈতিক মডেলে তার হাত চেষ্টা করার সময় নেই যা শম্পেটেরিয়ান সৃজনশীল ধ্বংসের ফলে উদ্ভূত হওয়া উচিত, সঙ্কটের কারণে।
যাইহোক, এর মানে এই নয় যে অন্যান্য পণ্ডিতদের এটি সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত নয়, বিশদভাবে, যদি তারা সক্ষম হয়, উদ্ভাবনী প্রস্তাব।
উপসংহারে, কেউ বলতে পারে যে শুধুমাত্র "সতর্কতা" নয় যারা শাসন করেন বা সম্মুখ আক্রমণ করেন তাদের পক্ষ থেকে যারা চান যে সরকার সবকিছু পরিবর্তন করার জন্য আরও সাহসী হোক বা অনেক কিছু, এবং অবিলম্বে সংঘর্ষের অভিজ্ঞতা অর্জন করতে হবে। অর্থনীতিবিদদের মধ্যে, ব্যবস্থাপক ও ব্যবসায়িক শাখার পণ্ডিতদের মধ্যে, অর্থনীতি এবং সংস্থার সমাজবিজ্ঞানীদের মধ্যে, রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের মধ্যে এবং সমস্ত পটভূমির ভাষ্যকারদের মধ্যে। এই তুলনাটি তাদের দক্ষতার উপরও বেঁচে থাকা উচিত যারা অধ্যয়ন করে এবং কয়েক মিলিয়ন, শত মিলিয়ন, কখনও কখনও কোটি কোটি লোকের "জুতাতে পা রাখার" সমাধান প্রস্তাব করে যারা ভবিষ্যতে ভোগে, আশা করে বা আশা হারায়, রাজনীতি (জাতীয় ও আন্তর্জাতিকভাবে) দ্বারা করা পছন্দের দ্বারা অনুপ্রাণিত বা অবনমিত হয়, যা শুধুমাত্র স্বল্পমেয়াদী ঐকমত্যের জন্যই মনে হয়, কন্ট্রোল কক্ষে বসে থাকা উদ্যোক্তা এবং ম্যানেজারদের পছন্দের দ্বারা কারখানাগুলি বন্ধ এবং খোলার আদেশ, এখান থেকে প্রস্থান বা প্রবেশ নির্দিষ্ট বাজার, বরখাস্ত বা নিয়োগ, তাদের নিজস্ব বিশেষ স্বার্থের ভিত্তিতে, ইউনিয়ন থেকে যারা কখনও কখনও তাদের ভূমিকা পুনর্বিবেচনা করতে অক্ষম, গবেষকরা বাস্তবতা বোঝার চেয়ে তাদের মডেলগুলি পরিমার্জন করতে বেশি ব্যস্ত।
যদি এটি সত্য হয় যে রাজনীতি, বিশেষ করে ইতালিতে, এখন বাস্তব সমাজ থেকে একটি দুর্দান্ত দূরত্বে রয়েছে, তবে এটি সমানভাবে সত্য যে উপরে উল্লিখিত অনেক অভিনেতাও এটি থেকে ক্রমবর্ধমান দূরত্বে রয়েছেন বলে মনে হচ্ছে। এটি উপলব্ধি করার জন্য শুধু সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে সার্ফ করুন। এই বা সেই ডার্বির চেয়েও বেশি, ইতালীয়দের চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফলে আগ্রহী হওয়া উচিত, যেখানে ধারণার প্রতিযোগিতা, পেশাদারিত্ব এবং যোগ্যতার স্বীকৃতি, আচরণের সুসংগততা, সহযোগিতা যা প্রতিযোগিতাকে শক্তি দেয়, আদর্শের প্রতি সহনশীলতা। সর্বোপরি, দেশ এবং এর বিভিন্ন উপাদানকে অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং মানবিক, সামাজিক, রাজনৈতিক অগ্রগতি এবং ব্যক্তি ও সমাজের জন্য মৌলিক মূল্যবোধের চ্যাম্পিয়ন্স লীগে থাকার অনুমতি দিন।
