সরকার যে প্রোগ্রামেটিক ফ্রেমওয়ার্কের রূপরেখা দিয়েছে তা ইঙ্গিত দেয় যে আমাদের কেবল একটি সরু পথ ধরে হাঁটতে হবে না, তবে আমরা একটি রেজারের প্রান্তে এগোচ্ছি। প্রকৃতপক্ষে, আমরা যদি আগামী তিন বছরের জন্য আমাদের অর্থনৈতিক নীতির দুটি প্রধান লক্ষ্য দেখি, যেমন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সাথে যুক্ত কর্মসংস্থান, এবং সরকারী ঋণ হ্রাস, আমরা বুঝতে পারি যে উভয় লক্ষ্যমাত্রা শুধুমাত্র অসন্তোষজনক নয়, তবে তাদের অর্জন। একটি উচ্চ ডিগ্রী ঝুঁকি উন্মুক্ত করা বলে মনে হচ্ছে.
বাস্তবে, শুরুর ছবি, অর্থাৎ 2017 সালে আমরা যে অর্থনৈতিক পরিস্থিতির সম্মুখীন হচ্ছি, তা বেশ ভালো এবং উন্নতির দিকে। পুনরুদ্ধার শিল্প এবং অন্যান্য তৃতীয় খাত উভয়কেই প্রভাবিত করছে। এটি কেবল রপ্তানি দ্বারা নয়, অভ্যন্তরীণ চাহিদা দ্বারা চালিত হয় যা, পরিবার এবং ব্যবসার উপর ধীরে ধীরে করের বোঝা হ্রাস এবং প্রায় এক মিলিয়ন ইউনিটের কর্মসংস্থান পুনরুদ্ধারের জন্য ধন্যবাদ, ট্র্যাকে ফিরে এসেছে।
এবং এটিকে অবশ্যই "সার্বভৌমবাদীদের" মোকাবেলা করার জন্য জোর দেওয়া উচিত যারা পরিবর্তে ইউরো থেকে বেরিয়ে যাওয়ার এবং অবমূল্যায়নের দিকে মনোনিবেশ করে, অর্থাৎ অভ্যন্তরীণ চাহিদাকে চাপ দিয়ে রপ্তানির দিকে, তাদের রেসিপি কতটা ভুল এবং শেষ সরকারগুলির পছন্দগুলি কতটা সঠিক তা প্রদর্শন করে৷ ECB-এর সামঞ্জস্যপূর্ণ আর্থিক নীতির জন্য সুদের হার কম, যখন গত সরকারের সংস্কার এবং অন্যান্য বিধান, যেমন চাকরি আইন এবং শিল্প 4.0 পরিকল্পনা, জিডিপি বৃদ্ধিতে একটি ভাল অবদান রেখেছে।
ব্যবসা এবং পরিবার উভয়ের জন্যই আস্থার সূচক এক দশক ধরে তাদের সর্বোচ্চ স্তরে রয়েছে। বেসরকারী বিনিয়োগ বাড়ছে, যখন পাবলিক বিনিয়োগ স্থবির হয়ে পড়েছে এবং শুধুমাত্র পরের বছরই একটি পরিমিত পুনরুদ্ধার দেখাতে পারে। এবং এখানে এটি বোঝা আকর্ষণীয় হবে যে এটি আর্থিক সংস্থানের অভাবের বিষয় বা এটি জটিল আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রের পরিণতি যা আসলে একটি চুক্তি বন্ধ করতে বাধা দেয়।
সরকারী ঋণ এই বছর ইতিমধ্যেই জিডিপির সাথে সামান্য হ্রাস দেখায় যা পরের বছর থেকে এবং সর্বোপরি 2019 এবং 2020 থেকে আরও বেশি দৃশ্যমান হওয়া উচিত। তবে এটি বেশ টেকসই প্রবৃদ্ধি অনুমানের উপর ভিত্তি করে, অবশ্যই সম্ভব, তবে এর চেয়ে বেশি
প্রধান আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকদের দ্বারা পূর্বাভাস; অনুমানগুলি যা প্রতিযোগিতামূলকতা এবং দক্ষতাকে সমর্থন করার লক্ষ্যে সংস্কারের একটি তীব্র নীতির ধারাবাহিকতার মাধ্যমে অনুসরণ করা উচিত।
আমাদের দেশের বাজার এবং ব্রাসেলসের আস্থাকে সুসংহত করার জন্য ঋণের প্রশ্নটি কেন্দ্রীয় হয়ে উঠছে। আমাদের পক্ষ থেকে একটি বিশ্বাসযোগ্য, ধীরে ধীরে, হ্রাসের পথ অনুসরণ করার জন্য একটি লোহা ইচ্ছা প্রদর্শন না করে, আমাদের অর্থনীতি বড় ঝুঁকির সম্মুখীন হতে থাকবে এবং এখন পর্যন্ত এর জন্য একটি প্রিমিয়াম দিতে হবে। দুর্ভাগ্যবশত, এটা মনে হয় না যে রাজনৈতিক বিশ্ব, প্রয়োজনীয় ব্যতিক্রমগুলি সহ, এর অন্তর্ভুক্ত সমস্ত প্রভাবকে সঠিকভাবে মূল্যায়ন করে এবং প্রকৃতপক্ষে, অনেকে অর্থনৈতিক উন্নতির উপর ভিত্তি করে, বিশ্বাস করে যে সংকট কেটে গেছে এবং নতুন প্রতিশ্রুতির প্রয়োজন নেই। আমাদের প্রতিযোগীতা বাড়াতে, কিন্তু এর পরিবর্তে শপিং শার্ট প্রশস্ত করার সময় এসেছে।
এমনকি ঘাটতি এবং কাঠামোগত ঘাটতির প্রত্যাবর্তনের গতিপথের ডিফ-এ পরিকল্পিত টেনশন, যদি কিছু উপায়ে এটি সঠিক বলে মনে হয় যাতে অত্যধিক রাজস্ব সংকীর্ণতার সাথে জিডিপি বৃদ্ধির সম্ভাবনাকে হতাশ না করা যায়, অন্যদের ক্ষেত্রে এটি হতে পারে কার্যকর ঋণ হ্রাস অর্জনে আমাদের কার্যকর ইচ্ছার উপর সন্দেহের জন্ম দেয়। এই পাবলিক ফাইন্যান্স পছন্দগুলি অনেক বেশি বিশ্বাসযোগ্য হবে যদি সেগুলি প্রতিযোগিতামূলকতা বাড়ানোর জন্য পুনর্নবীকরণ এবং সংস্কারের দৃঢ় বিশ্বাসী নীতির সাথে থাকে। Def এই এক একটি শক্তিশালী যথেষ্ট বাজি করা বলে মনে হচ্ছে না.
নিশ্চয়ই যা সরকারকে আটকে রেখেছে, যা অতীতেও সত্যিকারের কণ্টকাকীর্ণ বিষয়গুলো মোকাবেলা করতে পেরেছে, তা হল অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিস্থিতি। আইনসভার মেয়াদ শেষ হয়ে যাওয়া এবং নির্বাচনী প্রচারণা শুরু হওয়া রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে সাধারণ দায়িত্বহীনতার পরিবেশ তৈরি করছে। আমার বন্ধু মিঃ বেরসানি, যার সাথে দ্বিতীয় প্রদি সরকারের সময় আমার নিয়মিত যোগাযোগ ছিল, সে সময় আমার কাছে ব্যবসায়িক উৎপাদনশীলতা এবং দেশের সাধারণ প্রতিযোগিতার সমস্যাগুলির প্রতি আজকের তুলনায় অনেক বেশি সংবেদনশীল বলে মনে হয়েছিল।
সেই সময়ে তিনি নিশ্চিত ছিলেন যে সত্যিকারের সামাজিকতা ভাল চাকরি তৈরির সম্ভাবনা এবং অবস্থানগত ভাড়া হ্রাসের মধ্যে রয়েছে যা শ্রমিকদের মজুরি হ্রাস করে। আজও, আরও সাধারণ রাজনৈতিক প্রশ্নগুলির বাইরে, আমি বিশ্বাস করি যে দেশের ভবিষ্যতের জন্য ঋণের মতো কিছু কৌশলগত বিষয়ে সমস্ত রাজনৈতিক শক্তির উচ্চ স্তরের দায়িত্ব বজায় রাখা উচিত।
মূলত, ইতালীয় রাজনৈতিক পরিস্থিতি সরকারকে একটি অস্পষ্ট কর্মসূচিমূলক প্রকল্প গ্রহণ করতে বাধ্য করেছে বলে মনে হচ্ছে। পরের বছরও বেকারত্ব 10% এর উপরে থাকবে। ঋণটি সবেমাত্র উপলব্ধিযোগ্য উপায়ে হ্রাস পাবে এবং প্রদত্ত যে কৌশলের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ, জিডিপির 0,35 পয়েন্টের সমান কর ফাঁকির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের কারণে, এর কার্যকরী অনুসরণ সম্পর্কে কিছু সন্দেহ বৈধ নয়। এই প্রেক্ষাপটে, পেনশন সংস্কার পর্যালোচনা করার কোন সম্ভাবনা নেই, এমনকি জনসংখ্যার প্রবণতা কম অনুকূল অনুমানের জন্যও, যখন স্বাস্থ্যসেবার ক্ষেত্রে কড়া দক্ষতার ব্যবস্থার মাধ্যমে ব্যবস্থার মধ্যে কৌশলের জন্য জায়গা খোঁজা উচিত।
অন্যদিকে, প্রতিযোগিতার মৌলিক কিছু উপাদানের উপর সংস্থান কেন্দ্রীভূত করার জন্য সরকারের অনুৎপাদনশীল ব্যয়ে আরও কমানো উচিত। আমি দুটি উল্লেখ করছি: শ্রমবাজার যেখানে কাজ শুরু করার প্রক্রিয়া শক্তিশালী করা প্রয়োজন যদি এটি বিদ্যমান থাকে
সত্য, যেমন সেন ইচিনো বলেছেন যে প্রায় অর্ধ মিলিয়ন চাকরি আছে যা সঠিক যোগ্যতা সম্পন্ন লোকের অভাবের জন্য পূরণ হয় না। দ্বিতীয়টি সঠিকভাবে প্রশিক্ষণ, বর্তমান ব্যবস্থার সংস্কারের জন্য অঞ্চলগুলির সাথে একটি চুক্তি সাপেক্ষে।
আমি মন্ত্রী পদোয়ানের ভদ্রতা এবং দৃঢ়তার প্রশংসা করি। আমি লক্ষ্য করি যে সংস্কারের পথে ইতিবাচক প্রভাব পড়ছে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে ঋণের সমস্যা আমাদের বৃদ্ধির সম্ভাবনার উপর একটি ব্রেক। আমি আশা করি যে সাম্প্রতিক মাসগুলিতে অনুকূল অর্থনৈতিক পরিস্থিতি দ্বারা আমাদের দেওয়া সুযোগটি স্থিতিশীল এবং নির্ভরযোগ্য প্রবৃদ্ধির ভিত্তি স্থাপন চালিয়ে যাওয়ার জন্য নষ্ট হবে না, যা আমাদের কর্মসংস্থান এবং ঋণ নিয়ন্ত্রণ উভয় ক্ষেত্রেই আরও উচ্চাভিলাষী লক্ষ্যগুলিতে ফোকাস করার অনুমতি দেয়।
