পরে আত্মবিশ্বাসের সাথে ডিক্রিটি ঘোষণা করা হয় পাবলিক ঋণ পরিশোধ অর্থনীতির মন্ত্রী কার্যত ব্যবসার জন্য প্রস্তুত ছিলেন ভিক্টর গ্রিলি, আবার পিছিয়ে যেতে হয়েছিল। অঞ্চল এবং ব্রাসেলস কর্তৃপক্ষের সাথে আমাদের আরও প্রযুক্তিগত অন্তর্দৃষ্টি করতে হবে এবং তাই আরও এক সপ্তাহ সময় লাগবে। ব্যবসা এবং নাগরিকদের জন্য নতুন ঠান্ডা ঝরনা যারা তাজা বাতাসের একটি শ্বাস প্রত্যাশী ছিল, কিন্তু বিশৃঙ্খলার একটি নতুন প্রদর্শনী, শুধুমাত্র রাজনৈতিক নয়, যেখানে দেশ নিজেকে খুঁজে পায়। আমরা রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ পতনের মধ্যে রয়েছি: কোনও নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই, পদ্ধতির অভাব রয়েছে এবং সর্বোপরি বাস্তবায়নের জন্য অর্থের অভাব রয়েছে, অন্তত আংশিকভাবে, সমস্ত পক্ষের দ্বারা করা খুব সহজ প্রতিশ্রুতি নির্বাচনী প্রচারণা।
এখানে কোন সন্দেহ নেই অনেক কোম্পানির PA এর সাথে ক্রেডিট আছে এবং যা, ব্যাঙ্কগুলি দ্বারা অর্থায়নের অসম্ভবতার প্রেক্ষিতে, তারল্যের অভাবে সংকটে পড়ার ঝুঁকি রয়েছে। কিন্তু জনপ্রশাসনের এই বকেয়া ঋণগুলি কোথা থেকে উঠবে এবং সেগুলি কী কারণে, সাধারণ সরবরাহের জন্য বিনিয়োগ বা বর্তমান ব্যয়? এবং যদি রাজ্য নতুন ঋণ জমা করার সীমা নির্ধারণ না করে স্থানীয় প্রশাসনের সমস্ত ঋণ শোধ করতে হস্তক্ষেপ করে, তাহলে কি নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই যারা অর্থ অপচয় করেছে তাদের উপকার করার ঝুঁকি নেই, কার্যকরভাবে আরও গুণী প্রশাসনের ক্ষতি করে? এবং তারপরে আপনি কীভাবে ইউরোপের দ্বারা আরোপিত ঘাটতির সীমা লঙ্ঘন করবেন না, তবে যা সর্বোপরি বিনিয়োগকারীদের ভয় না পাওয়ার প্রয়োজন থেকে উদ্ভূত হয় যারা আপাতত আমাদের পাবলিক বন্ড ক্রয় করে চলেছেন কিন্তু যারা আমাদের সরকারের রাজস্ব নীতির প্রতি ক্রমবর্ধমান মনোযোগ দিচ্ছেন না। তারা যদি সুখী অর্থের জন্য আমাদের সুপরিচিত প্রবণতার পূর্ণ-স্কেল পুনরুদ্ধারের নিঃসন্দেহে লক্ষণ দেখেন তবে চলে যাবেন?
প্রকৃতপক্ষে, ব্যবসার ঋণের পাশাপাশি, সমস্ত পক্ষই ভ্যাট বৃদ্ধি স্থগিত করার জন্য চাপ দিচ্ছে, এবং নতুন ট্যারেস সেইসাথে অপ্রয়োজনীয়তার জন্য অর্থ খুঁজে বের করতে এবং অবজ্ঞার মাধ্যমে রিডানড্যান্সি তহবিল পুনঃঅর্থায়ন করতে। তারপর যদি আমরা গ্রিলিনি দ্বারা চাওয়া নাগরিকের আয় যোগ করি, ডেমোক্রেটিক পার্টি দ্বারা চাওয়া ছোট পৌরসভাগুলির বিনিয়োগ, Pdl দ্বারা প্রতিশ্রুত ইমু ফেরত, এটা ভালভাবে দেখা যায় যে আমরা আমাদের পাবলিক ফাইন্যান্সে একটি বিশাল ফাটল তৈরি করছি, আমাদের অর্থনীতিতে খুব প্রয়োজনীয় প্রবৃদ্ধি পুনরুজ্জীবিত করার কোনো আশা নেই। কোম্পানিগুলির দাবিকৃত ক্রেডিট ইস্যুটি আমাদের সিস্টেমের পতনের সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ। কয়েক মাস আগে সরকার একটি ডিক্রি পাস করেছে যাতে স্থানীয় প্রশাসন কোম্পানিগুলির চালানগুলিকে প্রত্যয়িত করে যাতে একই কোম্পানিগুলিকে ব্যাঙ্কে চালানগুলি ছাড় দিতে পারে এবং এইভাবে তারল্য পুনরুদ্ধার করতে পারে৷ কিন্তু পরিমাপ সফল হয়নি: খুব কম কোম্পানি "স্ট্যাম্পিং" এর জন্য চালান উপস্থাপন করেছে এবং এমনকি কম সংখ্যক এটি পেয়েছে। ব্যাঙ্কে তাদের ছাড় দেওয়ার সম্ভাবনা ছাড়াও, এই চালানগুলি কর এবং অবদানের জন্য ক্ষতিপূরণ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে যা কোম্পানিগুলিকে রাষ্ট্রকে দিতে হবে। এমন ফ্লপের কারণ কেউ বুঝতে পারছে না!
তারপরে ঘাটতি থেকে বিরত থাকার জন্য সমস্ত অ্যাকাউন্টিং দিক রয়েছে এবং যা কেবলমাত্র আনুষ্ঠানিক দিক নয় বরং সমস্যাটির উপাদানকেও উদ্বিগ্ন করে। যদি আমরা বর্তমান ব্যয়ের কারণে ঋণের সাথে মোকাবিলা করি এবং বিনিয়োগ না করে, প্রকৃতপক্ষে ঘাটতিকে প্রভাবিত না করে শুধুমাত্র ব্যালেন্স শীট থেকে এই অর্থগুলি পাস করা এড়ানো সম্ভব নয় এবং তাই আমাদের স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কাছে ঋণের একটি ব্যবস্থা উদ্ভাবন করতে হয়েছিল। (ত্রিশ বছরের মধ্যে পরিশোধযোগ্য) যা তাই নতুন ব্যয় গঠন করে না কিন্তু শুধুমাত্র ঋণ স্থানান্তর। তাই এই নতুন ঋণ পরিশোধের গ্যারান্টির সমস্যা এবং তাই অঞ্চলগুলিকে অতিরিক্ত আয়কর বৃদ্ধির সম্ভাবনা দেওয়ার জন্য একটি নিয়ম প্রণয়নের প্রয়োজন। কোরাস অফ প্রোবেশন! সবাই চিৎকার করছে ফাউল! নাগরিকের টাকা দিয়ে ব্যবসার টাকা দেওয়া হবে! এখন জনপ্রিয় সংস্কৃতি যেকোন সাধারণ জ্ঞানের নিয়মকে অস্বীকৃতির দিকে ঠেলে দেয়, এবং অনুপস্থিত টাকা ছাপানোর জন্য কাউকে চাপ দেয়। কেউই, এমনকি অনেক খ্যাতিমান প্রফেসরও নয়, কখনও রাজ্য এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে ব্যয় কমানোর জন্য চাপ দেওয়ার বা সরকারী পণ্য বিক্রি করার কথা ভাবেন না যা তারা পরিচালনা করতে পারে না।
তারপর আছে গুপ্তধনের অধরা ব্যবহার Cassa Depositi ই Prestiti. খুব কম লোকই জানে যে ক্যাসা থেকে টাকা ইতিমধ্যেই ট্রেজারিতে জমা আছে এবং যদি সেগুলি তুলে নেওয়া হয়, তাহলে তাদের পাবলিক বন্ডের যতগুলি ইস্যু রয়েছে তার সাথে প্রতিস্থাপন করতে হবে, এইভাবে উপরে উল্লিখিত ঋণ এবং ঘাটতি সমস্যাগুলিতে ফিরে আসবে।
আমরা কি এখনও আরেকটি অদ্রবণীয় সমস্যার সম্মুখীন? না, তবে এটি অসতর্কতার সাথে বা স্বাভাবিক পক্ষপাতমূলক স্বার্থপরতার সাথে মুখোমুখি হতে পারে না। কোম্পানিগুলোকে টিকে থাকতে সাহায্য করা অবশ্যই প্রয়োজন, কিন্তু এমনকি কনফিন্ডস্ট্রিয়ার প্রেসিডেন্টও উপেক্ষা করতে পারেন না যে নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকা পাবলিক ফাইন্যান্স তাদের সাহায্য করতে চায় এমন কোম্পানিগুলির উপর নেতিবাচক প্রভাব সহ আরও বেশি সুদের হার হতে পারে।
বাস্তবে এ বিভ্রান্তিতে গতানুগতিক দলগুলো ও ড গ্রিলোর পপুলিজম, আমাদের ভুলে যাচ্ছে যে ইতালির আসল সমস্যা হল প্রতিযোগিতার হারানো এবং এটি প্রধানত পাবলিক সেক্টরের বিশৃঙ্খলার কারণে যা জিডিপির অর্ধেকেরও বেশি পরিচালনা করে এবং প্রাতিষ্ঠানিক ও প্রশাসনিক বিভ্রান্তির সমাধান না হওয়া পর্যন্ত কোন কিছু হবে না। কোন উন্নয়ন পুনরুদ্ধার. কিন্তু যে দলগুলো নিরর্থকভাবে একটি নতুন সরকারকে জীবন দেওয়ার চেষ্টা করছে তারা এই বিষয়ে কথা বলছে না এবং প্রকৃতপক্ষে তারা ইতালীয় সংকটের গভীরতা এবং এটি ঠিক করতে কতটা সাহস লাগবে সে সম্পর্কেও তারা সচেতন বলে মনে হয় না।
