L'avvocato পিটার গাউইলার তার বয়স 69 বছর। তিনি লুথারান, বিবাহিত এবং তার চার সন্তান রয়েছে। 1992 সালে তিনি সংজ্ঞায়িত করেন মাস্ট্রিক্ট চুক্তি একটি সর্বগ্রাসী স্বপ্ন। 1999 সালে তিনি ইউরোকে এস্পেরান্তোর সাথে তুলনা করেন। 2005 সালে তিনি খসড়া ইউরোপীয় সংবিধানের বিরুদ্ধে জার্মান সাংবিধানিক আদালতে আপিল করেন (পরে বাতিল করা হয়) এবং 2008 সালে লিসবন চুক্তি. কার্লসরুহে আদালত দুটি আপিল বিবেচনা করেনি, কিন্তু গাউইলার, একজন দৃঢ় ব্যক্তি, 2011 সালে আবার চেষ্টা করেছিলেন গ্রীস উদ্ধার এবং EFSF প্রতিষ্ঠা। বিচারকরা এবার তার কথা শুনলেও আপিল খারিজ করে দেন। 2012 সালে Gauweiler এর বিরুদ্ধে আপিল করেনওম ডি ড্রাঘি এবং অনেক বিচারক এমনকি তার সাথে একমত হতেন কিন্তু, রাজনৈতিক বিচক্ষণতার বিবেচনায়, তারা মামলাটিকে ইউরোপীয় বিচার আদালতে রেফার করেছিলেন, যা মূলত বলেছিল যে ওএমটি পুরোপুরি ঠিক আছে।
এখন Gauweiler ইতিমধ্যে এর বিরুদ্ধে আপিল প্রস্তুত করেছেন পরিমাণগত সহজ এবং তিনি এই সত্যের উপর নির্ভর করছেন যে কার্লসরুহে আদালত, লাক্সেমবার্গের দ্বারা ক্ষুব্ধ, আবারও তার যুক্তিগুলিকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করবে।
Gauweiler একটি উদ্ভট নন এবং প্রচার চান না। তিনি ইউরো বিরোধী নতুন পার্টি অল্টারনেটিভ ফার ডয়েচল্যান্ডের অন্তর্গত নন এবং 1968 সাল থেকে বাভারিয়ান CSU-এর সদস্য ছিলেন। 1972 সাল থেকে মিউনিখের নাগরিকরা তাকে নিয়মিতভাবে শহর এবং জমির সর্বোচ্চ পদে নির্বাচিত করেছে। তিনটি আইনসভার জন্য, গাউইলার বুন্দেস্তাগে মিউনিখ দক্ষিণ জেলার প্রতিনিধিত্ব করেছেন, যা জার্মানি এবং সমগ্র ইউরোপের অন্যতম ধনী এবং সবচেয়ে শিল্পপূর্ণ এলাকা। তার দল সিএসইউ সরকারে আছে।
La মার্কেল e শাউবল, উভয়ই তাদের রাজনৈতিক মরসুমের শেষের দিকে, অন্য তরঙ্গদৈর্ঘ্যে চলে যাচ্ছে। Schauble, তার নিজস্ব উপায়ে, একজন আন্তরিক প্রো-ইউরোপীয়। মেরকেল, তার অংশে, ইউরোপকে উড়িয়ে দেওয়া মহিলা হিসাবে ইতিহাসে নামতে চান এমন অনেকটাই শীতল যুদ্ধের কন্যা। তাতে বলা হয়েছে, মার্কেলের রাজনৈতিক স্বভাব তাকে রাজনৈতিক সমাজ (বার্লিন সার্কেল, বিকল্প ফার ডয়েচল্যান্ড, সিএসইউ-এর ক্রমবর্ধমান অংশ) এবং নাগরিক সমাজ থেকে (চিত্তাকর্ষক আন্দোলন পেগিডা দেখুন) থেকে তার ডানদিকে ক্রমবর্ধমান অস্থিরতাকে উপেক্ষা না করার পরামর্শ দেয়। বা মার্কেল ক্রমবর্ধমান অনিচ্ছাকে উপেক্ষা করতে পারেন যার সাথে বুন্দেসব্যাঙ্ক এবং সাংবিধানিক আদালত একটি ইউরোপ দ্বারা জার্মানির উপর আইনগত এবং আর্থিক গোঁড়ামির অশ্রু গ্রহণ করে, যেখানে সংখ্যাগতভাবে, উত্তর ফ্রন্ট সংখ্যালঘুতে রয়েছে।
এবং অন্যদিকে, অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বিবেচনার পাশাপাশি, মার্কেল এই সত্যটি মিস করেন না যে শৃঙ্খলাহীন ইউরোপ, ভূমধ্যসাগরীয়, পদ্ধতিগতভাবে যে কোনও জীবন রক্ষাকারীকে আঁকড়ে ধরে থাকে যাতে এটি সবচেয়ে বেশি কাজ করবে এমন জিনিস না করার জন্য, যেমন। কাঠামোগত সংস্কার। জার্মান দৃষ্টিকোণ থেকে শর্ত ছাড়াই একটি Qe মেনে নেওয়া ফ্রান্স এবং ইতালির বিরুদ্ধে চাপের একটি শক্তিশালী হাতিয়ার থেকে নিজেকে বঞ্চিত করার সমতুল্য।
ইউরো ত্যাগ করার এবং ফ্রাঙ্কের পুনর্মূল্যায়ন করার সুইস সিদ্ধান্ত জার্মান জনমতের মধ্যে ইতিমধ্যে যে প্রভাব ফেলেছে তাও আমাদের বিবেচনা করতে হবে। যদি সুইস অর্থনীতি আগামী মাসগুলিতে প্রভাব সহ্য করতে সক্ষম হয়, তবে যারা যুক্তি দেখান যে জার্মানিকে অবশ্যই এটি করার জন্য প্রস্তুত করতে হবে তাদের কণ্ঠ আরও প্রভাবশালী হবে। সেই সময়ে, অর্থনৈতিক যৌক্তিকতা চলে গেলে, শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক বিবেচনা ইউরোর স্থায়ীত্বের পক্ষে থাকবে।
এই কারণে, QE-এর পক্ষে থাকা সত্ত্বেও (যেমন এটি 2012 সালে WTO ছিল), জার্মান রাজনৈতিক মূলধারা ইসিবিতে তার প্রতিনিধিদের এই কর্মসূচিতে দুটি অপ্রতিরোধ্য বাধা স্থাপনের জন্য একটি আদেশ দিয়েছে।
প্রথমটি হল পরিমাণের পূর্ববর্তী সংজ্ঞা। জার্মান মানসিকতা ফুটারটিকে ঘৃণা করে এবং 1949 সালের সংবিধান এটিকে এই বিষয়ে একটি হাত দেয়। এই কারনে ড্রাগন একটি বন্ধ পরিমাণ গ্রহণ করতে হয়েছে, প্রায় এক ট্রিলিয়ন। বিনিময়ে, নির্ধারিত পরিমাণ সবচেয়ে আশাবাদী পূর্বাভাসের চেয়ে বেশি। তারপর প্রেস রিলিজে একটি ছোট ধারা ঢোকানো হয় যা মূল্যস্ফীতির লক্ষ্যমাত্রা অর্জন না হওয়া পর্যন্ত Qe দীর্ঘায়িত করা সম্ভব করে।
দ্বিতীয়টি হল জাতীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকের 80 শতাংশের সহ-দায়িত্ব ইউরোজোনে সার্বভৌম ইস্যুকারীদের ঋণ খেলাপি হওয়ার সম্ভাবনার বিষয়ে। জার্মান রাজনৈতিক মূলধারা খুব ভাল করেই জানে যে এইভাবে যে কোনও অসচ্ছল দেশের জন্য ইউরো ছেড়ে দেওয়ার জন্য একটি বিপজ্জনক প্রণোদনা রয়েছে, তবে অন্যথায় (ক্ষতি মিউচুয়ালাইজ) করার অর্থ ইউরো-বিরোধী দলকে একটি মূল্যবান যুক্তি দেওয়া হবে।
বাকিদের জন্য উদযাপন ছাড়া কিছুই নেই। Qe এসেছে এবং এটিও বড়। অবশ্যই, লেহম্যানের ক্র্যাশের পর, ফেড Qe1 চালু করতে দুই মাস সময় নিয়েছে, ECB নিয়েছে 63। এটা সত্য যে Ltro-এর ধর্মতাত্ত্বিকভাবে সঠিক সংস্করণ ছিল, কিন্তু অবিকল কারণ এটি সঠিক ছিল (টাকা ধার দেওয়া এবং চিরতরে ছাপা হয়নি ) ব্যাঙ্কগুলিতে ধার দেওয়া অর্থ তাদের দ্বারা ফেরত দেওয়ার সময় কৌশলটি অকার্যকর প্রমাণিত হয়েছিল।
