“ইউরোজোনে দীর্ঘ প্রতীক্ষিত QE মুদ্রাস্ফীতি মোকাবেলা করার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল, কারণ পূর্ববর্তী ECB ব্যবস্থা দ্বারা বৃদ্ধির জন্য প্রদত্ত উদ্দীপনা ক্রমবর্ধমান অপর্যাপ্ত ছিল। প্রকৃতপক্ষে, দীর্ঘমেয়াদী হারগুলি প্রকৃত অর্থে সামান্য হ্রাস পেয়েছে, অর্থাৎ দামের গতিশীলতা বাদ দিয়ে, এবং পরেরটি হ্রাসের সাথে সাথে বৃদ্ধির প্রবণতা রয়েছে”। কনফিন্ডস্ট্রিয়া স্টাডি সেন্টারের একটি সমীক্ষায় আমরা এটিই পড়েছি, যে অনুসারে ECB দ্বারা চালু করা 1.140 বিলিয়ন ইউরোর সিকিউরিটিজ ক্রয় দীর্ঘমেয়াদী হারে 1,1 পয়েন্ট হ্রাস নির্ধারণ করে এবং বিনিময় হারে 11,4% অবমূল্যায়নের কারণ হয়। একক মুদ্রার। এই প্রভাবগুলির একটি অংশ ইতিমধ্যেই বাজার দ্বারা প্রত্যাশিত হয়েছে, তাই জিডিপির উপর প্রতিক্রিয়া আরও দ্রুত হবে: সামগ্রিক বৃদ্ধি 0,8 সালে 2015% এবং 1,0 সালে 2016% এর সমান হবে।
“ইতালিতে, 2011 থেকে 2013 সালের মধ্যে মূল মুদ্রাস্ফীতির 2014-বছরের BTP নেট অত্যন্ত উচ্চ স্তরে যথেষ্ট স্থিতিশীল ছিল, এবং শুধুমাত্র 1,19 সালে এটি একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস নিবন্ধন করেছে: জানুয়ারিতে 3,22%, 2013 এর শেষে 2014% থেকে - অধ্যয়ন চলতে থাকে -। তবে অর্থনৈতিক স্থবিরতার অবস্থার আলোকে মূল্যায়ন করলে এই মাত্রা এখনও অনেক বেশি। এবং যদি জার্মানির সংশ্লিষ্ট মানের সাথে তুলনা করা হয়, যেখানে প্রকৃত দীর্ঘমেয়াদী হার 0,64 সাল থেকে নেতিবাচক অঞ্চলে ফিরে এসেছে (জানুয়ারিতে -0,43%)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকৃত হার XNUMX% এ নেমে এসেছে”।
অধিকন্তু, CSC-এর মতে, "বাস্তব দীর্ঘমেয়াদী হারের সীমিত পতন ইতালীয় অর্থনীতি এবং অন্যান্য ইউরো-এলাকার দেশগুলির পুনরায় চালু করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী উদ্দীপনা গঠন করে না। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এটি দীর্ঘায়িত দুর্বলতার একটি কারণ। ইতালি এবং সমগ্র ইউরো অঞ্চল এখনও নিম্ন প্রবৃদ্ধি এবং নিম্ন মুদ্রাস্ফীতির দীর্ঘ পর্যায় থেকে পুনরুত্থানের জন্য সংগ্রাম করছে, একটি আর্থিক নীতি যা এখনও পর্যন্ত এর পুনরুদ্ধারের সমর্থনে অকার্যকর প্রমাণিত হয়েছে। সংকট পরিবেশকে পরিবর্তন করেছে, যার ফলে সম্ভাব্য বৃদ্ধি এবং মুদ্রাস্ফীতির চাপ কমেছে। এই কঠিন পরিস্থিতিতে, অর্থনীতি পুনরায় চালু করার জন্য আরও বিস্তৃত মুদ্রানীতি অপরিহার্য”।
ইউরো অঞ্চলে প্রকৃত হারের জন্য, "তারা এমন অর্থনীতিতে কম রয়েছে যেগুলির জন্য তাদের প্রয়োজন কম, যেমন জার্মানি - সমীক্ষার উপসংহারে -। যেখানে আর্থিক উদ্দীপনা সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন, যেমন ইতালিতে, দীর্ঘমেয়াদী বাস্তব হার ব্যাপকভাবে ইতিবাচক থাকে। এটি ইউরো অঞ্চলের দেশগুলির মধ্যে পার্থক্যকে আরও বাড়িয়ে তোলে এবং অন্যান্য অর্থনৈতিক নীতিগুলির ব্যবস্থাপনাকে আরও জটিল করে তোলে। ইসিবি দ্বারা ইতিমধ্যে অনুমোদিত ব্যবস্থাগুলি ছাড়া, তবে, বিভিন্ন অর্থনীতি প্রকৃতপক্ষে রেকর্ড করা একটির চেয়ে আরও বেশি চিহ্নিত সংকোচনের অভিজ্ঞতা লাভ করত। ইতালির জন্য, ইতালির ব্যাংকের সাম্প্রতিক অনুমানগুলি ইঙ্গিত করে যে 5-2,7 দুই বছরের সময়কালে জিডিপিতে 2012 শতাংশ পয়েন্টের সমান বৃহত্তর পতন হত যদি ইসিবি অ-মানিক আর্থিক হস্তক্ষেপগুলি গ্রহণ না করত যা 2013 পিকগুলির তুলনায় পেরিফেরাল দেশগুলিতে সার্বভৌম বন্ডের ফলন কমিয়েছে”।
