আমি বিভক্ত

পরামর্শ: পাবলিক ম্যানেজার এবং ম্যাজিস্ট্রেটদের সর্বোচ্চ বেতন কাটতে না

সাংবিধানিক আদালত 2010 সালে পাবলিক ম্যানেজারদের বেতন বার্ষিক 90 ইউরোর উপরে কমানোর জন্য বার্লুসকোনি সরকার কর্তৃক পাস করা আইন প্রত্যাখ্যান করেছে - কনসালটা বিশ্বাস করে যে "আরোপ করা ট্যাক্স একটি অযৌক্তিক বৈষম্যমূলক প্রভাব সৃষ্টি করে" অনুচ্ছেদের 3 এবং 53 লঙ্ঘন করে কাগজ।

পরামর্শ: পাবলিক ম্যানেজার এবং ম্যাজিস্ট্রেটদের সর্বোচ্চ বেতন কাটতে না

পরামর্শদাতা বললেন না: বেসামরিক কর্মচারীদের জন্য সুপার মজুরি কমানো অসাংবিধানিক. এইভাবে, 78 সালের ডিক্রি আইন 2010 দ্বারা পরিকল্পিত ব্যবস্থাপক এবং ম্যাজিস্ট্রেটদের বেতন স্লিপগুলি প্রেরকের কাছে ফেরত দেওয়া হয়৷ বিশেষ করে, সাংবিধানিক আদালত গত বার্লুসকোনি সরকারের দ্বারা পাস করা পাঠ্যের 9 নং অনুচ্ছেদের নীতির পরিপন্থী বলে রায় দেয়৷ সনদ, যেখানে এটি প্রতিষ্ঠিত হয় যে 2011 জানুয়ারী, 31 থেকে এবং 2013 ডিসেম্বর, XNUMX পর্যন্ত "ব্যবস্থাপক সহ স্বতন্ত্র কর্মচারীদের সামগ্রিক পারিশ্রমিক 5 হাজার ইউরো এবং 90 হাজার ইউরোর বেশি অংশের জন্য 150% হ্রাস করা হয়েছে, সেইসাথে 10 হাজার ইউরোর বেশি অংশের জন্য 150% হ্রাস করা হয়েছে।"। 

কাউন্সিল বিশ্বাস করে যে "আরোপিত কর একটি অযৌক্তিক বৈষম্যমূলক প্রভাব সৃষ্টি করে" নিয়মটি তাই সংবিধানের দুটি অনুচ্ছেদের সাথে "উন্মুক্ত বিপরীতে" হবে: নম্বর 3 ("সকল নাগরিকের সমান সামাজিক মর্যাদা রয়েছে এবং আইনের সামনে সমান") এবং নম্বর 53 ("প্রত্যেককে একটি সরকারি ব্যয়ে অবদান রাখতে হবে৷ তাদের অর্থ প্রদানের ক্ষমতা)। 

রায়ে, বিচারকরা ব্যাখ্যা করেছেন যে "একটি বিশেষ কর প্রবর্তন, যদিও ক্ষণস্থায়ী এবং ব্যতিক্রমী, শুধুমাত্র জনপ্রশাসনের একীভূত আয় বিবরণীতে অন্তর্ভুক্ত জনপ্রশাসনের কর্মচারীদের কর্মসংস্থান আয়ের সাথে সম্পর্কিত। সমান অর্থনৈতিকভাবে প্রাসঙ্গিক ট্যাক্স অনুমানের জন্য সমান শুল্কের নীতি লঙ্ঘন করে"। 

আদালত আরও আন্ডারলাইন করে যে "একদিকে, একই কাজের আয়ের সাথে, শুল্ক অন্যায়ভাবে শুধুমাত্র সরকারি কর্মচারীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ; অন্যদিকে, বিধায়ক, আর্থিক স্থিতিশীলতার জন্য সংস্থান খুঁজে পাওয়ার জন্য 3 হাজার ইউরোর বেশি বার্ষিক আয়ের উপর 300% সংহতি অবদান (একটি সন্দেহাতীত ট্যাক্স প্রকৃতির) অনুরোধ করা সত্ত্বেও, অপ্রত্যাশিতভাবে শুধুমাত্র বেসামরিক কর্মচারীদের উপর চাপিয়ে দেওয়া বেছে নেওয়া হয়েছে, একই উদ্দেশ্যে, নিন্দার আরও বিশেষ ট্যাক্স ধার্য বস্তু"।

এই ক্ষেত্রে, অতএব, "অযৌক্তিকতা রিপোর্ট করা শুল্কের আকারে মিথ্যা নয় - বাক্যটি আবার পড়ে, কিন্তু করযোগ্য ব্যক্তিদের দর্শকদের অযৌক্তিক সীমাবদ্ধতায়"। 

একা ম্যাজিস্ট্রেটদের হিসাবে, একই নিবন্ধের অনুচ্ছেদ 22ও প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, যেখানে এটি "2011, 2012 এবং 2013 সালের অগ্রিম এবং 2010-2012-এর তিন বছরের জন্য সমন্বয়" বিতরণ না করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। এটিও কল্পনা করা হয়েছিল যে "তিন বছরের মেয়াদ 2013-2015 এর জন্য 2014 এর জন্য বকেয়া অগ্রিম" "ইতিমধ্যে 2010 এর জন্য পরিকল্পিত পরিমাণ" এর সমান এবং 2015 এর জন্য সমন্বয় নির্ধারণ করা হয়েছিল "2009, 2010 এবং বছরের রেফারেন্সে 2014"।

মন্তব্য করুন