কেন খরচ কাটা সামান্য মানে?
এটা বলা আজকাল একটা প্যারাডক্স বলে মনে হচ্ছে এটা খরচ কমানোর জন্য যথেষ্ট নয় বাজারের অস্থির তরঙ্গগুলিকে বাড়তে এবং সার্ফ করতে। বিপরীতে, সফল কোম্পানিগুলির অভিজ্ঞতা এই দিকে অবিকল যায়।
কর্পোরেট স্বাস্থ্যের প্রকৃত অবস্থার পুঙ্খানুপুঙ্খ মূল্যায়ন ছাড়াই নিছক আর্থিক যুক্তি দ্বারা পরিচালিত খরচ কমানো, নিজের গ্রাহকদের জন্য আরও বেশি মুনাফা এবং আরও বেশি মূল্য তৈরি করার জন্য কাজে লাগানোর মতো শক্তিগুলি একটি শুরু করার মতো। আপাত উপসর্গের চিকিৎসা করা, অস্থিরতার কারণ না বুঝেই।
অনেক কোম্পানি প্রায়ই ফোকাস করার জন্য বেশি সময় ব্যয় করে স্বল্পমেয়াদী আয় বর্জ্য কমাতে এবং আপনার গ্রাহকদের আনন্দ দেয় এমন পণ্য বা পরিষেবা তৈরিতে মনোযোগ দিয়ে দীর্ঘমেয়াদে কীভাবে আক্ষরিক অর্থে আরও অনেক বেশি অর্থ উপার্জন করা যায় সে সম্পর্কে চিন্তা করার পরিবর্তে।
অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কার এডমন্ড এডমন্ড ফেলপস যুক্তি দেয় যে মার্কিন কোম্পানিগুলি থেকে শুরু করে পশ্চিমা কোম্পানিগুলি বিপজ্জনকভাবে তাদের উদ্ভাবনের হার হ্রাস করছে৷ এটি কোন কাকতালীয় নয় যে প্রধান কারণগুলির মধ্যে ফেলপস অন্তর্ভুক্ত কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গির অভাব দীর্ঘ মেয়াদী.
শীর্ষ ব্যবস্থাপনা এবং উদ্যোক্তাদের কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গির এই অভাব ক্রমবর্ধমান হওয়ার জন্য দায়ী আর্থিক বাজারের চাপ ক্রমাগত লাভ বৃদ্ধির লক্ষ্যমাত্রা অতিক্রম করার জন্য (প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারী এবং স্টক বিশ্লেষক)।
স্বল্প-মেয়াদী লক্ষ্য অর্জনের দিকে মনোযোগের পরিণতি স্থানান্তর গুরুত্বপূর্ণ ফলাফলগুলি নির্ধারণ করে যা কোম্পানির পরিচালনাকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে। উদাহরণস্বরূপ, গবেষণা ও উন্নয়ন ব্যয়ে কঠোর হ্রাস করা হয় এবং প্রশিক্ষণে কোন বিনিয়োগ করা হয় না। অন্য কথায়, স্বল্প-মাঝারি মেয়াদের বাইরে যাওয়া সময়ের মধ্যে ফল বহনকারী উদ্যোগের পুরো সিরিজটিকে অবহেলা করার প্রবণতা রয়েছে।
মূল্যবান উদ্ভাবন নীচে থেকে আসে এবং অগত্যা পণ্যের প্রতি আবেগ এবং নিজের ধারণাগুলি উপলব্ধি করার ইচ্ছা থেকে পাস করে: এটি পণ্য উন্নয়ন পর্যায় এবং উদ্ভাবন ব্যবস্থাপনা যা একটি কোম্পানির দীর্ঘস্থায়ী সাফল্যের আসল চাবিকাঠি লুকিয়ে রাখে এবং এখানে এমন শর্ত তৈরি করা হয় যাতে উৎপাদন, লজিস্টিক এবং বিক্রয়ের মতো আরও কর্মক্ষম প্রক্রিয়া, যা উন্নয়নের প্রভাবকে প্রতিনিধিত্ব করে, দক্ষ হয়।
উদ্ভাবন কীভাবে পরিচালিত হয় তা দেখে, যারা কঠোর খেলে তাদের থেকে কে সত্যিই শক্তিশালী তা আলাদা করা সম্ভব। রিংয়ে দুই বক্সারকে কল্পনা করা যাক। একজন বক্সার একটি শক্তিশালী এবং সুনির্দিষ্ট উপায়ে তার ব্লো অবতরণ করেন, অন্যজন উত্তেজিত হন এবং লক্ষ্যবস্তুতে অসংখ্য ব্লো সুইং করেন: কার ম্যাচ জেতার সম্ভাবনা বেশি?
সংযুক্তি: লীন পরামর্শ এবং প্রশিক্ষণ - লেনোভিস
