ভেনেটো ব্যাঙ্কগুলির শুনানির পর, আজ, 14 নভেম্বর, এবার মন্টে দে পাশ্চির পালা। তদন্তের ব্যাংকিং কমিশন পিয়েরফার্দিনান্দো ক্যাসিনির সভাপতিত্বে মিলানের ডেপুটি পাবলিক প্রসিকিউটর, জিওর্দানো ব্যাজিও এবং প্রসিকিউটর স্টেফানো সিভার্দির কথা শোনেন, দুই ম্যাজিস্ট্রেট যারা এখন সুদূর 2011 সাল থেকে সিয়েনিস ব্যাঙ্কের তদন্ত করছেন।
শুনানির সময় অনেকগুলি বিষয় মোকাবেলা করা হয়েছিল এবং সেশন চলাকালীন বিচারিক এবং আর্থিক প্রকৃতির অনেকগুলি ধারণা উত্থাপিত হয়েছিল। এদিকে পিয়াজা আফারিতে এমপিএসের স্টক আবার কমেছে, 2,9 ইউরোতে 3,804% ফলন।
এমপিএস ম্যানেজারদের ভূমিকা
কমিশনের সামনে ব্যাজিও যা বলেছিলেন তার ভিত্তিতে, মিলান এবং সিয়েনা প্রসিকিউটরদের তদন্তের সময়, এটি উঠে আসবে যে পুরানো ব্যবস্থাপনার কিছু ব্যবস্থাপক পরিচালনা করেছিলেন। "অর্থের একটি চিত্তাকর্ষক ঢাল",
বিস্তারিতভাবে বলা যায়, এনিগমা ব্রোকার, নির্বাহীদের সাথে চুক্তিতে "অফশোর এখতিয়ারে একাধিক কারেন্ট অ্যাকাউন্ট খুলেছিল, সান মারিনোর মাধ্যমে পরিচালিত হয়েছিল এবং সিঙ্গাপুরের ব্যাঙ্কগুলিতে অবতরণ করেছিল"। সবার মধ্যে উঠে এসেছে এমপিএস এর অর্থ বিভাগের সাবেক প্রধানের নাম, জিয়ানলুকা বালদাসারি যার "17,8 মিলিয়ন ইউরোর পরিমাণ রক্ষা" হবে।
যাইহোক, তথাকথিত নতুন ব্যবস্থাপনার দিকেও মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল। এই মুহুর্তে, ম্যাজিস্ট্রেটদের মতামত খুব স্পষ্ট: এর অবস্থান আলেসান্দ্রো প্রফুমো এবং ফ্যাব্রিজিও ভায়োলা, তাদের পূর্বসূরীদের সাথে তুলনীয় নয়। "আমরা ফৌজদারি আইনের সাথে মোকাবিলা করি এবং আমি আপনার বক্তব্যের সাথে একমত হতে পারি না" কার্লো সিবিলিয়া (M5S) এর উত্তরে ব্যাজিও বলেছিলেন যে অনুসারে নতুন পরিচালকদের কাজ পুরানোটির চেয়ে আরও "গুরুতর" হত তথ্য, "সর্বোচ্চ জালিয়াতি" একটি আচরণ স্থাপন করা। পাবলিক প্রসিকিউটর ব্যাখ্যা করেছেন যে: "নতুন পরিচালকরা যখন একটি অস্বাভাবিক উপায়ে 700 মিলিয়ন লুকানো লোকসান বের করতে যান এবং আর্থিক বিবৃতিতে অপারেশনের জন্য হিসাব করার সময়, তারা একটি অবস্থান নেন, সম্ভবত নিন্দনীয়, তবে খোলা এবং পরিষ্কার এবং যেখানে 2013 সালের মার্চ মাসে তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষ ডকুমেন্ট প্ল্যাটফর্মের ভিত্তিতে নথি জটিলতার একটি রায় দেয়। আমরা কিভাবে বিচার করার এবং সাজা দেওয়ার কথা ভাবতে পারি?". প্রকৃতপক্ষে, আমরা স্মরণ করি যে ব্যাজিও এবং সিভার্দি আর্থিক বিবৃতিতে আলেকজান্দ্রিয়ার অ্যাকাউন্টিংয়ে প্রফুমো এবং ভায়োলাকে বরখাস্ত করার জন্য বলেছিল কিন্তু মিলান ম্যাজিস্ট্রেট যেভাবেই হোক অভিযোগের সিদ্ধান্ত নিয়েছেন এবং প্রক্রিয়া চলছে৷
বাঁকিটালিয়ার ভূমিকা এবং অ্যান্টনভেনেটা ক্রয়
"ব্যাঙ্ক অফ ইতালির পরিদর্শনগুলি পড়ার ক্ষেত্রে বেশ কিছু ভুল ছিল যা আগের চেয়ে আরও স্পষ্ট ছিল", প্রসিকিউটর সিভার্দি আন্তোনভেনেটা কেনার বিষয়ে একটি প্রশ্নের উত্তর দিয়ে ঘোষণা করেছিলেন"।
প্রসিকিউটর আরও আন্ডারলাইন করেছেন যে "তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষ 2008 সালে অ্যান্টোনভেনেটা কেনার জন্য মূলধনের প্রস্তুতির বিষয়ে অনেক সতর্কতা চালু করেছিল"।
অধ্যায় "Antonveneta" তিনি ব্যাংক কেনার জন্য নয় বছর আগে প্রদত্ত কথিত 9 বিলিয়ন ঘুষের বিষয়টিও সম্বোধন করেছিলেন। তথাকথিত "ক্যু", ম্যাজিস্ট্রেটরা পুনরুক্ত করেছেন, সিয়েনা প্রসিকিউটর অফিস দ্বারা তদন্ত করা সত্ত্বেও এবং তারপরে, 2014 থেকে মিলানে চলে যাওয়া সত্ত্বেও কখনও পাওয়া যায়নি। "একটি পক্ষের অভিযোগের ভিত্তিতে ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের মধ্যে দুর্নীতি একটি অপরাধ হিসাবে রয়ে গেছে এবং এটি ছয় বছরের মধ্যে নির্ধারিত হয় - স্টেফানো সিভার্দিকে আন্ডারলাইন করে - এবং 2014 সালের গ্রীষ্মে এটি তদন্তের বিষয় হতে পারে না"।
যাইহোক, ব্যাজিও পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে ব্যাঙ্ক কেনার জন্য "এমপিএসের পক্ষে সম্পূর্ণ যথাযথ অধ্যবসায় করা সম্ভব ছিল না, একটি ব্যাঙ্ক অদেখা দেখে কেনা হয়েছিল, এটি একটি দুর্ভাগ্যজনক সিদ্ধান্ত ছিল," এছাড়াও উল্লেখ করে যে অনেকগুলি অপারেশন লোকসান আড়াল করার জন্য করা হয়েছিল, "আগে করা হয়েছিল এবং পরে নয়"।
ডেরিভেটিভস ভূমিকা
বর্তমানে সুপরিচিত ডেরিভেটিভের পুনর্গঠনের কারণে মন্টে দেই পাশ্চি সংকট সৃষ্টি হয়নি, আলেকজান্দ্রিয়া এবং সান্তোরিনি, কিন্তু অনেক গভীর কাঠামোগত ভিত্তি আছে।
“এমপিএস সংকট – সিভার্দি বলেছেন – অবশ্যই তৈরি করা উচিত একটি পদ্ধতিগত সংকট: এমপিদের অনেক সরকারি বন্ড ছিল, অন্যান্য ব্যাংকের তুলনায় দ্বিগুণ শেয়ার এবং এটা স্পষ্ট যে 2010 সালের শেষের দিকে যখন সার্বভৌম ঋণ সমস্যা শুরু হয়েছিল, তখন এটি অন্যদের তুলনায় বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। এনপিএল হল মন্টে সঙ্কটের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায়: যখন একটি সিস্টেম সঙ্কটে থাকে, আমি যে বিষয়গুলিকে অর্থায়ন করেছি সেগুলি আমাকে আর ফেরত দেয় না। সুতরাং স্পষ্টতই কাঠামোগত কারণ রয়েছে যার সান্তোরিনি এবং আলেকজান্দ্রিয়ার সাথে কোন সম্পর্ক নেই”।
আলেকজান্দ্রিয়া ব্যাজিওর কথা বলতে গিয়ে আরও প্রকাশ করা হয়েছে যে পাবলিক প্রসিকিউটরের একজন পরামর্শক ডেরিভেটিভের পুনর্গঠন এবং 2034 বিটিপি-তে নোমুরার সাথে মন্টে দে পাচির দ্বারা ইতিমধ্যে 2012 সালে করা সম্পদের অদলবদলের মধ্যে যোগসূত্র অনুমান করেছিলেন এবং তাই ম্যান্ডেট চুক্তিটি আবিষ্কৃত হওয়ার আগে। নতুন ব্যবস্থাপনায় ব্যাংকের নিরাপত্তা।
তত্ত্বাবধানে বাধা দেওয়ার জন্য প্রথম দৃষ্টান্তে পুরনো নেতাদের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সুনির্দিষ্ট কারণ হল ম্যান্ডেট লুকিয়ে রাখা।
পরবর্তী ধাপ
কনসব জিউসেপ ভেগাসের প্রেসিডেন্ট এবং ইতালির ব্যাংকের গভর্নর ইগনাজিও ভিসকোকে "বড়দিনের আগে" অডিট করার জন্য ব্যাংকগুলির তদন্ত কমিশন সময় কমানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে৷ শুনানি দ্বিগুণ: চারটি শুনানি হবে
এই সপ্তাহের উপর ভিত্তি করে। পরবর্তী শুনানির সময়, আবার মন্টে দে পাচির উপর, সিয়েনের ম্যাজিস্ট্রেটদের শুনানি হবে। কমিশন এখন তুস্কান প্রসিকিউটরের অফিসে যোগাযোগ করছে যাতে এই বৃহস্পতিবারের মধ্যে ম্যাজিস্ট্রেটদের পাওয়া যায়”।
