সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমরা এমন ঘটনা প্রত্যক্ষ করছি যা আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে উন্মুক্ততাকে আপস করে, যার মধ্যে বর্তমান আমেরিকান প্রশাসনের সুরক্ষাবাদী নীতিগুলি একটি আকর্ষণীয় উপায়ে দাঁড়িয়েছে, ব্রেক্সিটের পক্ষে ভোট এবং দেশগুলিতে জাতীয়-জনতাবাদী আন্দোলনের অগ্রগতি। মহাদেশীয় ইউরোপ। বাস্তবে, যদি আমরা নন-ট্যারিফ ব্যবস্থার দিকে তাকাই, 2008 সালের আর্থিক সংকটের পরে ইতিমধ্যেই ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছে। এবং অন্যদিকে, এতে কোন সন্দেহ নেই যে সাম্প্রতিক সার্বভৌম কর্তৃপক্ষ প্রভাবগুলির প্রতিক্রিয়া হতে চায়। বিশ্বায়ন থেকে উৎপন্ন। থেকে উদ্ভূত হিসাবেSACE বিশ্লেষণ, সবচেয়ে স্পষ্ট ব্যর্থতা আয়ের বন্টন থেকে আসে: সম্পদের ক্রমবর্ধমান মেরুকরণ "বিজয়ী" এবং "পরাজয়কারী" তৈরি করেছে। প্রাক্তনদের মধ্যে, উদীয়মান বাজারের বর্তমান মধ্যবিত্ত এবং যারা বিশ্বের যেকোন স্থানে, ধনী অংশের অন্তর্গত।
পরিবর্তে, যারা বিশ্বায়নের খরচ এবং বাজারের প্রগতিশীল আঞ্চলিক একীকরণের জন্য সবচেয়ে বেশি অর্থ প্রদান করেছিল তারা ছিল উন্নত দেশগুলির মধ্যবিত্ত। এই প্রেক্ষাপটে, বিবেচনায় নেওয়ার কারণগুলি স্বাভাবিকভাবেই একাধিক এবং কিছু ক্ষেত্রে ভৌগোলিকভাবে নির্দিষ্ট, তবে সর্বদা মধ্যবিত্তের সুরক্ষার জন্য দক্ষ প্রক্রিয়ার অভাব (জাতীয় এবং/অথবা উচ্চতর স্তরে) এর জন্য দায়ী, ভুল উত্পাদন কৌশল। এবং অবস্থান সুবিধা শক্তিশালীকরণ. বিশ্লেষকরা অনুৎপাদনশীল খাত এবং দেউলিয়া কোম্পানিগুলির জন্য নির্ধারিত সম্পদের অপচয় না ভুলে সীমিত পুনঃপ্রশিক্ষণ কর্মসূচি এবং সম্পূর্ণরূপে নিষ্ক্রিয় সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা সহ শ্রমবাজারের কাঠামোর দিকে আঙুল তুলেছেন, যা শুধুমাত্র সেই সুযোগগুলির ব্যয়ে জাতীয় ঋণ প্রদান করে। যোগ মান উৎপন্ন করতে পারে.
যাইহোক, বন্ধের মনোভাবের পুনঃউত্থান সত্ত্বেও, আমরা SACE এ বিশ্বায়নের সমাপ্তির দিকে এগিয়ে যাচ্ছি এমন ধারণাটি বরং অতিরঞ্জিত বলে মনে হচ্ছে। একবিংশ শতাব্দীর পুঁজিবাদের একটি রূপান্তর হিসেবে সাম্প্রতিক ঘটনাগুলোকে কেন দেখছেন না? সর্বোপরি, বিশ্লেষকরা আমাদের মনে করিয়ে দেন যে বাজারগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে কতটা আন্তঃসংযুক্ত হচ্ছে: G20 দেশগুলির মধ্যে বিদেশী প্রত্যক্ষ বিনিয়োগ প্রবাহ 2005 স্তরের তুলনায় দ্বিগুণ হয়েছে; গ্লোবাল সাপ্লাই চেইন পাঁচটির মধ্যে একটি কাজের জন্য দায়ী; উদীয়মান বাজারের মধ্যে বাণিজ্য 25 সালে 1995% থেকে গত বছর 40% এ দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে।
একই সময়ে, প্রতিষ্ঠাআফ্রিকান মহাদেশীয় মুক্ত বাণিজ্য এলাকা আজ এটি বিশ্বের বৃহত্তম মুক্ত বাণিজ্য ব্লকগুলির একটি প্রতিনিধিত্ব করে। তাই ডিজিটাল প্রযুক্তির বৃদ্ধির দ্বারা চালিত আঞ্চলিক স্তরের একীকরণ থেকে শুরু করে সর্বদা বিশ্বায়নের একটি নতুন রূপের পূর্বাভাস দেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এটি বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক হবে পরিষেবাগুলির জন্য যা কিছু সময়ের জন্য, বিশ্ব অর্থনীতিতে (58,6 সালে 1991% থেকে 67 সালে 2015%) এবং বিশ্ব বাণিজ্যে (পরিষেবা রপ্তানির অংশীদারিত্বের বাইরে) আরও বেশি গুরুত্ব গ্রহণ করে চলেছে। মোট 15,3 সালে 1980% থেকে 23,1 সালে 2016% বেড়েছে)।
ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, বর্তমান ঐতিহাসিক মুহুর্তে বাণিজ্যের জন্য অনেকগুলি বাণিজ্যিক বাধা রয়েছে এবং সেগুলি পরিষেবাগুলির বিকাশে একটি প্রতিবন্ধকতা উপস্থাপন করে, যার ওজন 30 থেকে 50% এর মধ্যে অনুমান করা হয়। সে অনুযায়ী সেক্টরাল পর্যায়ে ড পরিষেবা বাণিজ্য সীমাবদ্ধতা সূচক OECD দ্বারা বিশদভাবে বলা হয়েছে, "পেশাদার পরিষেবা" এবং "লজিস্টিকস, সবচেয়ে ক্ষতিগ্রস্ত খাতগুলি হল পরিবহন এবং সম্পর্কিত পরিষেবা", যেখানে "বন্টন" এবং "বীমা" খাতে সবচেয়ে উন্মুক্ত। তাই, উভয় উন্নত অর্থনীতি, বিশেষ করে অর্থ ও আইনি পরামর্শের মতো খাতে প্রতিযোগিতামূলক এবং উদীয়মান অর্থনীতি, যোগাযোগ ও ব্যবসায়িক পরিষেবাগুলিতে প্রতিযোগিতামূলক, বৃহত্তর বাণিজ্য উন্মুক্ততা থেকে উপকৃত হতে পারে। ক্রিস্টিন লাগার্ড সম্প্রতি ট্রান্স-প্যাসিফিক পার্টনারশিপ (টিপিপি) এর একটি সদগুণ উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন যা প্রথমবারের মতো একটি সুদূরপ্রসারী বাণিজ্য চুক্তিতে, পরিষেবা প্রদানকারী এবং বিনিয়োগকারীদের জন্য সীমানা জুড়ে ডেটার অবাধ প্রবাহ নিশ্চিত করবে৷
ভবিষ্যতে, তৃতীয় ক্ষেত্রটি এই সময়ে আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের প্রধান ইঞ্জিন হয়ে উঠতে পারে: বাণিজ্য সীমাবদ্ধ করার লক্ষ্যে সুরক্ষাবাদী পদক্ষেপগুলি ডিজিটাল প্রযুক্তি এবং উদ্ভাবনগুলি যে প্রভাবগুলি তৈরি করে এবং তৈরি করবে তা বন্ধ করতে সক্ষম বলে মনে হয় না, যেহেতু বর্তমান মনোভাব বন্ধ হওয়া শুধুমাত্র অস্থায়ীভাবে এবং সীমিত পরিমাণে ডেটা এবং পরিষেবার প্রবাহকে বাধা দেবে। একটি ধারণা পেতে, শুধু মনে করুন যে ক্রস-বর্ডার ব্যান্ডউইথ ব্যবহার করা হয়েছে 90 এবং 2005 এর মধ্যে 2016-গুণ বেড়েছে এবং 13 সালের মধ্যে 2023-গুণ বাড়বে বলে আশা করা হচ্ছে। এবং এটি শুধুমাত্র স্ট্রিমিং পরিষেবা, স্কাইপ এবং সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টের মাধ্যমে কলের বিষয়ে নয়, কিন্তু এছাড়াও ডেটা যা পরিষেবাগুলিকে আরও বিপণনযোগ্য করে তোলে: ইঞ্জিনিয়ারিং থেকে যোগাযোগ থেকে পরিবহন পর্যন্ত।
এই পরিস্থিতিতে, বর্তমান মার্কিন প্রশাসন ট্রাম্প প্রশাসনের লক্ষ্যটি ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে: বাণিজ্যের বহুপাক্ষিক শাসনকে দুর্বল করে বিশ্ব বাণিজ্যের খেলার নিয়ম পরিবর্তন করা এবং ডব্লিউটিওর আন্তর্জাতিক সালিসের ভূমিকাকে দুর্বল করা, এমনভাবে। একতরফাভাবে শুল্ক আরোপ এবং অন্যান্য বাণিজ্য বাধার কংক্রিট সম্ভাবনাকে কাজে লাগিয়ে দ্বিপাক্ষিক আলোচনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওজনকে প্রাধান্য দিতে। আপীল বডি, বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়ার আপীল সংস্থার বিচারকদের পুনর্নবীকরণের অবরোধের মাধ্যমে আন্তর্জাতিক সংস্থার বয়কট এখনও চলছে: পরিকল্পিত সাত বিচারকের মধ্যে, চারজন বর্তমানে অফিসে আছেন এবং কেবল 2019 সালের ডিসেম্বরে থাকবেন এক, অঙ্গের সমস্ত কার্যকলাপ ব্যাহত করা।
তবে, সমালোচনামূলক পয়েন্টটি চীনের উত্থান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যয়ে বিশ্ব নেতৃত্বকে জয় করার প্রচেষ্টার সাথে যুক্ত, যা গত বছর বেইজিংয়ের সাথে প্রায় 376 বিলিয়ন ডলারের বাণিজ্য ঘাটতির মুখোমুখি হয়েছিল, যা 47% এরও বেশি। মোট ঘাটতির। 2001 সালে চীন যখন ডব্লিউটিওতে প্রবেশ করে তখন ধারণা করা হয়েছিল যে এটি কয়েক বছরের মধ্যে নিজেকে একটি বাজার অর্থনীতিতে রূপান্তরিত করবে, কিন্তু এটি বিবেচনা করা হয়নি যে, আজ পর্যন্ত ড্রাগনের অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ ব্যাপকভাবে রয়ে গেছে এবং ভর্তুকি বিকৃত হচ্ছে। অনেক পণ্যের রপ্তানি মূল্য (ডাম্পিং)। অধিকন্তু, মার্কিন দৃষ্টিকোণ থেকে, অন্যায্য অনুশীলনগুলি অনেক বেশি বিস্তৃত এবং মেধা সম্পত্তির চিকিত্সার জন্য উদ্বেগজনক, বিশেষ করে উচ্চ প্রযুক্তিতে, বিভিন্ন সরঞ্জাম সহ, যৌথ উদ্যোগের অনুরোধ থেকে এফডিআই বিধিনিষেধ, যা স্থানীয় হাতে প্রযুক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হস্তান্তরের উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়। .
যদি প্রথম বিশ্লেষণে মার্কিন বাণিজ্য বাধাগুলি একটি শূন্য-সমষ্টির খেলা হিসাবে উপস্থিত হয়, তবে ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা প্রকৃতপক্ষে প্রমাণ করে যে কীভাবে নেতিবাচক প্রভাব শুল্ক আরোপকারীদের উত্পাদনশীল কর্মকাণ্ডের উপর পড়ে, উৎপাদন খরচ বৃদ্ধির মাধ্যমে এবং তাই দামের মধ্যে: এটি জ্বালানি মুদ্রাস্ফীতি চালু করে, পরিবারের ক্রয়ক্ষমতা হ্রাস করে এবং খরচ কমিয়ে দেয়। এটাই না. এই ধরনের পদক্ষেপগুলি স্বল্পমেয়াদে এমনকি বিশ্বব্যাপী প্রভাব তৈরি করতে সক্ষম। প্রকৃতপক্ষে, অর্থনৈতিক মন্দার কোনো স্পষ্ট লক্ষণ না থাকলেও, অনিশ্চয়তার প্রেক্ষাপট ইতিমধ্যেই বিনিয়োগের সিদ্ধান্তে প্রভাব ফেলছে। এটি বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি এবং জাপানের মতো উন্নত অর্থনীতিকে প্রভাবিত করে যেখানে সামগ্রিকভাবে মূলধনী পণ্যের অর্ডারের বৃদ্ধির হার 10 সালের মাঝামাঝি প্রায় 2017% থেকে এই বছরের প্রথমার্ধে প্রায় 5% এ নেমে এসেছে। তবে এটি দীর্ঘমেয়াদে সবচেয়ে গভীর প্রভাবগুলি নিজেদেরকে প্রকাশ করবে, অর্থাৎ বিশ্বব্যাপী বাণিজ্যের কাঠামোর পরিবর্তন। প্রকৃতপক্ষে, ট্যারিফ বাধাগুলি বাণিজ্যিক অংশীদারদেরও ক্ষতি করে: সরবরাহকারীদের কাছ থেকে রপ্তানি প্রবাহ হ্রাস দ্বারা নির্ধারিত তাৎক্ষণিক প্রভাব ছাড়াও, উল্লেখযোগ্য পরোক্ষ প্রভাবও থাকবে: গ্লোবাল ভ্যালু চেইনের মাধ্যমে, একটি কোম্পানি যে তার ইস্পাত বা অ্যালুমিনিয়াম বিক্রি দেখে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সরবরাহকারীদের কাছ থেকে দেশীয় পণ্য ক্রয়ও কমিয়ে দেবে।
ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিরুদ্ধে একটি সুরক্ষাবাদী বৃদ্ধি স্পষ্টতই আমাদের দেশকেও প্রভাবিত করবে, যার বৃদ্ধি 2010 থেকে রপ্তানির গতিশীলতা দ্বারা দৃঢ়ভাবে সমর্থিত ছিল। SACE অনুমান অনুযায়ী রপ্তানি প্রতিবেদন 2018, শুল্ক এবং বৈশ্বিক চাহিদা হ্রাসের পরিপ্রেক্ষিতে, আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের পরিমাণ 4,2 সালে 2018%-এ নেমে আসবে (বেসলাইন পরিস্থিতিতে +5,2% থাকা সত্ত্বেও) এবং 2019 সালে 2,4% (4,4% থেকে) তে নেমে আসবে, মেড ইন ইতালিতে অনিবার্য প্রতিক্রিয়া সহ। রপ্তানি এই বছর প্রায় 2 শতাংশ পয়েন্ট এবং 3,5 সালে 2019 পয়েন্টের বেশি কমে যাবে। এবং ইতালীয় পণ্যগুলির নিম্ন চাহিদা বাণিজ্য উত্তেজনার এই পর্যায়ের দ্বারা সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত সমস্ত ভৌগোলিক, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মেক্সিকোকে উদ্বিগ্ন করবে; সেক্টরাল পর্যায়ে, গৃহীত ব্যবস্থাগুলির দ্বারা সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত যে খাতগুলি সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত হবে: পরিবহনের মাধ্যম এবং ধাতব পণ্যগুলি হল সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ খাতগুলি। ইতালীয় রপ্তানির জন্য নেতিবাচক প্রভাব এখানেই শেষ হবে না, বৃহত্তর অনিশ্চয়তার সাথে যুক্ত বিনিয়োগ হ্রাস যা ইতালির প্রধান সেক্টরগুলির মধ্যে একটি, ইন্সট্রুমেন্টাল মেকানিক্সের বিদেশী বিক্রয়কেও প্রভাবিত করবে।
শুল্ক এবং অ-শুল্ক বাণিজ্য বাধার প্রবর্তন তখন একটি নেতিবাচক-সমষ্টির খেলা যাতে সমস্ত অংশগ্রহণকারী হেরে যায়। সর্বোপরি, এই ক্ষতিগুলি সময়ের সাথে সাথে দৃঢ়ভাবে বৃদ্ধি পায়, যা প্রভাবিত দেশগুলি থেকে সমান এবং বিপরীত প্রতিক্রিয়াকে উস্কে দেয়। কিন্তু যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নির্দিষ্ট সুরক্ষাবাদ বহন করতে পারে কারণ এটি অর্থনৈতিকভাবে দৃঢ়, এবং চীনও একই কাজ করতে পারে কারণ এটি রাজনৈতিকভাবে শক্তিশালী, তবে ইউরোপীয় বাজারগুলি, যা রপ্তানির উপর বেশি নির্ভরশীল, একটি বৃদ্ধির সবচেয়ে বড় পরিণতি ভোগ করবে। এমনকি অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী হলেও, টাইটানদের এই সংঘর্ষে ইইউ নিজেকে "একটি পাথর এবং একটি কঠিন জায়গার মধ্যে" খুঁজে পাওয়ার ঝুঁকি নিয়েছিল, প্রাথমিকভাবে কারণ এটির রাজনৈতিক সংহতির অভাব রয়েছে যা এটিকে এক কণ্ঠে কথা বলার অনুমতি দেবে।
এবং, এমনকি যদি বহুপাক্ষিক ব্যবস্থা ধারণ করে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন যে কোনও ক্ষেত্রেই ঝুঁকি নেবে, যেহেতু মার্কিন পণ্য এবং পরিষেবাগুলির বৈশ্বিক চাহিদা শোষণে কম এবং কম ঝুঁকছে, ইউরোপীয় অফারে নেতিবাচক পরিণতি সহ। এখানে তা হল, একটি ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে যে, ওয়াল্টার রাইস্টনে, আমরা "তথ্য স্ট্যান্ডার্ড" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারি, এটি একীকরণ প্রক্রিয়ায় আরও বেশি সিদ্ধান্ত নিয়ে এগিয়ে যাওয়া আগের চেয়ে আরও বেশি মৌলিক হয়ে ওঠে: তাই পুনর্নির্মাণ (রাজনৈতিক এবং কাঠামোগত সংস্কারের সাথে) প্রয়োজনে একটি অতি-জাতীয় স্তরে) আর্থিক স্থিতিশীলতার ক্ষতি না করে জাতীয় কল্যাণমূলক কর্মসূচি, এইভাবে সেইসব ব্যবসা এবং উত্পাদনশীল কার্যকলাপগুলিকে উদ্দীপিত করে যা অভ্যন্তরীণ (সম্প্রদায়ের) চাহিদা এবং অতিরিক্ত মূল্য তৈরির সাথে বিনিয়োগকে সমর্থন করে। ইতিহাসের গতিপথ আমাদের অতিরিক্তে পরিণত করার আগে।
