আমরা নীচে ফুলভিও কোল্টোর্তির "দ্য সেভেন্টি ইয়ার্স অফ মেডিওব্যাঙ্কা" থেকে একটি উদ্ধৃতি প্রকাশ করছি, জর্জিও জিওভানেত্তির একটি সাক্ষাত্কার যা নুওভা এন্টোলজিয়ার সর্বশেষ সংখ্যায় প্রকাশিত হয়েছে (সংযুক্ত)।
প্রফেসর Coltorti, Cuccia এর Mediobanca কাজের উপর একটি মূল্যায়ন প্রয়োজন. অনেকে এটি সম্পর্কে লিখেছেন: কোলাজানি থেকে জর্জিও লা মালফা পর্যন্ত। তার মতামত?
এটি অনেক কারণে একটি জটিল উত্তর। প্রথমত কারণ আমি Cuccia এর অনেক উদ্যোগে কাজ করেছি এবং আমি তার প্রতি শ্রদ্ধা এবং স্নেহ দ্বারা আবদ্ধ ছিলাম। এনরিকো কুচিয়া প্রায়ই আমাকে তার অফিসে সবচেয়ে উদ্ভট বিষয়ে (সরকারি ঋণ থেকে পেনশন থেকে স্বাস্থ্যসেবা থেকে থিয়েটারে...) পিং-পং (মুখোমুখি প্রতিফলন এবং কৌতুক) খেলতে ডাকতেন। কোলাজন্নি বিভিন্ন বিষয়ে নেতিবাচক মতামত দেন। বৃহৎ কোম্পানিগুলির পক্ষে, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে মেডিওব্যাঙ্কা সেই "দ্বিতীয় মেরু"কে একত্রিত করতে ব্যর্থ হয়েছে যা FIAT-এর বিকল্প হিসাবে মন্টেডিসনকে কেন্দ্রীভূত করা উচিত ছিল।
তদুপরি, তার মতে, মেডিওব্যাঙ্কা "ইতালীয় পুঁজিবাদে সংঘটিত বাস্তব বিপ্লবের বাইরে থেকে গেছে, যা ছোট এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগ"। মন্টেডিসন সম্পর্কে ধারণা সঠিক; তাই না, আমি বিশ্বাস করি, ক্ষুদ্র ও মাঝারি উদ্যোগের। মেডিওব্যাঙ্কা রিসার্চ অফিসের কক্ষ থেকে "চতুর্থ পুঁজিবাদ" আবিষ্কার হয়েছিল, এমন একটি ঘটনা যা আমি ছোট ব্যবসার ভূমিকা সম্পর্কে Cuccia এর নিজস্ব কৌতূহলের চাপে চিহ্নিত এবং অন্বেষণ করেছি।
আমি সর্বদা 1978 সালের বাজেটের প্রতিবেদনের একটি অনুচ্ছেদ মনে রাখি: "কেউ সাহায্য করতে পারে না কিন্তু আশ্চর্য হতে পারে যে, যদি কিছু উদ্যোক্তাদের - ব্যক্তিগত এবং সরকারী -কে ভর্তুকিযুক্ত ঋণের প্রচুর প্রবাহ সহজতর করা না হয়, এই বিভ্রান্তিতে যে সুস্থতা বিনিয়োগ এবং সতর্ক ব্যবস্থাপনা উদ্যোগের সাফল্য নিশ্চিত করত, কিন্তু রাজনৈতিক সুরক্ষা কোম্পানিগুলির বিশালত্ব অর্জনের উপায় হিসাবে এবং বিশালত্বের সাথে, আমরা জানি না কীভাবে এবং কেন, তাদের ভাগ্য, এক বিস্ময়, আমরা বলেছিলাম, যদি এই ক্ষেত্রে আমাদের আরও বেশি পরিমিত কিন্তু স্বাস্থ্যকর কোম্পানি থাকত না, যেখানে প্রবৃদ্ধি অন্তত আংশিক স্ব-অর্থায়নের উপর ভিত্তি করে এবং শুধুমাত্র ঋণের ভিত্তিতে নয়, বাজারের প্রকৃত আকারের সাথে সামঞ্জস্য রেখে উৎপাদন ক্ষমতা আরও বেশি এবং সর্বোপরি কম হস্তক্ষেপ। নীতি, বৈধ এবং অবৈধ, দেশের অর্থনৈতিক জীবনে"।
এই বাক্যটিতে, যা আমি 2008 সালের ফেব্রুয়ারিতে এনরিকো কুচিয়া দ্বারা লিখিত মূল হাতের লেখায় প্রকাশ্যে প্রস্তাব দিয়েছিলাম, চতুর্থ পুঁজিবাদ এবং বড় কোম্পানিগুলির পতনের সম্পূর্ণ অর্থ নিহিত রয়েছে। রাজধানীগুলো মনে রাখুন: তাদের মোটেও অভাব নেই। এটি তাদের ব্যবহারের উপায় যা প্রযুক্তিগত এবং সামাজিক অগ্রগতির লক্ষ্যে ব্যর্থ হয়েছে। এবং Cuccia শীঘ্রই বুঝতে পেরেছিল যে কীভাবে মাঝারি আকারের উদ্যোগগুলি কাজ করে, তাদের স্ব-অর্থায়নের জন্য ধন্যবাদ। আমাদের সমস্ত গবেষণায় আমরা ঠিক এটিই পাই: বিনিয়োগের জন্য ইক্যুইটি এবং কার্যকরী মূলধন কভার করার জন্য ব্যাংক ঋণ।
একটি পুঁজিবাদ যা স্বাস্থ্যকর এবং ঝুঁকি নিতে সক্ষম।
কোন লবি, গণতন্ত্রের জন্য "ভাল" অর্থ এবং সমর্থন নেই। অন্যদিকে, মেডিওব্যাঙ্কার "প্রাতিষ্ঠানিক" মিশন ছিল বড় কোম্পানিগুলোকে নিরীক্ষণ এবং স্থিতিশীল করা। এটি তাদের নিয়ন্ত্রণের কাঠামোতে দুর্বলতার একটি পরিস্থিতি উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছিল, এটি তাদের শক্তিশালী করার জন্য সবকিছু করেছে, কিন্তু মালিকরা ঈগল ছিল না এবং অবশ্যই বাজেয়াপ্ত করা যাবে না। সুনির্দিষ্টভাবে "শিল্প" প্রলোভন প্রতিরোধ করার জন্য, মেডিওব্যাঙ্কার আইন কোম্পানিতে শেয়ারহোল্ডিং 15% এ সীমাবদ্ধ করে। এভাবে প্রতিদিনের ব্যবস্থাপনায় জড়িত থাকার জন্য তার সর্বদা একজন "শিল্প" অংশীদারের প্রয়োজন ছিল। সুতরাং উদ্যোক্তাদের "প্রতিস্থাপন" করা সম্ভব ছিল না এবং অন্যদিকে ফিলোড্রাম্যাটিকির দক্ষতা ছিল প্রযুক্তিগত-আর্থিক এবং প্রযুক্তিগত-শিল্পগত নয়।
সাক্ষাৎকারের সম্পূর্ণ পাঠ্য PDF এ সংযুক্ত করা হয়েছে।
সংযুক্তি: নিউ অ্যান্থোলজি, মেডিওব্যাঙ্কা-তে কলটোর্টি
