দেশের সমস্যাগুলির একটি সুনির্দিষ্ট এবং ভাগ করা নির্ণয় ব্যতীত, কারও পক্ষে তাদের প্রতিকার করা খুব কঠিন। রাজনীতির অচলাবস্থা আরেকটি নিশ্চিতকরণ যে আপনি যখন জানেন না কী করতে হবে... কিছুই করা হয় না।
"রাজনৈতিক বিতর্ক" নিজেই গসিপের বাইরে যায় না: টিজিও কী বলেছেন সেমপ্রোনিও যা বলেছিলেন সে সম্পর্কে কাইও কী বলেছিলেন ...
এবং তবুও, সবাই জানে - কারণ তারা প্রতিদিন এটি দেখে - সমস্যাগুলি কী এবং তাই অগ্রাধিকারগুলি কী হবে। কিন্তু সমস্যাগুলি যা আমাদের একত্রিত করে তা চিহ্নিত করে, কেউ - একা - সেগুলি সমাধান করতে সক্ষম নয়।
12-13 এপ্রিল শিল্পপতিদের দ্বারা তুরিনে যে অ্যালার্ম উত্থাপিত হয়েছিল তা কেবলমাত্র এটির অগণিত নিশ্চিতকরণ। অনেক বছর ধরে, ইতালি বৃদ্ধি পায়নি এবং আজকের সংকট আংশিকভাবে একটি মন্দা মাত্র এবং (কম বা কম অনুপ্রাণিত) কঠোরতা নীতির অবাঞ্ছিত পরিণতি। REF Ricerche সর্বদা তার বিশ্লেষণে পার্থক্য করতে সতর্কতা অবলম্বন করেছে: অর্থনৈতিক পরিস্থিতি এবং প্রবণতা; স্বল্প এবং দীর্ঘমেয়াদী; মৌলিক থেকে চক্র. আমরা বারবার উল্লেখ করেছি যে মন্দার সাথে - যেটি শীঘ্রই বা পরে পুনরুদ্ধারের সাথে শেষ হবে - সম্ভাবনার একটি ক্ষতি চলছে, অর্থাৎ অগ্রগতির অগ্রগতির পথ হ্রাস করা। শেষবার এটি ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল REF অংশে (ফেব্রুয়ারি 20, 2013) শিরোনাম “ডিইন্ডাস্ট্রিয়ালাইজেশন" কিন্তু আমরা এর আগেও এই পৃষ্ঠাগুলিতে এটি সম্পর্কে কথা বলেছি (বিশ্লেষণ দেখুন পুনরুদ্ধার বা বৃদ্ধি? 10 ডিসেম্বর 2012)। আসল বিষয়টি হ'ল আমরা কিছুক্ষণের জন্য এটি সম্পর্কে কথা বলি, কিন্তু তারপরে আমরা বিশ্লেষণটিকে একটি ভাগ করা নির্ণয় এবং তাই রাজনৈতিক পদক্ষেপে রূপান্তর করতে পারি না। এর অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলুন…
একটি প্রথম রোগ নির্ণয় দশ বছর আগে উপস্থাপিত হয়েছিল, ইল মুলিনো ম্যাগাজিনের একটি ভাল সংখ্যায়, যার অংশটি ইতালীয় অর্থনীতির পতনের উপর এডমন্ডো বেরসেলি দ্বারা শিরোনাম ছিল: একটি অর্থনীতি যা কাজ করে না.
31 মে 2006 এর প্রথম চূড়ান্ত বিবেচনায় মারিও ড্রাঘি দ্বারা সবচেয়ে পরিষ্কার এবং সবচেয়ে পদ্ধতিগত অবস্থানটি প্রকাশ করা হয়েছিল: বিশটি পৃষ্ঠা সম্পূর্ণ এবং স্পষ্টভাবে একটি একক উদ্দেশ্যের জন্য উত্সর্গীকৃত: "প্রবৃদ্ধিতে ফিরে যান" ইতালির ব্যাংকের পুরো গবেষণা বিভাগের সাথে ভাগ করা একটি অবস্থান যা ইতিমধ্যেই পূর্ববর্তী বছরগুলিতে - ইগনাজিও ভিসকো, এখন গভর্নর, দ্বারা ইতালীয় অর্থনীতির পতনের বিশ্লেষণ সহ এই সমস্যাগুলি সমাধান করেছিলেন। ড্রাঘি নির্ণয়ের পর আরও সাত বছর (এবং তিনটি সরকার) পেরিয়ে গেছে এবং সমস্যাটি এখনও একই, কেবল আরও গুরুতর। বেড়ে উঠতে ব্যর্থতা অবনমনে পরিণত হয়েছে এবং পরে ক্ষয়ে গেছে (এটি আর শুধু উৎপাদনশীলতা এবং তারপর জিডিপি নয় যেগুলো পিছিয়ে পড়ছে, প্রতিষ্ঠানের মানও)।
আসুন সংক্ষেপে মনে রাখা যাক আমরা কী সম্পর্কে কথা বলছি। Draghi (2006) এর ভাষায়: "ইতালিতে, নব্বইয়ের দশকের মাঝামাঝি থেকে ... মোট ফ্যাক্টর উত্পাদনশীলতা হ্রাস পেয়েছে, শিল্পোন্নত দেশগুলির মধ্যে একটি অনন্য ঘটনা।" পরবর্তী বছরগুলিতে পরিস্থিতি আরও খারাপ হওয়ায় আমরা বলতে পারি যে ইতালি এখন বিশ বছর ধরে পিছিয়ে যাচ্ছে। প্রতিদিন, আমরা সেই দিন প্রকাশিত ডেটাতে এটি পড়ি: একবার এটি ব্যবহার, একবার এটি নিযুক্ত, একবার এটি উত্পাদন এবং আরও অনেক কিছু। কিন্তু এগুলি একটি একক মোজাইকের অনেকগুলি টুকরো: বৃদ্ধির অভাবে, এটি আর সত্য নয় যে নতুন প্রজন্মগুলি আগেরগুলির চেয়ে ভাল। এবং যেহেতু এই সবই গড়পড়তা বৈধ, যদিও আমরা জানি যে এটি একটি বর্ধিত বৈচিত্র্য রেকর্ড করার জন্য পতনের পর্যায়গুলির সাধারণ, এটি ঘটতে পারে - এবং আমরা প্রতিদিন এটিও দেখতে পাচ্ছি - যে সুস্থতার একটি ক্রমবর্ধমান অসম ঘনত্ব রয়েছে। কেউ কেউ অন্যদের তুলনায় অনেক বেশি ভোগেন।
আমরা কি সত্যিই অনুমান করতে আগ্রহী যে দিনটি পুনরুদ্ধার শুরু হবে? ভাবতে আসো, এই সমস্যাগুলোর মধ্যে সবচেয়ে কম। আমরা নিশ্চিতভাবে একমাত্র জিনিসটি জানি যে কুইরিনালে এবং পালাজো চিগিতে কেউ এই একমাত্র অগ্রাধিকার পাবে পরে দেশটি কিছু সময় পিছনে যাওয়া বন্ধ করবে: প্রত্যেকের স্বার্থে, বৃদ্ধিতে ফিরে আসুন.
