আমি বিভক্ত

পেনাটির ক্ষেত্রে, এটি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির বৈচিত্র্য নয়, রাজনীতির স্বাভাবিকতা যা কঠোর হস্তক্ষেপের জন্য আহ্বান জানায়।

পেনাটি মামলাটি ডেমোক্রেটিক পার্টির জন্য একটি খারাপ শিঙ্গল যা এখন স্বাভাবিক হওয়ার গুরুত্ব এবং আইন লঙ্ঘনকারী প্রশাসকদের প্রতি কঠোর পদক্ষেপের জরুরিতা বুঝতে হবে - প্রেসক্রিপশনের কাছে আবেদন করা খুব সুবিধাজনক

পেনাটির ক্ষেত্রে, এটি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির বৈচিত্র্য নয়, রাজনীতির স্বাভাবিকতা যা কঠোর হস্তক্ষেপের জন্য আহ্বান জানায়।

পেনাটি মামলাটি ডেমোক্রেটিক পার্টির জন্য একটি খারাপ জিনিস। প্রথমত কারণ এটি একটি জনমতের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে যে Pd অনুরূপ এবং সম্ভবত আরও গুরুতর মামলায় মনোনিবেশ করতে পেরেছে যার মধ্যে Pdl-এর প্রামাণিক ব্যাখ্যাদাতাদের সাথে জড়িত একটি গুরুতর বিষয়ে দলের মধ্যে দুর্নীতি। তারপর কারণ ফিলিপ্পো পেনাতি "কুইডাম ডি পপুলো" নন। তিনি সেস্টো সান জিওভানির মেয়র ছিলেন, লোমবার্ডি অঞ্চলের রাষ্ট্রপতি পদের প্রার্থী, রবার্তো ফরমিগোনির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, তারপরে তিনি পিয়েরলুইগি বেরসানির নির্বাচনী প্রচারণার সমন্বয় করেছিলেন, প্রাইমারি উপলক্ষে যা তাকে ডেমোক্রেটিক পার্টির সচিবালয়ে নিয়ে এসেছিল। .

তবু পেনাতি নিজেই দলকে বিব্রতকর অবস্থা থেকে উদ্ধার করতে পারতেন। এটি যথেষ্ট ছিল যে, বিচার বিভাগ গুরুতর অপরাধের জন্য সীমাবদ্ধতার বিধি থেকে তার নিজের সুবিধা পাওয়ার অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়ার পরে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি সেই সুবিধা ত্যাগ করেছেন, পরিবর্তে আদালতে খালাস পেতে বলেছেন। সেই গুরুতর অভিযোগ। অনুরূপ প্রেসক্রিপশন উপলক্ষে ডেমোক্রেটিক পার্টি বারলুসকোনিকে বারবার যা করতে বলেছে তার চেয়ে বেশি কিছু নয়। সর্বোপরি, পুরানো পিসিআই-তে, যার মধ্যে পেনাটি একজন প্রামাণিক এবং প্রশংসিত নির্বাহী কর্মকর্তা ছিলেন, এই আচরণগুলি কখনও কখনও প্রথাগত ছিল। তা না হলে এনরিকো বার্লিঙ্গুরের এত প্রিয় ঘোষিত "বৈচিত্র্য" কোথায় যাচ্ছিল? এবং এই সমস্ত আচরণের পরে প্রথমে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল এবং তারপরে সভাপতি রোজি বিন্দি এবং ডেপুটি সেক্রেটারি এনরিকো লেটা উভয়ের দ্বারা পেনাতিকে উত্সাহীভাবে অনুরোধ করা হয়েছিল।

প্রেসক্রিপশনের উপর নির্ভর করার জন্য সেস্টোর প্রাক্তন মেয়রের (তার ভাল কারণ থাকবে) একগুঁয়ে সংকল্পের মুখোমুখি হয়ে, বারসানি মামলাটিকে গ্যারান্টি কমিশনের কাছে রেফার করেছেন, লুইগি বার্লিঙ্গুরের কর্তৃত্বাধীন ডেমোক্র্যাটিক পার্টির অভ্যন্তরীণ আদালত। কমিশন পেনাটির বিরুদ্ধে বহিষ্কারের ব্যবস্থা নিতে সক্ষম হবে কিনা তা ভাবছে। কমিশনের সভাপতি নিজেই উল্লেখ করেছেন যে এই বিষয়ে সংবিধি খুব স্পষ্ট নয়। তবে একটি শক্ত ও সময়োপযোগী সিদ্ধান্ত নিতে হবে বলেও ইঙ্গিত দেন তিনি। যাতে অন্য দলগুলোর তুলনায় ডেমোক্রেটিক পার্টির ‘বৈচিত্র্য’ আরেকবার দেখাতে পারে।

কিন্তু এই সেটিং খুব বিশ্বাসযোগ্য নয়। অন্যদের তুলনায় এটি একটি পক্ষের বৈচিত্র্য নয় যে আইন লঙ্ঘনকারী প্রশাসকদের বিরুদ্ধে কঠোর পদক্ষেপের প্রয়োজন। বরং রাজনীতির ‘স্বাভাবিকতা’। পরবর্তী, যদি "স্বাভাবিক" "মারিওলা" হতে পারে না। এবং তাই যদি পেনাটি, গ্যারান্টি কমিশনের দ্বারা তার গুরুতর দায়িত্বগুলি নিশ্চিত হয়ে গেলে, তাকে বহিষ্কার করা হবে, এর অর্থ এই নয় যে ডেমোক্রেটিক পার্টি একটি "ভিন্ন" দল, বরং আরও বিনয়ী এবং বিনয়ীভাবে এমন একটি দল যা রাজনীতিকে স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরিয়ে আনতে চায়। . এটি বিবেচনা করে, লুসিও ডালা যেমন বলেছিলেন, এমনকি রাজনীতিতেও, "সত্যিই ব্যতিক্রমী জিনিসটি স্বাভাবিক হওয়া"।

মন্তব্য করুন