ক্যারোজেল বন্ধ করুন, দয়া করে. আমি রেনজি এবং তার লিলিকে কখনই রাজনৈতিকভাবে ব্যতিক্রমী কিছু হিসাবে বিবেচনা করিনি (আসুন আমরা এটিকে জাদুকরী বলা বন্ধ করি), তবে আজকাল যা ঘটছে তা সম্ভবত আরও খারাপ। এখানে অনেক, সেখানে অনেক, কিন্তু সমস্যা কোথায়? ক্ষমতার খেলার জন্য প্রয়োজন যে যারা বিশ্বাস করে যে তারা জনপ্রিয় ভোটের দ্বারা বৈধতা পেয়েছে তারা তাদের সিদ্ধান্তগুলি "পরিচালনা" করার জন্য তাদের সর্বোচ্চ চেষ্টা করবে যারা ভোটারের রায় থেকে বাঁচতে পারে। এবং যতক্ষণ পর্যন্ত এই বিপুল সংখ্যক আইন ভঙ্গ না করেই ঘটতে থাকে যা আমাদের দেশ পশ্চিমা বিশ্বে একটি পরম রেকর্ড হিসাবে প্রদর্শন করে, সমস্যা কোথায়? ন্যায়বিচারের জগতের সাথে আমার সম্পর্ক 60 বছর আগে তুরিনে শুরু হয়েছিল এবং আমি এটি বলতে চাই কারণ এটি আলোকিত হতে পারে।
আমার বাবা পাইডমন্টের সিআইএসএল-এর আঞ্চলিক সম্পাদক ছিলেন, একটি ট্রেড ইউনিয়ন যা তিনি খুঁজে পেতে সাহায্য করেছিলেন এবং চুক্তির পুনর্নবীকরণের জন্য সংগ্রামের একটি মরসুমের উচ্চতায় (হ্যাঁ, আমি প্যালিওলিথিক সম্পর্কে বলছি) তাকে একসাথে ডেকে পাঠানো হয়েছিল সিজিআইএল থেকে তার সহকর্মী একটি প্রদর্শনের জন্য যার অনুমোদনের বিষয়ে কিছু সন্দেহ ছিল। শুনানি শেষে, বিচারক তাকে নিচু গলায় বললেন: "দেখুন, আমি জানি যে আপনি সবকিছু ঠিকঠাক করেছেন, কিন্তু আমি যদি আপনাকে বেকসুর খালাস করি, তবে আমাকে অবশ্যই সিজিআইএল-এর সেক্রেটারিকেও খালাস করতে হবে, এবং আমার সামর্থ্য নেই। এই". পঞ্চাশ ও ষাটের দশকে আমরা এই বাতাসে শ্বাস নিয়েছিলাম। একটি হাওয়া যা তিনি সাংবাদিকদের ইউনিয়নের পরামর্শ দেন বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে সংগ্রামের অসংখ্য রূপ যারা সর্বদা ঠকানোর চেষ্টা করেছে, এবং শীর্ষ সংবাদপত্রের সম্মতির বিরুদ্ধে।
এবং তুরিনে অনুষ্ঠিত একটি বড় সম্মেলনের পরে ("ক্লিন পেনস" কিছুটা তুচ্ছ শিরোনাম ছিল তবে আমরা "ক্ষমতায় ফ্যান্টাসি" এর ভোরে ছিলাম), টার্নিং পয়েন্ট যা সরাসরি আজকের পরিস্থিতির দিকে নিয়ে যায়. বামপন্থী দলগুলোর প্রতিনিধিদের মধ্যে একটি রাজনৈতিক বৈঠকে, যেখানে ফোরজে নুওভের (ডোনাট ক্যাটিনের নেতৃত্বে) খ্রিস্টান ডেমোক্রেটিক বাম দলের একজন সদস্যকেও আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল, সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে বিচার বিভাগের সাথে আলাপ-আলোচনার কোনো সুযোগ নেই। অনেকাংশে ফ্যাসিবাদের অভিজ্ঞতা ছিল এবং একমাত্র ব্যবহারযোগ্য উপায় ছিল রাজনৈতিক স্কুলে তরুণদের প্রশিক্ষণ দেওয়া যাতে প্রতিযোগিতা অনুষ্ঠিত হয়। ভাগাভাগি সিদ্ধান্ত এমনকি যদি তা বাস্তবায়িত করার একমাত্র দল ছিল কমিউনিস্ট পার্টি।
আর তাই আজ আমরা সেই আসল সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছি যেটা রাজনীতির সাথে সম্পর্কিত নয়, তা যতই অপর্যাপ্ত, অজ্ঞ, অশ্লীল, অভিজাতদের পবিত্র বুদ্ধির প্রতি অ্যালার্জিযুক্ত হোক না কেন, বরং তার পরিবর্তে এমন একটি বিচারব্যবস্থা নিয়ে উদ্বিগ্ন যা নিরপেক্ষতার বোধ হারিয়েছে এবং সম্ভবত তা করেছে। , কারণ এটি অন্য উদ্দেশ্যে গঠিত হয়েছিল, একটি প্রকল্পের একটি সক্রিয় অংশ হতে যা সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয়েছে কিন্তু যা অতীতের আচার এবং চক্রান্ত বজায় রেখেছে। এখানেই শেষ. এবং খুব দেরি হওয়ার আগে দয়া করে আনন্দ-উচ্ছ্বাস বন্ধ করুন, কারণ আমরা যদি কিছু বিরক্তির সাথে স্বীকার করতে পারি যে ষাটের দশকে সংবাদপত্রের কর্তাদের বিরুদ্ধে সংগ্রামের ফলে গত ত্রিশে সহকর্মীদের একটি শক্তিশালী কোর তৈরি হয়েছে, কঠোর এবং বিশুদ্ধ। , কিছু প্রসিকিউটর এর মেইলবক্সে পরিণত হয়েছে, সিস্টেম খুব কমই বিচারের পতন পর্যন্ত রাখা হবে.
