'খেলা শেষ'. আলোচনা শেষ, খেলা শেষ। কাছে পাঠানো আপত্তির বিবৃতি গুগল সাম্প্রতিক দিনগুলিতে ইউরোপীয় কমিশনের দ্বারা একটি প্রভাবশালী অবস্থানের সম্ভাব্য অপব্যবহারের জন্য, এটি একটি নতুন পর্যায় চিহ্নিত করেছে: এই পাঁচ বছরের সময়কালে Google দ্বারা উপস্থাপিত প্রতিশ্রুতিগুলি "প্রতিযোগীতার উদ্বেগ দূর করতে" কমিশন দ্বারা যথেষ্ট বলে বিবেচিত হয়নি এবং যদি লঙ্ঘন নিশ্চিত করা হয়, নিষেধাজ্ঞা ট্রিগার করা হবে.
বাস্তবে আমরা শুধুমাত্র ক্ষুধার্ত: নিচে তিনি স্মরণ করেন যে ইউরোপীয় অর্থনৈতিক অঞ্চলে Google-এর আচরণের অন্যান্য দিকগুলির তদন্ত অব্যাহত রয়েছে, যেমন "এই সত্য যে সংস্থাটি, তার সাধারণ অনুসন্ধানের ফলাফলে, অন্যান্য বিশেষ সার্চ পরিষেবা এবং প্রতিযোগীদের ওয়েব অনুলিপি করার অনুশীলন থেকে উদ্ভূত উদ্বেগের পক্ষে। বিষয়বস্তু (একটি অনুশীলন যা 'স্ক্র্যাপিং' নামে পরিচিত), বিজ্ঞাপনের এক্সক্লুসিভিটি এবং বিজ্ঞাপনদাতাদের উপর আরোপিত অযাচিত বিধিনিষেধ”।
সুতরাং তদন্ত, 2010 সালে শুরু হয়েছিল, কিন্তু পাঁচ বছর (এবং আরও সময় অতিবাহিত হবে), একটি দ্রুত বিকশিত প্রযুক্তি বাজারে যেমন গুগলের প্রভাব রয়েছে, আমি অনন্তকাল. অপূরণীয় ক্ষতি তৈরি করার জন্য, কর্পোরেট বাস্তবতাগুলিকে অপূরণীয়ভাবে মুছে ফেলার জন্য যথেষ্ট যা তাদের স্থান খুঁজে পেতে ঝাঁকুনি দিচ্ছে। ভলতেয়ারকে উদ্ধৃত করতে চাইলে মনে আসে যে সত্যিই "সেরা হল ভালোর শত্রু"। এবং একবারের জন্য ইতালিকে উদাহরণ হিসাবে নেওয়া যেতে পারে। 2006 সালে তৎকালীন উত্পাদনশীল কার্যকলাপ মন্ত্রী পিয়েরলুইগি বেরসানি বিখ্যাত 'শীট'-এ তদন্তকারী সংস্থাগুলির প্রতিশ্রুতি সম্পর্কিত পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। এন্টিট্রাস্ট দ্বারা তারা জরিমানা ঝুঁকি ছাড়া খেলা বন্ধ করার জন্য ফাইল করতে পারেন. মডেলটি ইউরোপীয় আইন থেকে ধার করা হয়েছিল কিন্তু কঠোর শর্তাবলী, পরিষ্কার পদ্ধতি, সূর্যের আলোতে 'আলোচনা', এছাড়াও স্বচ্ছ প্রবিধানের জন্য ধন্যবাদ যা অ্যান্টিট্রাস্ট নিজেই দিয়েছে, পার্থক্য তৈরি করে।
2009 সালের গ্রীষ্মে খোলা Google-এ 'তার' কেস বন্ধ করতে অ্যান্টিট্রাস্টের মাত্র এক বছরেরও বেশি সময় লেগেছিল। দৈত্যকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য এটিই প্রথম প্রতিযোগিতা কর্তৃপক্ষ। কোন বড় জরিমানা ছিল কিন্তু প্রতিশ্রুতি গৃহীত হয় মাউন্টেন ভিউ কোম্পানি দ্বারা উপস্থাপিত. গুগলের বিরুদ্ধে কথিত অপব্যবহার কোন ছোট বিষয় ছিল না: এটি নিরস্ত্র লোকদের দ্বারা জনবহুল সুদূর পশ্চিমে একজন বন্দুকধারীর মতো আচরণ করেছিল। ইতালীয় ফেডারেশন অফ নিউজপেপার পাবলিশার্স, ফিগের রিপোর্টের ভিত্তিতে এই কার্যক্রম শুরু করা হয়েছে। Google News পরিষেবা সম্পর্কিত ইতালিয়া, যেটির সাথে Google অনলাইনে সক্রিয় অনেক ইতালীয় প্রকাশকের দ্বারা প্রকাশিত সংবাদকে একত্রিত করে, সূচী করে এবং আংশিকভাবে প্রদর্শন করে। প্রকাশকদের মতে Google News Italia, আংশিকভাবে পৃথক অনলাইন প্রকাশকদের পণ্য ব্যবহার করে অনলাইন প্রকাশকদের ব্যবহারকারীদের আকৃষ্ট করার ক্ষমতা এবং তাদের হোম পেজে বিজ্ঞাপন বিনিয়োগের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলত। ইতালীয় প্রকাশকরা, যারা Google News-এ তাদের বিষয়বস্তু ব্যবহারের জন্য কোনো প্রকার সরাসরি পারিশ্রমিক পাননি, তাদেরও পোর্টালে তাদের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত সংবাদ অন্তর্ভুক্ত করা হবে কি না তা বেছে নেওয়ার সম্ভাবনা ছিল না: Google এটি করেছে একজন প্রকাশকের Google News-এ উপস্থিত না হওয়া সম্ভব, কিন্তু এর ফলে প্রকাশকের বিষয়বস্তু Google-এর নিজস্ব সার্চ ইঞ্জিন থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। শর্তটি অত্যন্ত শাস্তিমূলক ছিল কারণ ব্যবহারকারীদের মধ্যে এই ইঞ্জিনের খুব বেশি প্রসারের কারণে, দর্শকদের আকৃষ্ট করার জন্য একটি ওয়েবসাইটের সক্ষমতার জন্য Google সার্চ ইঞ্জিনে উপস্থিতি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
পথ ধরে, এন্টিট্রাস্ট জুড়ে এলো অন্যান্য সম্ভাব্য আপত্তিজনক আচরণ: অনলাইন বিজ্ঞাপন বিক্রয়ের জন্য ব্রোকারেজ চুক্তিতে ওয়েবসাইট প্রকাশকদের উপর ইতালিতে আরোপিত শর্ত যা ইন্টারনেট বাজারে Google এর অহংকার প্রদর্শন করে।
তদন্ত অধীনে, বিশেষ করে, সেখানে শেষAdSense নেটওয়ার্কে, একটি অধিভুক্ত প্রোগ্রাম যার মাধ্যমে ওয়েবসাইটের মালিকরা মধ্যস্থতাকারী হিসাবে Google ব্যবহার করে বিজ্ঞাপনের স্থান বিক্রি করতে পারে৷ অ্যাডসেন্স প্রোগ্রামের ব্যবহারকারীরা প্রকৃতপক্ষে একটি ফি গ্রহণ করেছিল কিন্তু Google তার সম্পূর্ণ বিবেচনার ভিত্তিতে সময়ে সময়ে অঙ্কগুলি নির্ধারণ করেছিল; এই শেয়ারটি কীভাবে গণনা করা হয়েছিল তা প্রকাশ করার জন্য Google কোন বাধ্যবাধকতা নেয়নি; অর্থপ্রদানগুলি শুধুমাত্র Google দ্বারা সংরক্ষিত রেকর্ডের ভিত্তিতে গণনা করা হয়েছিল; Google তার নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে যেকোনো সময় মূল্য এবং/অথবা অর্থপ্রদানের কাঠামো পরিবর্তন করতে পারে। সংক্ষেপে, একজন স্বৈরাচারী পিতা-মালিক যিনি অ্যাডসেন্স প্রোগ্রাম মেনে চলা প্রকাশকদের জন্য তাদের ওয়েবসাইটের উন্নয়ন এবং উন্নতির পরিকল্পনা করা এবং সেইসাথে প্রতিযোগী মধ্যস্থতাকারীদের থেকে অন্য কোনো অফারগুলির সুবিধার প্রশংসা করা অসম্ভব করে তুলেছিলেন।
ঘটনাটি, যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, Google দ্বারা উপস্থাপিত প্রতিশ্রুতিগুলির স্বীকৃতির মাধ্যমে শেষ হয়েছিল, যার প্রতিপক্ষ হিসাবে, লঙ্ঘন নিশ্চিত না করেই প্রক্রিয়াটি থেকে বেরিয়ে আসার সম্ভাবনা ছিল। এবং ঝুঁকির মধ্যে ছিল শুধুমাত্র একটি ম্যাক্সি-জরিমানা হওয়ার ঝুঁকি নয় বরং ঝুঁকির মধ্যে ছিল, ক্যাসকেডের মধ্যে, অবিশ্বাসের ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য বিলিয়নেয়ার মামলা, সেইসাথে অবিশ্বাসের নির্দেশ মেনে চলার বাধ্যবাধকতা।
এ সময় কর্তৃপক্ষের নেতৃত্বে ড আন্তোনিও ক্যাট্রিকালা, অন্যদিকে Google News পরিষেবার মধ্যে তাদের বিষয়বস্তুর উপর অনলাইন প্রকাশকদের কাছ থেকে বৃহত্তর নিয়ন্ত্রণ পেয়েছে, Google-এর বিজ্ঞাপনের মধ্যস্থতা পরিষেবাগুলি ব্যবহার করে এমন ওয়েবসাইট কোম্পানিগুলির দ্বারা প্রয়োগ করা অর্থনৈতিক অবস্থার আরও স্বচ্ছতা এবং যাচাইযোগ্যতা, নিষেধাজ্ঞা অপসারণ এবং সনাক্তকরণের সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা ব্যবহারকারীদের দ্বারা পৃথক বিজ্ঞাপনে ক্লিকের সংখ্যা তৃতীয় পক্ষের দ্বারা, যদিও এই শর্তে যে ব্যবহৃত প্রযুক্তিগুলি Google দ্বারা প্রকাশ করা প্রযুক্তিগত এবং পদ্ধতিগত শর্তগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল৷
তারপর, আজকের মত, Booking.com দ্বারা উপস্থাপিত প্রতিশ্রুতি ইতালীয় অ্যান্টিট্রাস্ট দ্বারা গৃহীত হওয়ার পরে, কিছু বচসা ছিল। আরো কিছু করা যেত? সম্ভবত. যাইহোক, Google থেকে আরও তীক্ষ্ণ প্রতিশ্রুতি ছিনিয়ে নেওয়ার সম্ভাবনা বাদ দিয়ে, টেবিলের অনিশ্চয়তাগুলি, যেমনটি সর্বদা ঘটে যখন অ্যান্টিট্রাস্ট নিষেধাজ্ঞাগুলি তুচ্ছ ছিল না। প্রশাসনিক বিচার দ্বারা একটি সম্ভাব্য ম্যাক্সি অনুমোদনের জন্য একটি কাঁচি পাস, প্রকৃত ঝুঁকি ছিল নিষেধাজ্ঞা বাতিল: শাস্তির ফলে গুগলে আরোপিত কোনো আচরণ বাতিল হয়ে যেত এবং দৈত্য আবার ভালো-মন্দ সময় তৈরি করতে শুরু করত। এমনকি TAR এবং কাউন্সিল অফ স্টেট দ্বারা প্রসিকিউশনের নিশ্চিতকরণের ক্ষেত্রেও, অ্যান্টিট্রাস্টকে Google-এ সৎ আচরণ আরোপ করার জন্য অন্তত প্রথম দৃষ্টান্তের রায়ের জন্য অপেক্ষা করতে হবে। ইতিমধ্যে ছোটরা সম্ভবত দৈত্য দ্বারা খাওয়া এবং হজম করা হবে।
