এবং সেই দিনটি এসেছিল যখন গ্রিলিনি ব্যাংকগুলিকে বাঁচিয়েছিল। নির্বাচনী প্রচারণার সময় (ইলভা, টিএপি, টাভ, টেরজো ভ্যালিকো) অনেক প্রতিশ্রুতিতে পিছিয়ে যাওয়ার পরে, ডি মাইওকে বুলেট কামড় দিতে হয়েছিল: ব্যাঙ্কা ক্যারিজের দেউলিয়াত্ব এড়াতে জনসাধারণের অর্থ রাখুন, স্বীকার করে যে একটি ব্যাংকের মৌলিক গুরুত্ব রয়েছে সঞ্চয়কারীদের জন্য এবং স্থানীয় কোম্পানিগুলির জন্য গুরুত্ব যা, এটি ছাড়া, বন্ধ হওয়ার ঝুঁকি থাকবে।
বিরোধী দলগুলোর বিতর্কের বাইরে থেকে শুরু করে ড পিডি গ্রিলিনি দ্বারা ব্যাপকভাবে অপমানিত ব্যাংকিং খাতে হস্তক্ষেপ করার অতীত সিদ্ধান্তের জন্য, তারা ফলাফল বর্তমান সরকারের উদ্যোক্তাদের বক্তব্য দুঃখজনক দেখানোর চেষ্টা করা যে এবার সবকিছু আলাদা, ব্যাঙ্কাররা সংরক্ষিত নয়, শুধুমাত্র সঞ্চয়কারীরা এবং যে কোনও ক্ষেত্রেই কোনও জনসাধারণের অর্থ ব্যয় করা হয়নি। সত্য আড়াল করার জন্য একটি কোলাহল উত্থাপনের স্বাভাবিক কৌশল।
আসলে বন্ড ইস্যুতে রাষ্ট্রীয় গ্যারান্টি ব্যাঙ্কের অসুবিধার জন্য ইতিমধ্যেই ব্যবহার করা হয়েছে ভিনিস্বাসী ব্যাঙ্ক এবং পরবর্তী সমাপ্তি পদ্ধতি এড়াতে ব্যর্থ হয়েছিল। এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, গ্যারান্টিগুলিও রাজ্যের বাজেটে নথিভুক্ত করতে হবে এবং সরকারী ঋণ বৃদ্ধিতে অবদান রাখবে। তদুপরি, মন্ত্রী পরিষদের শেষে জারি করা প্রেস বিজ্ঞপ্তিতেও সম্ভাব্যতার ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে। একটি রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ সম্ভাব্য মূলধন বৃদ্ধির (সতর্কতামূলক পুনঃপুঁজিকরণ) সাবস্ক্রাইব করার ক্ষেত্রে নিজেই ব্যাংকের জন্য বিশ্বাসযোগ্যতার সমস্যা তৈরির ঝুঁকি তৈরি করে, বন্ড এবং নতুন শেয়ার উভয়ই সাবস্ক্রাইব করার মাধ্যমে যে কোনও সঞ্চয়কারীকে হস্তক্ষেপ করা থেকে দূরে সরিয়ে দেয়।
ব্যাঙ্কগুলি হল সূক্ষ্ম সংস্থা যেখানে বিশ্বাসযোগ্যতা এবং বিশ্বাস মৌলিক সম্পদ। পরিবর্তে, বর্তমান সরকার কেবলমাত্র জরুরী পরিস্থিতির অনুপ্রেরণায় কাজ করার ছাপ দেয়, একটি সম্ভাবনাকে মঞ্জুর করার জন্য গ্রহণ করে, যেমন সতর্কতামূলক পুনঃপুঁজিকরণ যা শুধুমাত্র ব্রাসেলস দ্বারা সময়ে সময়ে মূল্যায়ন করা নির্দিষ্ট শর্তের অধীনে অনুমোদিত হতে পারে।
ক্যারিজের ক্ষেত্রে, ইতিমধ্যেই কি ইউরোপীয় কমিশন কর্তৃপক্ষের সাথে আলোচনা করা হয়েছে, নাকি এটি এখনও শুরু হয়নি, যেমনটি সম্প্রদায় কর্তৃপক্ষের একটি বিবৃতি থেকে দেখা যাচ্ছে? ইসিবি দ্বারা নিযুক্ত ক্যারিজ কমিশনাররা এই কথা জানিয়েছেন সর্বোত্তম উপায় হল অবশিষ্ট অ-পারফর্মিং ঋণ বিক্রি করা এখনও ব্যাঙ্কের পেটে, আমানতের রক্তপাত বন্ধ করুন এবং তারপরে একটি ব্যক্তিগত অংশীদার খুঁজুন যার সাথে বিয়ে করবেন। কিন্তু একবার ব্যাঙ্কের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্ন হলে তা সহজ পথ নয়। ক্যারিজে কতজন সেভার অ্যাকাউন্ট রাখতে থাকবে? এবং ইইউ কর্তৃপক্ষ কি ইতালীয় রাষ্ট্র দ্বারা পুনঃপুঁজিকরণের জন্য অগ্রসর হবে বা, যেমনটি ভেনেটো ব্যাঙ্কগুলির সাথে ঘটেছে, এটি কি দেউলিয়া হয়ে যেতে হবে?
যাই হোক না কেন, সালভিনি যা বলেছেন তার বিপরীতে, যে ছোট বেসরকারী শেয়ারহোল্ডাররা এখনও ব্যাঙ্কের মূলধনের 58% ধারণ করে এবং যারা ইতিমধ্যে তাদের বিনিয়োগের 90% হারিয়েছে তাদের কি ক্ষতিপূরণ দিতে হবে নাকি? এবং পরবর্তী ক্ষেত্রে, কেন ভেনেটো ব্যাঙ্কের শেয়ারহোল্ডাররা এবং টাস্কানি এবং মার্চেসের অন্য চারটি ব্যাঙ্কের শেয়ারহোল্ডাররা সর্বশেষ বাজেট আইনের সাথে সেট আপ করা তহবিল অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হবেন এবং জেনোয়াতে তা নয়? এবং তারপরে, প্রিয় সালভিনি, এই দেড় বিলিয়ন জনসাধারণের অর্থ, অর্থাৎ সমস্ত নাগরিকের অর্থ দিয়ে বরাদ্দ করা হয় না, যারা খারাপভাবে শেষ হওয়া ব্যাংকগুলিতে শেয়ার কিনেছিলেন তাদের উপকারে ব্যবহৃত হয় না? এবং অন্যান্য সমস্ত ক্ষুদ্র সঞ্চয়কারী যারা ব্যাংকের শেয়ার কিনেছে এবং যারা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অবশ্যই ভারী ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে কারণ তারা জনগণের সুরক্ষার যোগ্য নয়?
সমস্যার একটি জট অবশ্যই সমাধান করা কঠিন. এবং এখনো এই সিস্টেম দিয়ে সমস্যা সমাধান করা যায় না ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার নিরাপত্তা যা শুধুমাত্র সঞ্চয়কারীদের শান্তির জন্যই নয়, উৎপাদন ব্যবস্থার অর্থায়নকে তরল এবং প্রচুর পরিমাণে করার জন্যও অপরিহার্য, বিশেষ করে আমাদের মতো ছোট ও মাঝারি আকারের উদ্যোগগুলির উপর ভিত্তি করে ব্যাঙ্কের উপর নির্ভরশীল একটি ব্যবস্থায় তাদের আর্থিক চাহিদা।
যেমন প্রফেসর মার্সেলো মেসোরি বেশ কয়েকবার চিত্রিত করেছেন, আমাদের অর্থনীতির এই গুরুত্বপূর্ণ খাতটি ঠিক করতে দক্ষতা এবং দূরদর্শিতা লাগবে। অর্থাৎ সময়মতো হস্তক্ষেপ করলে ভালো হতো আমাদের ব্যাংকগুলির পুনর্গঠন এবং একীকরণকে উত্সাহিত করুন যাতে তাদের আরও দক্ষ, আরও দৃঢ় এবং পরিষেবা প্রদান এবং উৎপাদন ব্যবস্থায় অর্থায়নে আরও সক্ষম করে তোলা যায়। কিন্তু পপুলিস্ট বিরোধীদের চাপ অতীতের সরকারগুলিকে কাঠামোগত প্রকৃতির নিয়ম তৈরি করতে বাধা দিয়েছে, যখন বর্তমান হলুদ-সবুজ সরকার সমস্যাটি দেখতেও পারে না, তাই এর লক্ষ্য হল একটি প্রাচীন এবং অটোর্কিক দেশ যেখানে পরিবর্তে আর্থিক বাজার এবং প্রতিযোগিতায় পরিচালিত ব্যাংক, যারা (রাজনৈতিকভাবে) ঋণ পাওয়ার যোগ্য তাদের অর্থ দেওয়ার জন্য একটি একক পাবলিক ব্যাংক থাকাই যথেষ্ট। দীর্ঘজীবী সুখী বৃদ্ধি!
