ইমু না ইমু? ঐটাই প্রশ্ন. হয়তো বা না. নতুন প্রিমিয়ার এনরিকো লেট্টা যখন তার ইউরোপীয় সফর শেষ করেন এবং উপসংহার টানতে রোমে ফিরে আসেন, তখন ইতালীয় রাজনীতি বহুল-ঘৃণিত একক মিউনিসিপ্যাল ট্যাক্সের প্রশ্নে তার মস্তিষ্ককে তাক করে চলেছে। এবং OECDও বিতর্কে অংশ নিয়েছে, যা আজ আমাদের দেশের অর্থনীতির উপর তার সর্বশেষ প্রতিবেদন পেশ করেছে।
সংস্থার প্রধান অর্থনীতিবিদ অনুসারে, জিয়ান কার্লো প্যাডোয়ান, ইতালির মূল উদ্দেশ্য হল IMU-এর বিলুপ্তি মোটেই নয়, কিন্তু "পুনরুদ্ধার এবং কর্মসংস্থান" এবং "এই অগ্রাধিকারগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ আর্থিক পছন্দ এবং শ্রম ব্যয় হ্রাস: অন্যান্য পছন্দগুলি পরে করতে হবে, তবে কভারেজ হবে নিশ্চয়তা দিতে হবে"; যাই হোক না কেন, "সরকার যদি প্রবৃদ্ধির পথ ধরে চলতে চায়, তাহলে প্রথমে শ্রমের উপর কর কমাতে হবে"। তিনি বিষয়টিকে আরও খারাপ করার কথা ভেবেছিলেন অ্যাঞ্জেল গুরিয়া: "ইমু এমন কোনো কর নয় যা অর্থনৈতিক পছন্দের বিকৃতি ঘটায়", বলেছেন OECD-এর মহাসচিব।
তবে যে ভাষণটি সবচেয়ে বেশি ইতালীয় রাজনীতিবিদদের প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল তা ছিল মারিও মন্টি. “এই মুহূর্তে একটি উত্তপ্ত আলোচনার বিষয়, যা আইএমইউ-এর বিষয় – বলেছেন সাবেক প্রধানমন্ত্রী-। এটি ব্যবসা এবং পরিবারের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, একটি প্রাসঙ্গিক বিষয়, কিন্তু বর্তমান রাজনৈতিক বিতর্কের একচেটিয়া এবং প্রায় অসুস্থ বিবেচনার যোগ্য নয়। আমি বিশ্বাস করি - যোগ করা মন্টি - যে অতিরিক্ত করের বোঝা ইতালীয় অর্থনীতিতে খুব বড় সমস্যা রয়েছে, তবে সর্বোপরি আমি বিশ্বাস করি যে একটি বিশাল সমস্যা রয়েছে, যা এখনও পর্যাপ্তভাবে সমাধান করা হয়নি, প্রতিযোগিতামূলক"।
মন্টির মতে "ইতালীয় অর্থনীতির জন্য প্রবৃদ্ধির অভাবের একটি মৌলিক সমস্যা রয়েছে" এবং এই পরিস্থিতির কারণগুলি "বর্তমান রাজনৈতিক বিতর্কের কেন্দ্রে যথেষ্ট নয়"।
তিনি প্রফেসরকে উত্তর দেন Renato Brunetta, PDL ডেপুটিদের সভাপতি, যুক্তি দিয়েছিলেন যে "ইমু মোটেই একটি অসুস্থ আবেশ নয়", যেহেতু "মন্টি সরকারের এই জঘন্য কর প্রবর্তন আমাদের অর্থনীতিকে হতাশ করেছে: 2012 সালে, রিয়েল এস্টেট 23,7% কমেছে, বন্ধক 39.5%, নির্মাণ উত্পাদন 13,6% এবং বিনিয়োগ 7,6% দ্বারা হ্রাস পেয়েছে (Ance data)”।
তদ্ব্যতীত, ব্রুনেটার মতে, "মন্টি সরকারের থিসিস, যা অনুসারে 2011 সাল পর্যন্ত রিয়েল এস্টেটের উপর ইতালীয় করের বোঝা একটি অসঙ্গতির প্রতিনিধিত্ব করেছিল, কারণ এটি প্রধান ইউরোপীয় দেশগুলির গড় তুলনায় খুব কম ছিল, ভিত্তিহীন। 2010 সালে, ইতালির জিডিপির 0,70% রিয়েল এস্টেটের উপর সরাসরি সম্পদ কর ছিল, যা OECD দেশগুলির 0,69% গড়ের সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ। মন্টি সরকারের দ্বারা ইমু প্রবর্তনের পর, 0,70% শতাংশ বেড়ে জিডিপির 1,35% হয়েছে, অর্থাৎ প্রায় দ্বিগুণ"।
ডেমোক্রেটিক পার্টির সামনে থেকে অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপক ড স্টেফানো ফ্যাসিনা বাস্তববাদের পথ বেছে নেয়: “আইএমইউ বাতিল করবেন? - তিনি আজ রেডিও 24-এ বলেছেন। আমি এটির একটি ব্যবহারিক পয়েন্ট তৈরি করি: আমরা যদি হঠাৎ করে 10-12 বিলিয়ন ব্যয় করার জন্য খুঁজে পাই, তাই হোক, তবে এটি এমন হবে না। ভ্যাট বৃদ্ধি এড়াতে যা খরচ এবং সেইজন্য কোম্পানির উত্পাদনশীল কার্যকলাপ এবং কাজের উপর নির্ভর করে এবং 2014 এর জন্য পূর্বাভাসিত টিকিটের বৃদ্ধি বাতিল করা ভাল। এই ব্যবস্থাগুলি অর্থনীতির জন্য আরও ন্যায়সঙ্গত এবং দরকারী হবে”।
ফ্যাসিনা তারপরে স্মরণ করেন যে কীভাবে নির্বাচনী প্রচারণার সময় ডেমোক্র্যাটিক পার্টিও “ইমুতে একটি সূক্ষ্মভাবে হস্তক্ষেপ করার প্রস্তাব করেছিল, প্রথম বাড়ির জন্য 200 থেকে 500 ইউরোতে ছাড় বাড়িয়েছিল। তবে আসুন এটির মুখোমুখি হই: ১লা জুলাই থেকে আমরা 4,5 বিলিয়ন মূল্যের ভ্যাট বৃদ্ধি করব; 2014 জানুয়ারী 2 থেকে 100 বিলিয়ন মূল্যের স্বাস্থ্যসেবা টিকিটের বৃদ্ধি। ইমু অপসারণ করে এবং একটি পরিবারকে বছরে 200 ইউরো সাশ্রয় করার অর্থ কী, যখন আমরা তাদের কয়েক সপ্তাহ পরে ভ্যাট দিতে বাধ্য করি, যার দাম বছরে গড়ে XNUMX ইউরো এবং টিকিটের জন্য?"
কিন্তু সিনেটের ভাইস প্রেসিডেন্ট ড. মৌরিজিও গাস্পারি, পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে পিডিএল কারণগুলি শুনতে চায় না: “প্রধানমন্ত্রী লেট্টা নিজে যা বলেছেন তার তুলনায় ইমুতে ফিরে যাওয়া নেই, যিনি নিজেকে সংসদে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছেন। এমনকি কর্মক্ষেত্রেও, নির্বাহীর প্রতিশ্রুতি অবিলম্বে ট্যাক্সের উল্লেখযোগ্য হ্রাসের দিকে পরিচালিত হবে। একটি ডাবল ট্র্যাক যার উপর অবিলম্বে কাজ করা অপরিহার্য”।
