আমি বিভক্ত

ক্যামফিন, লরো: "টেকওভার বিডের দামকে প্রভাবিত করার জন্য কোন চুক্তি নেই"

"অফার মূল্যের পরিবর্তন কোনভাবেই অনুমান করা যাবে না, যেহেতু শর্ত বা কারণ নেই" - কনসোব: "এই মুহূর্তে, কোন আনুষ্ঠানিক আপত্তি"।

ক্যামফিন, লরো: "টেকওভার বিডের দামকে প্রভাবিত করার জন্য কোন চুক্তি নেই"

“শেয়ার কেনা ক্যামফিন থেকে লরা 61 এবং Malacalza দ্বারা Pirelli শেয়ার ক্রয় দুটি পৃথক অপারেশন”. ক্যামফিনের অফার "মালাকালজার আনুগত্য নির্বিশেষে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল" এবং "দামকে প্রভাবিত করার জন্য কোন চুক্তি" ছিল না। এটি Lauro 61-এর একটি নোটে পড়তে পারে যা Lauro 61-এর কাছে স্পষ্টীকরণের জন্য Consob-এর অনুরোধের বিষয়ে কিছু প্রেস গুজব, Mtp spa এবং Unicredit-এর ক্ষেত্রে ক্যামফিনে €-এ লঞ্চ করা টেকওভার বিডের মূল্য গঠনে কিছু কথিত সমালোচনামূলক সমস্যা সম্পর্কিত। শেয়ার প্রতি 0,80।  

কোম্পানী নিশ্চিত করে যে এটি কনসোবকে "বাস্তব উপাদানের সাথে উত্তর দিয়েছে যা সন্দেহাতীতভাবে প্রতিটি ক্ষেত্রে দরপত্রের অফারটির সঠিকতা এবং কথিত সমালোচনার প্রোফাইলের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিকে প্রদর্শন করে"। Lauro 61, তাই, "বিশ্বাস করে যে অফার মূল্যের একটি পরিবর্তন কোনোভাবেই অনুমান করা যাবে না, যেহেতু শর্ত বা কারণ নেই"।

অফারটির প্রচারকারীরা নিম্নোক্ত করে যে পুনর্গঠন কার্যক্রম এবং টেকওভার বিড "শুরু থেকেই" সেট আপ করা হয়েছিল, এছাড়াও একটি আর্থিক দৃষ্টিকোণ থেকে এবং ক্যামফিনের মূল্যায়নের পরিপ্রেক্ষিতে, "মালাকালজা ইনভেস্টিমেন্টির কোনো সম্পৃক্ততা ছাড়াই এবং প্রকৃতপক্ষে, এর সম্ভাব্য প্রতিকূল অবস্থানের পরিপ্রেক্ষিতে, পরবর্তীটি নির্বিশেষে"। 

Lauro-এর শেয়ারহোল্ডারদের মতে, শেয়ার প্রতি 0,80 ইউরোর দাম "একটি সন্দেহজনক সময়ে" সেট করা হয়েছিল, অর্থাৎ যখন Malacalza (Gpi এবং Camfin শেয়ারের একটি) সাথে চুক্তি এখনও হয়নি। তাই, শুরু থেকেই, অপারেশনটি ক্যামফিনের একটি উল্লেখযোগ্য প্যাকেজ ক্রয় এবং একই মূল্যে একটি টেকওভার বিড চালু করার পরিকল্পনা করেছিল।

অন্যদিকে, কনসবের ঘনিষ্ঠ সূত্রগুলি নিজেই নির্দিষ্ট করেছে যে “আজ পর্যন্ত ক্যামফিনে টেকওভার বিডের দাম নিয়ে কোনও আনুষ্ঠানিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা নেই। ক্যামফিন-পিরেলি অপারেশনে শুরু হওয়া তদন্ত এখনও চলছে, এবং টেকওভার বিডের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ সময়ে শেষ করা হবে"। অফারটি 13ই সেপ্টেম্বর শেষ হবে৷

লরো তখন ক্যামফিন অপারেশন (মালাকালজাস থেকে বেরিয়ে যাওয়ার সাথে পুনর্গঠন) এবং পিরেলি (প্রায় 7% সহ টায়ার গ্রুপে জেনোজদের প্রবেশ) এর "মোট" বিচ্ছেদের উপর জোর দেন। দুটি চুক্তির "কোন আলোচনার পরস্পর নির্ভরতা নেই - নোটটি পড়ে -। প্রকৃতপক্ষে, এমটিপি এবং ইউনিক্রেডিট যে অনুমান দুটি বিষয়ের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী সংস্থাগুলিকে বাধ্য করতে পারে যেমন অ্যালিয়ানজ এবং ফনসাই পিরেলি শেয়ারগুলিকে এমন মূল্যে বিক্রি করতে যা তারা যুক্তিসঙ্গত বা সুবিধাজনক বলে মনে করে না তা অসম্ভাব্য, সেইসাথে ডকুমেন্টারি প্রমাণের অভাব রয়েছে। অধিকন্তু, কনসব নিজেই স্বীকার করে যে আলিয়ানজ এবং ফনসাই স্বাধীনভাবে এবং অর্থনৈতিক সুবিধার তাদের নিজস্ব মূল্যায়ন অনুসারে কাজ করেছে এবং অবশ্যই Mtp এবং Unicredit-এর মধ্যস্থতাকারী হিসাবে নয়। এটাও প্রতীয়মান হয় যে Lauro 61 বা এর কোনো শেয়ারহোল্ডারদের দ্বারা Allianz বা Fonsai-এর অনুকূলে কোনো ধরনের ইউটিলিটি বা সুবিধা হস্তান্তর করা হয়নি"। 

মন্তব্য করুন