ব্রাজিল, মাঠে তার সমর্থকদের বোঝানোর জন্য এবং 12 বছর পর বিশ্বকাপ দেশে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করার জন্য অপেক্ষা করছে, এদিকে আর্থিক বিশ্লেষকদের সাথে একমত হয়েছে: বিশ্বকাপের আয়োজন, 64 সালের "ট্র্যাজিক" একের পর 1950 বছর ধরে প্রত্যাশিত, এখনকার প্রাক্তন ব্রাজিলীয় লোকোমোটিভের অর্থনীতিতে সুবিধা বয়ে আনবে না. সবাই এটা বলে: স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্ড পুওরস থেকে, যা ইতিমধ্যেই মার্চে ব্রাসিলিয়াকে BBB- ("অনুমানমূলক" বিভাগ থেকে এক ধাপ দূরে) মুডি'সে নামিয়ে এনেছে, যা 0,7 সময়ের জন্য বিশ্বকাপের জন্য মোট বিনিয়োগের মাত্র 2010% অনুমান করেছে। -2014, অয়লার হার্মিসের কাছে, যিনি মাত্র 0,2 পয়েন্টে পরবর্তী দুই বছরে জিডিপিতে ইভেন্টের (রিও 2016 অলিম্পিকের সাথে একসাথে) প্রভাবের মূল্যায়ন করেন। 2014 সালের প্রথম ত্রৈমাসিকে গ্রিন-গোল্ড জায়ান্ট দ্বারা রেকর্ড করা একই বৃদ্ধি, যার অর্থ বার্ষিক ভিত্তিতে 2% এর কম, 2010 (+7,5%) এবং 2011 এবং 2013 সালের গৌরব থেকে অনেক দূরে যা আমরা 2,5, 3 এবং 2014% এর মধ্যে ভ্রমণ করেছি। 2,3 সালে এটি এখনও সরকার কর্তৃক 1,6% পূর্বাভাস, কিন্তু অর্থনীতিবিদদের দ্বারা শুধুমাত্র 1,8 এবং XNUMX% এর মধ্যে।
সংক্ষেপে, দেশ থেকে 200 মিলিয়ন বাসিন্দা, 2.200 বিলিয়ন ডলার জিডিপি সহ বিশ্বের ষষ্ঠ অর্থনীতি, সবচেয়ে প্রত্যাশিত মুহূর্তে ত্বরান্বিত করতে ব্যর্থ হয়। আসলে, ধীরে ধীরে। OECD আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয়, যা বছরের প্রথম মাসগুলিতে আপডেট করা অন্যান্য ডেটা বন্ধ করে দেয়: বিনিয়োগ ব্যয় -2,1%, খরচ -0,1% (টানা তিন বছর বৃদ্ধির পরে প্রথম ত্রৈমাসিক হ্রাস), শিল্প উত্পাদন - 0,8%৷ আপত্তিজনকভাবে কিন্তু খুব বেশি নয়, শুধুমাত্র কৃষি উৎপাদনের উন্নতি হয়েছে: +3,6%, কাঁচামালের জন্য ধন্যবাদ, যা যদিও একা রপ্তানিকে সমর্থন করতে পারে না: "কফি, চিনি, সয়া এবং ফল রপ্তানিকে ঠেলে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট নয় - ব্যাখ্যা করেছেন জেনস আর্নল্ড, প্রধান OECD এর ব্রাজিলীয় অফিস -: হ্যাঁ, অর্থনীতি গতি হারিয়েছে"।
এতে আরও বেশি অনাস্থার পরিবেশ তৈরি হয় সরকারী ব্যয়, যা পরিবর্তে বাড়তে থাকে, শুধুমাত্র বিশ্বকাপ আয়োজনের জন্য সরকার কর্তৃক বরাদ্দকৃত 11 বিলিয়ন ডলারের উচ্চ প্রতিদ্বন্দ্বিতা দ্বারা চালিত হয় না।, কিন্তু অক্টোবরের নির্বাচনকে সামনে রেখে যে সামাজিক কর্মসূচির মাধ্যমে দিলমা রুসেফকে সমর্থন করতে বাধ্য করা হয়েছে, যখন সাও পাওলোতে উদ্বোধনী ম্যাচের উচ্ছ্বাসের বিচারে, তিনি গুরুতরভাবে নিশ্চিত না হওয়ার ঝুঁকি নিয়েছিলেন। সরকারী ব্যয় এবং বাস্তবের দুর্বলতাও, যদি একসাথে করা হয়, মুদ্রাস্ফীতির সমার্থক শব্দ: অয়লার হার্মিসের সমীক্ষা অনুসারে, 2014 সালে ভোক্তাদের দাম অর্ধ শতাংশ পয়েন্ট বেড়ে 6,3% হবে, যা বিপজ্জনকভাবে সরকার কর্তৃক নির্ধারিত বিপদসীমার কাছাকাছি পৌঁছে যাবে 6,5% এ।
এবং বিশ্বকাপ তাই প্রত্যাশার চেয়ে কম সাহায্য করবে: যদি প্রকৃতপক্ষে ব্রাজিলের ক্রীড়া মন্ত্রী, আলদো রেবেলো, জিডিপি (+0,4) এর উপর প্রভাব অনুমান করেন অয়লার হার্মিসের বিশ্লেষকদের তুলনায় দ্বিগুণ, এবং এটি অনুমান করা হয় 3 বিলিয়ন ইউরো এই 600 দিনে 3,3 বিদেশী দর্শনার্থী এবং 32 মিলিয়ন স্থানীয় নাগরিকের পর্যটন ব্যয়, যা এই XNUMX দিনের মধ্যে ঘুরে বেড়াবে, এটি এমনকি পথ উল্টানোর জন্য যথেষ্ট হবে না। কর্পোরেট দেউলিয়াত্ব, যা 2014 সালে 9% বৃদ্ধি পেয়েছে এবং 3 সালে আরও 2015% বৃদ্ধি পাবে বলে অনুমান করা হয়েছে. নতুন অবকাঠামো সম্পর্কিত সমস্ত কার্যক্রম থাকা সত্ত্বেও, যা পরিবর্তে ফ্লপের আয়না বলে মনে হচ্ছে, যেমনটি ব্রাজিলের সমস্ত ম্যাচ উপলক্ষে সরকারী ছুটি ঘোষণা করার সিদ্ধান্ত থেকেও দেখা যায়, যা পরিবহণ নেটওয়ার্ক কতটা দুর্বল তার ইঙ্গিত দেয়। এবং অবকাঠামো একটি দেশে 16 বার ফ্রান্সের আকার. প্রকৃত ঝুঁকি, তথ্যের বাইরে, মুডি'স দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে: “তিনটি প্রধান সমালোচনা হল আমলাতন্ত্র, সাংগঠনিক সমস্যা এবং রাজনৈতিক ও সামাজিক অস্থিতিশীলতা। ব্রাজিল তার সুনাম বাড়াতে কাপের সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করছে না।"
