বায়োটেকনোলজি এবং জিএম: রাজনীতির বিজ্ঞান শোনার সময় এসেছে

টানেলের শেষের আলো এখনও দেখা যাচ্ছে না, তবে শীঘ্রই বা পরে এটি প্রদর্শিত হবে। এমনকি বয়সের প্রশ্নে কৃষি-খাদ্য খাতে ব্যবহৃত জৈবপ্রযুক্তি, যেখানে ইতালি জিনগতভাবে পরিবর্তিত উদ্ভিদের (জিএম) পক্ষে এবং বিপক্ষে তাদের মধ্যে বিতর্কে জর্জরিত। রাজনৈতিক পছন্দের জন্য জায়গা ছেড়ে দেওয়া যা 'টাউট কোর্ট' চাষ এবং পরীক্ষা-নিরীক্ষার উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে, যা সমস্ত নাগরিকের জন্য বিজ্ঞান এবং জ্ঞানের ক্ষতি করে।

সুতরাং এলেনা ক্যাটানিও, মিলান বিশ্ববিদ্যালয়ের বায়োটেকনোলজিস্ট এবং জীবন সিনেটর, গতকাল ফ্লোরেন্সের Georgofili একাডেমি দ্বারা আয়োজিত একটি সম্মেলনে তার আত্মপ্রকাশ, বিজ্ঞান, রাজনীতি এবং সমাজের মধ্যে সম্পর্কের উপর শিল্পের অবস্থার সারসংক্ষেপ।

পটভূমিতে, ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ জাস্টিসের একটি রায় গত 25 জুলাই, যা একটি নিয়ন্ত্রক স্তরে একই প্রজাতি অতিক্রম করে, মিউটেজেনেসিস কৌশল এবং জেনেটিকালি মডিফাইড অর্গানিজমের (জিএমও) মাধ্যমে প্রাপ্ত উদ্ভিদের সমান হওয়ার ঝুঁকি রাখে। একটি বাক্য যা সাম্প্রতিক দিনগুলিতে, আশ্চর্যজনক নয়, স্বাস্থ্য ও খাদ্য সুরক্ষা কমিশনার, ভাইটেনিস অ্যান্ড্রিউকাইটিসকেও নেতৃত্ব দিয়েছিল, একটি নতুন নিয়ন্ত্রক কাঠামোর লক্ষ্যে একটি আলোচনা শুরু করার জন্য সদস্য রাষ্ট্রগুলিকে আহ্বান জানাতে। এটি উদ্ভাবন এবং ভোক্তা এবং পরিবেশের জন্য টেকসই উপায়ে ফসলের ফলন বাড়ানোর প্রয়োজনীয়তার মাধ্যমে।

Georgofili এ বৈঠকটি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এই বিষয়ে পরিচালিত হাজার হাজার গবেষণার একটি নির্বাচন পর্যালোচনা করার একটি সুযোগ ছিল। এর মধ্যে, সাম্প্রতিক মাসগুলিতে স্কুওলা সুপিরিওর সান্ত'আন্না এবং পিসা সুল বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা উত্পাদিত হার্বিসাইড এবং কীটনাশক প্রতিরোধী ভুট্টা।

গবেষকদের উদ্দেশ্য, কিন্তু এই ক্ষেত্রে সক্রিয় অনেক কৃষক এবং অপারেটরদের উদ্দেশ্য হল, সাধারণভাবে ডিএনএ-এর জেনেটিক পুনর্মিলনের কৌশল প্রয়োগের উপর, যে অ্যাসিডের জন্য দরকারী তথ্য রয়েছে সেই অস্পষ্টতাকে অতিক্রম করা। জীবিত জিনিসের বিকাশ। এবং এইগুলি এমন কৌশল যা পঞ্চাশ বছরেরও বেশি সময় ধরে পরিচিত, যে কোনও ক্ষেত্রে প্রধান কৃষি উৎপাদনের ফলন বাড়ানোর লক্ষ্যে। কিন্তু গবেষণা, বা অন্তত ইতালিতে এর একটি প্রধান অংশ, অন্যান্য মিউটাজেনেসিস কৌশলগুলির উপর স্পটলাইট চালু করতে চায়, যেমন 'জিনোম এডিটিং', 25 বছর ধরে পরিচিত, যা কোষে নতুন ডিএনএ প্রবর্তন করে না, তবে নির্দিষ্ট সাইটগুলিতে মিউটেশন প্ররোচিত করে। এটি, কৃষি ও খাদ্য পণ্যের মূল প্রকৃতিকে বিকৃত ও পরিবর্তন না করে, যখন ফসলের সাথে আপস করতে পারে এমন প্রধান রোগগুলি থেকে উদ্ভিদকে আত্মরক্ষার প্রক্রিয়া শুরু করতে সহায়তা করে।

স্ট্রাইকিং এটা ভুট্টা বোরারের ক্ষেত্রে, একটি খাদ্যশস্য যার মধ্যে গত 35 বছরে বিনিয়োগ এবং দামের পতনের কারণে আমাদের দেশে এর মূল্যের দুই তৃতীয়াংশ হারিয়েছে। এবং এই বিপর্যয়ের উৎপত্তিস্থলে, ফ্লোরেন্সে অংশ নেওয়া বক্তারা ব্যাখ্যা করেছিলেন, অবশ্যই একটি সাধারণ কৃষি নীতির স্তরে অপর্যাপ্ত পছন্দ রয়েছে যা কৃষকদের জন্য সমর্থনকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করেছে, তবে সর্বোপরি ইতালির সিদ্ধান্তকে 'না' বলার সিদ্ধান্ত। রোগ প্রতিরোধী ভুট্টার জাত। যা, যেন তা যথেষ্ট নয়, প্রসেসর এবং ফিড শিল্পের চাহিদা মেটাতে আমাদের দেশকে বিদেশ থেকে, বিশেষ করে উত্তর আমেরিকা থেকে আমদানি বাড়াতে বাধ্য করেছে। শুধুমাত্র ভুট্টার জন্য ইতালির বাণিজ্য ঘাটতি এখন বছরে এক বিলিয়ন ইউরোর কাছাকাছি।

"বিজ্ঞান সত্য নয়, একটি পদ্ধতি, কর্মের একটি সেট, পদ্ধতির একটি সেট যা একজন বিশেষজ্ঞের হাতে প্রতিলিপিযোগ্য হয়ে ওঠে - জর্গোফিলি দর্শকদের কাছে ক্যাটানিও ব্যাখ্যা করেছেন - এবং আমরা গবেষকদের অবশ্যই কাউন্টারে কিলো প্রমাণ রাখতে হবে যা অবশ্যই সমাজের কাছে উপলব্ধ করা উচিত। যা বিধায়ককে অবশ্যই তা নোট করতে প্ররোচিত করবে, এমনকি যদি শেষ পর্যন্ত এটি সিদ্ধান্ত নেয় রাজনীতি।" "একজন সংসদ সদস্য হিসাবে আমার কার্যকলাপে - জীবনের জন্য সিনেটর যোগ করেছেন - আমি আমার সহকর্মীদের প্রমাণ খোঁজার পদ্ধতি বোঝানোর চেষ্টা করছি৷ কিন্তু যখন বাস্তবতা অস্বীকার করা হয়, তখন প্রায়ই একটি বিকল্প উদ্ভাবন করা হয় এবং মিথ্যা বর্ণনার আশ্রয় নেওয়া হয়”।

শুধুমাত্র এই দাবির পাল্টা লিখিত একটি নোট সঙ্গে এসেছে সুজানা সেনি, চেম্বারের কৃষি কমিশনের ভাইস-প্রেসিডেন্ট এবং টাস্কানির কৃষির জন্য সাবেক কাউন্সিলর। "বিজ্ঞানের কাজ রয়েছে গবেষণা, তদন্ত, অধ্যয়ন, পরীক্ষা-নিরীক্ষা, উদ্ভাবন, তার মূল্যবান কাজের ফলাফল উপলব্ধ করা, স্বচ্ছতা এবং স্বাধীনতার সাথে এই সব করা, শর্ত ছাড়াই - সংসদ সদস্য রিপোর্ট করেছেন - রাজনীতি, সরকারগুলির মূল্যায়ন, নির্বাচন করার কাজ রয়েছে। এবং সিদ্ধান্ত নেওয়া, নিয়ন্ত্রণ করা, নির্দেশনা দেওয়া, একজনের পছন্দকে অনুপ্রাণিত করা এবং সম্প্রদায়ের স্বার্থে তা করা যা তাকে একটি আদেশ দিয়েছে। সমাজ, নাগরিক, সংগঠন তাদের আদেশ দেয়। এবং তারা ভোট দিয়ে, অংশগ্রহণের মাধ্যমে, ভোক্তাদের পছন্দ বা চাষাবাদ, উৎপাদনের মাধ্যমে তা করে”।

"কেবল মতাদর্শগত বৈপরীত্য - যোগ করা সেনি - সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সাহায্য করেনি, এবং এখনও করে না৷ মিউটাজেনেসিস এবং জিনোম সম্পাদনার নতুন কৌশলগুলিকে জিএমও-র মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হবে এবং তাই চাষের অনুমোদন সংক্রান্ত প্রবিধানের অধীন হতে হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়া আমার উপর নির্ভর করে না। যদি আমরা মনে করি যে আমাদের এই নতুন কৌশলগুলির জন্য অনুমোদনের সমস্যাটি GMO থেকে ভিন্নভাবে তদন্ত করতে হবে, আসুন এটি সম্পর্কে কথা বলি এবং পর্যাপ্ত এবং স্বচ্ছ গ্যারান্টি বিকাশ করি।"