আমি বিভক্ত

গ্রীস এবং গণভোটে বিনি স্মাঘি: "হ্যাঁ বা না জিতুন, সিপ্রাস ইতিমধ্যে হেরে গেছে"

ইসিবি-র বোর্ডের প্রাক্তন সদস্য, লরেঞ্জো বিনি স্মাঘি, "করিয়েরে ডেলা সেরা"-তে গ্রীক রাজনীতি ও অর্থনীতিতে গ্রীক গণভোটের প্রভাব বিশ্লেষণ করেছেন এবং ব্যাখ্যা করেছেন কেন, হ্যাঁ জিতুক বা না জিতুক, প্রিমিয়ার অ্যালেক্সিস সিপ্রাস হেরে গেলেন। যাইহোক, তার দেশের ভবিষ্যতের জন্য গুরুতর পরিণতি সহ

গ্রীস এবং গণভোটে বিনি স্মাঘি: "হ্যাঁ বা না জিতুন, সিপ্রাস ইতিমধ্যে হেরে গেছে"

“সিপ্রাসের একটি গণভোট আয়োজনের পছন্দ সম্ভবত অনিবার্য ছিল, তিনি যে আলোচনার অচলাবস্থার মধ্যে পড়েছিলেন তা থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র উপায়। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে এটি একটি "হারানো-হারানো" সমাধান উপস্থাপন করে, যেখানে আপনি ফলাফল নির্বিশেষে হারানোর ঝুঁকি নিয়ে থাকেন। আর তার সঙ্গে গ্রিস। যারা অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলিতে অনুরূপ গণভোটের প্রস্তাব করেন তাদের জন্য প্রতিফলনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সূচনা পয়েন্ট। আজকের "করিয়েরে ডেলা সেরা"-এ ইসিবি-র বোর্ডের প্রাক্তন সদস্য এবং এখন সোসাইটি জেনেরালের সভাপতি, লরেঞ্জো বিনি স্মাগির তীব্র বিশ্লেষণের এই উপসংহার।

নাগরিকদের জীবনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুতে জনগণকে ফ্লোর দেওয়া অবশ্যই বৈধ, তবে এটি সময় এবং পদ্ধতি যা পার্থক্য তৈরি করে। শয়তান যে বিস্তারিত আছে তা নিশ্চিত করা। ইউরোপীয় স্তরে গ্রীক গণভোট? ঠিক আছে, কিন্তু 30 জুন এথেন্স থেকে মুদ্রা তহবিলে বকেয়া কিস্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে এবং উপযুক্ত অগ্রিম না থাকায়, আলোচনার ত্বরান্বিত করা কীভাবে সম্ভব হয়েছিল? গণতান্ত্রিক পছন্দ নাকি তুচ্ছ চাতুরী? বেপ্পে গ্রিলোর প্রস্তাবিত ইউরোর উপর গণভোটের জন্য, যিনি প্রযুক্তিগত সমস্যার বাইরেও সিপ্রাসের প্রশংসা করেননি, এখনই সময় এসেছে স্পষ্টভাবে বলার আসল উপাদানটি কী: ইতালীয়দের জিজ্ঞাসা করার পরিবর্তে তারা ইউরো চায় কি না, কেন নয়? ইতালীয়দের জিজ্ঞাসা করে যে প্রত্যেকে সত্যিই বুঝতে পারে সমস্যার হৃদয়ে যান তারা কি সত্যিই তাদের সম্পদের অর্ধেক হারাতে ইচ্ছুক এবং তাদের আয় লিরাতে ফেরত দিয়ে?

কিন্তু এখন আমাদের আগ্রহের বিষয় হল গ্রীক গণভোটের প্রভাব, বিনি স্মাঝি দ্বারা বিশ্লেষণ করা হয়েছে, হ্যাঁ জয়ী হওয়া এবং না জয়ের ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই।

ইউরোপীয় পরিকল্পনার হ্যাঁ-এর বিজয় "যদি গ্রীক গণভোটে ইউরোপীয় প্রোগ্রামের হ্যাঁ জয়ী হয়, সিপ্রাস - লিখেছেন বিনি স্মাঝি - এটি বাস্তবায়ন করতে বাধ্য হবে, এমনকি তার দলের ইচ্ছার বিরুদ্ধেও" যা ইতিমধ্যে বলেছে যে এটি নং সমর্থন করে। আমরা নতুন নির্বাচনে যেতে পারি। , কিন্তু সিরিয়ার প্রধান যা বুঝতে পারেননি তা হল "তার নির্বাচকদের ম্যান্ডেট ছিল সর্বোপরি গ্রীসকে ইউরোপে এবং ইউরোতে রাখা, তবে তার পূর্বসূরিদের চেয়ে ভাল অবস্থা অর্জন করা। "এতে সিপ্রাস ব্যর্থ হয়েছে" বিনি স্মাঘি পর্যবেক্ষণ করেছেন, যিনি যোগ করেছেন: "গ্রীক নেতা - ব্যাংকারকেও পর্যবেক্ষণ করেছেন - তখন অন্য ইউরোপীয় সরকার প্রধানদের আস্থা হারিয়ে ফেলবেন, যাদের তিনি একটি বিরক্তিকর এবং সিদ্ধান্তহীনতায় নিজের বিরুদ্ধে একত্রিত হতে পেরেছিলেন। আলোচনা"।

গ্রীসে না-র বিজয় - "যদি গ্রীক গণভোটে ইউরোপে না জয় হয়, সিপ্রাস - লিখেছেন বিনি স্মাঝি - নিজেকে নাটকীয় পরিস্থিতিতে ইউরো থেকে গ্রীসের প্রস্থান পরিচালনা করতে হবে" কারণ "একটি নতুন মুদ্রা গ্রহণ, গ্রীকদের অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি নতুন আর্থিক আইন কেন্দ্রীয় ব্যাংক বাজেট ঘাটতি অর্থায়নের জন্য, সঞ্চয় এবং বেতন এবং পেনশনের প্রকৃত মূল্যের উপর নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া সহ একটি তীক্ষ্ণ অবমূল্যায়নের দিকে পরিচালিত করবে”। সেই মুহুর্তে, "আর্থিক ব্যবস্থার পতন এড়াতে, যার জন্য নতুন মূলধন ইনজেকশনের প্রয়োজন হবে, সিপ্রাসকে এখনও নতুন সহায়তা পেতে আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির সাথে আলোচনা করতে হবে, যা অনিবার্যভাবে কঠোর শর্তের সাথে যুক্ত হবে"।

অবশেষে, ডিফল্ট "ব্যক্তিগত ঋণদাতাদের সাথে আন্তর্জাতিক মামলা ট্রিগার করবে, যা গ্রীসকে বছরের পর বছর ধরে রাখবে, যেমন আর্জেন্টিনার উদাহরণ দেখায়"। এবং আরও সাধারণভাবে, বিনিয়োগকারীরা "গ্রীক অর্থনীতিতে মন্দা প্রভাবের সাথে" প্রত্যাহার করার প্রবণতা দেখাবে এবং এটি নিশ্চিত না হয়েই যে সিপ্রাস সরকার নিজেকে বাঁচাতে সক্ষম হবে।

মন্তব্য করুন