জয়েন হ্যাঁ, কিন্তু কিভাবে? সরকার কর্তৃক ঘোষিত এবং বারবার স্থগিত করা CCB-এর সংস্কারের প্রাক্কালে, গত বুধবারের সম্মেলনে ক্যাপ্রিগ্লিওন ফাউন্ডেশন এবং লুইস ইউনিভার্সিটি অফ রোমের দ্বারা প্রচারিত ফেডারক্যাসের দ্বারা উপস্থাপিত সংস্কার প্রকল্পের এক্স-রে করা হয়েছিল, যে ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন বেশিরভাগকে একত্রিত করে কিন্তু নয়। সকল সমবায় ব্যাংক। এবং তিনি এটি করেছিলেন লুইসের প্রাক্তন অধ্যাপক এবং ব্যাংক অফ ইতালির আইনি পরিষেবার ব্যবস্থাপক অধ্যাপক ফ্রান্সেস্কো ক্যাপ্রিগ্লিওনের একটি পরিচায়ক প্রতিবেদনের ভিত্তিতে, যার সম্পূর্ণ পাঠ্য সংযুক্ত করা হয়েছে এবং পরবর্তী বৃত্তাকার টেবিলে প্রাক্তন মন্ত্রী উপস্থিত ছিলেন। রেইনার মাসেরা এবং শিক্ষাবিদ মিরেলা পেলেগ্রিনি, আন্তোনেল্লা সিয়ারোন আলিব্র্যান্ডি এবং মার্কো সেপে।
সকলেই পারস্পরিক ব্যাঙ্কগুলির সম্পদকে শক্তিশালী করার, তাদের শাসন ব্যবস্থার উন্নতি, স্বার্থের দ্বন্দ্ব দূর করতে এবং তাদের পারস্পরিক প্রকৃতি এবং স্থানীয় শিকড়গুলিকে রক্ষা ও উন্নত করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে একমত এবং তাই পারস্পরিক ব্যাঙ্কগুলির মধ্যে একত্রীকরণ প্রক্রিয়াগুলিকে উত্সাহিত করার সুযোগের বিষয়ে কিন্তু – এখানে বিন্দু হল - ঘোষিত উদ্দেশ্যগুলি সত্যিই সরঞ্জামগুলির সাথে এবং প্রস্তাবিত সমাধানগুলির সাথে মিলিত হয়েছে কিনা তা যাচাই করা প্রয়োজন৷ ক্যাপ্রিগ্লিওনের মতে, ফেডারকেস প্রকল্প, যা সিসিবিগুলির একত্রিতকরণের উপর ভিত্তি করে একটি ব্যাঙ্কিং স্পা আকারে একটি একক মূল কোম্পানিতে পরিণত হয়েছে কিন্তু যা আমরা এখনও জানি না যে সরকার তার ডিক্রিতে কতটা বাস্তবায়ন করবে, তা আমরা এখনও জানি না। সংস্কারের ভাগ করা উদ্দেশ্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ এবং ঝুঁকি সমবায় ঋণ ব্যবস্থার অপূরণীয় ক্ষতি করে।
একটি একক অভিভাবক কোম্পানিতে 360 ইতালীয় মিউচুয়াল ব্যাঙ্কগুলির ঘনত্ব পারস্পরিক ব্যাঙ্কগুলির পারস্পরিক প্রকৃতি এবং শেয়ারহোল্ডারের কেন্দ্রীয়তাকে বাদ দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে এবং মূল সংস্থার নিজের এবং পারস্পরিক ব্যাঙ্কগুলির মৌলিক বাস্তবতার মধ্যে একটি দূরত্ব স্থাপন করে যা অস্পষ্ট করে। অঞ্চলের সাথে সম্পর্ক, যা সর্বদা সমবায় ঋণ ব্যবস্থার একটি শক্তিশালী বিন্দু হয়েছে। কিন্তু, ক্যাপ্রিগ্লিওনের মতে, ফেডারকেস প্রকল্পের দ্বারা পরিকল্পিত CCB-এর কাঠামোর কেন্দ্রীকরণের আরেকটি ঝুঁকি রয়েছে, তা হল তৃতীয় বৃহত্তম ইতালীয় ব্যাঙ্কিং গোষ্ঠীকে জীবন দেওয়ার কিন্তু এই ধরনের অপর্যাপ্ত মূলধন এবং জ্ঞানের সাথে। ইন্তেসা সানপাওলো এবং ইউনিক্রেডিট-এর মতো অনেক উচ্চ স্তরের ব্যাঙ্কগুলির টেকসই প্রতিযোগিতামূলক চাপের সামনে এটিকে উন্মুক্ত করে মাটির ফুট দিয়ে একটি দৈত্য তৈরি করতে কত বড় ব্যাঙ্ক।
তারপর সমাধান কি? ক্যাপ্রিগ্লিওন আঞ্চলিক কেন্দ্রগুলিতে CCBগুলির মধ্যে একত্রিতকরণের পক্ষে প্রস্তাব দেয়, এইভাবে তাদের সহযোগিতামূলক প্রকৃতি এবং অঞ্চলের সাথে সংযোগকে আরও ভালভাবে সুরক্ষিত করার কল্পনা করে। বিতর্কে একটি তৃতীয় হাইপোথিসিসও উত্থাপিত হয়েছিল, জাতীয় সমষ্টি এবং আঞ্চলিক সমষ্টি থেকে আলাদা, এবং তা হল পারস্পরিক ব্যাঙ্কগুলিকে স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নিতে দেওয়া যে কীভাবে তারা মূলধন, মোট বাস্তব সম্পদ, বিনিয়োগের ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তা এবং মানদণ্ডকে সম্মান করবে। , শাসন এবং স্থানীয় উপস্থিতি। একটি তৃতীয় উপায় যা একটি অজানা ফ্যাক্টরকে পর্যাপ্তভাবে সাড়া দেওয়া সম্ভব করে তোলে যা সমগ্র সংস্কারের উপর ব্যাপকভাবে ভারসাম্যপূর্ণ, অর্থাৎ CCBগুলির জন্য কোন বিকল্পগুলি কল্পনা করা হয়েছে যেগুলি ফেডারকেস ব্র্যান্ডেড একক গ্রুপে যোগদানের কথা বিবেচনা করে না, যা ফলস্বরূপ নির্দেশ করে একটি জনপ্রিয় ব্যাঙ্ক বা জয়েন্ট স্টক কোম্পানীতে রূপান্তরের বাধ্যবাধকতার বিকল্পের সাথে সদ্য মিশে যাওয়া ছোট জনপ্রিয় ব্যাঙ্কগুলির সম্ভাব্য বৃষ্টির পথ প্রশস্ত করার প্যারাডক্সের সাথে।
CCB-এর সংস্কারের চূড়ান্ত ফলাফল কী, যা রেনার মাসেরার মতে ব্যাংকের ধরন এবং সম্প্রদায়ের মধ্যে এগিয়ে আসা নির্দেশিকাগুলির সাথে এর সম্পর্ক নিয়ে বিস্তৃত বিতর্কের আগে আরও বেশি উপযুক্ত হবে, একটি দেশে স্থানীয় ব্যাংকের ভবিষ্যত কি মাঝারি এবং বড় কোম্পানিগুলির তুলনায় ছোট এবং খুব ছোট কোম্পানিগুলির দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে যা আমাদের প্রতিফলিত করতে হবে।
মাসেরা নিজেই উল্লেখ করেছিলেন যে, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পুরোপুরি সচেতন যে ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা শুধুমাত্র বড় ব্যাঙ্কগুলিতে ফোকাস করতে পারে না, ঝুঁকি নেওয়া থেকে দূরে, এবং ছোট ব্যাঙ্কগুলির ব্যবস্থাকে অবশ্যই রক্ষা করা উচিত এবং মূল্যবান হওয়া উচিত, ইউরোপ মনে হয় বিপরীত দিকে অগ্রসর হওয়া এবং এর অপ্রকৃত, আমলাতান্ত্রিক এবং উদ্ভট ব্যাঙ্কিং নিয়ন্ত্রণের সাথে এটি একটি পলাতক ট্রেনের মতো দেখায় যা সম্ভবত অজান্তেই, জার্মান ল্যান্ডারদের সহ ছোট ব্যাঙ্কগুলির ধ্বংসের দিকে এগিয়ে চলেছে।
অবশ্যই, এটি একটি একক দেশ হতে পারে না যে ইউরোপের প্রবণতাকে বিপরীত করে দেয় যা মনে হয় পরস্পরবিরোধী এবং আত্ম-পরাজিত অভিমুখী অবস্থান গ্রহণ করেছে বিশেষ করে ব্যাঙ্কগুলির ক্ষেত্রে, তবে রেনজি সরকার যে সিসিবিগুলির সংস্কার করেছে তার থেকে শুরু করে আলোচ্যসূচিতে, এটি একটি বিস্তৃত প্রতিফলন খোলার সময় হবে আমরা যে ধরনের ব্যাঙ্ক চাই এবং ব্যাঙ্কগুলির মধ্যে সম্পর্ক, আর্থিক ব্যবস্থা, ব্যবসা এবং ইউরোপে সঞ্চয় নিয়ে আসতে হবে, অনেক দেরি হওয়ার আগে এবং অপূরণীয় পছন্দগুলি তৈরি
ব্যাঙ্কিং ক্ষেত্রে, ছোট সবসময় সুন্দর হয় না বা, এখনও ভাল, ছোট যদি এটি একটি স্বাস্থ্যকর উপায়ে বৃদ্ধি পায় তবে এটি সুন্দর, কিন্তু প্রতিদিনের খবর আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে, লেহম্যান ব্রাদার্স থেকে ডয়েচে ব্যাঙ্ক, একটি ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা শুধুমাত্র দৈত্যদের দ্বারা গঠিত। একটি জুয়া বেশী.
সংযুক্তি: Capriglione রিপোর্ট – 4 ফেব্রুয়ারি 2016.pdf
