ইতালীয় ব্যাঙ্কগুলি সম্পর্কে লেখা, উপস্থাপনযোগ্য সারাংশে পৌঁছানোর দাবি করা, এই মুহুর্তে কারও শক্তির বাইরে কাজ এবং সম্ভবত, কেবল অকেজো, অনেকগুলি খোলা প্রশ্ন রয়েছে। সরকারের স্টপ অ্যান্ড গো ইন রিফর্ম থেকে, সেক্টর কর্তৃপক্ষের ইভেন্টের জন্য অপেক্ষা করার কৌশল, "এখন, এখন আমরা সত্যিই এখানে!" দ্বারা অনুপ্রাণিত স্ব-সংস্কার থেকে শুরু করে সংকট সমাধান এবং গ্যারান্টি সম্পর্কিত শক্তিশালী ইউরোপীয় আইন পর্যন্ত তহবিল (এক কথায় বেইল-ইন পড়ুন), ইউরোপীয় কমিশন এবং অন্যান্য ইউরোপীয় তত্ত্বাবধায়ক সংস্থাগুলির অবস্থান গ্রহণ করা, সর্বদা এই সেক্টরে রাষ্ট্রীয় সহায়তার লক্ষ্যে বন্দুক নিয়ে এবং সর্বদা সন্দেহজনক, কোনো না কোনো কারণে, দেশগুলির আলকেমিগুলির দিকে। দক্ষিণ থেকে ব্যাংকিং সংকটের পরিস্থিতি, অসংখ্য এবং উল্লেখযোগ্য, এখনও সমাধান করা থেকে অনেক দূরে।
যে কারণে আমরা যদি সত্যিই বিশ্বাস করি যে আমাদের কিছু বলার আছে, তাহলে খণ্ডিত গ্রীক কবিদের উল্লেখ করা ভালো, যাদের শ্লোকের টুকরো কিছু অংশে পাওয়া গেছে, সেই কয়েকটির চারপাশে লেখা গীতিকবিতার পুনর্গঠনকে কল্পনার অবশেষে রেখে দেওয়া হয়েছে। ব্যাখ্যাকারী এটি করার মাধ্যমে, আমরা কী বলতে যাচ্ছি তার ব্যাখ্যার স্বাধীনতাও আমাদের পাঠকদের উপর ছেড়ে দিয়েছি।
খণ্ড 1: CCB-এর স্ব-সংস্কার পরিবর্তনের কাজ শুরু হওয়ার কয়েক মাস পরেও এটি এখনও প্রগতিতে কাজ করছে। আজ এটি আমাদের কাছে বিশ্লেষণ, অবদান, প্রকল্প এবং প্রস্তাবে পূর্ণ একটি রঙিন প্যাচওয়ার্ক হিসাবে প্রদর্শিত হয়। সমবায় ক্রেডিট, l'imagination a pris le povoir, ষাটের দশকে কেউ বলতেন। আমরা ইন্টারনেটে একটি অ্যালগরিদম ব্যবহার করেছি শৈলীগত বৈশিষ্ট্য বা শব্দার্থিক পুনরাবৃত্তির জন্য অনুসন্ধান করার জন্য, বিভিন্ন প্রস্তাবের সমর্থনে এ পর্যন্ত উত্পাদিত নথির সুস্পষ্ট ভরকে মূলত আলাদা করার আশায়।
ঠিক যেমন এটি একটি কাজের পাঠ্য বিশ্লেষণের অবলম্বন করে সাহিত্যে ব্যবহৃত হয়। ফলাফলটি অর্থনৈতিক প্রকৃতির পরিবর্তনশীলতার পরিবর্তে (বাজার, মধ্যস্থতা, খরচ, শিল্প প্রকল্প, যা আমাদের কাছে আরও তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে হবে) ভিত্তিক ছিল, যেমন: স্ব-সংস্কার, ভিন্ন-সংস্কার, অবিভাজ্য রিজার্ভ, চুক্তি আধিপত্য, গোষ্ঠী, গোষ্ঠী, কমবেশি সমবায়, ক্রস গ্যারান্টি, সমতা এবং এর মতো। আমাদের ক্রেডিট সিস্টেমে বিদ্যমান জীববৈচিত্র্য বজায় রাখার প্রবক্তাদের একটি বৈচিত্রময় মনোভাব যা উদ্ভূত হয়, প্রকৃতির একটি বিলাসিতা যার সামনে কেউ বিস্মিত হতে ব্যর্থ হতে পারে না; 90-এর দশকের পেট্রিফাইড ফরেস্ট থেকে শুরু করে আজকের উদ্ভিদ ও প্রাণীজগতে সমৃদ্ধ গ্রীষ্মমন্ডলীয় বন, তাদের গ্রহের স্বতন্ত্রতার জন্য সংরক্ষণ করা হবে।
সমস্ত পান্ডাকে রক্ষা করতে হবে, প্রাণী অধিকার সমিতি তাদের পক্ষ থেকে বলবে। এবং সমস্ত বা প্রায় সমস্ত বিসিসিই নিশ্চিত যে তারা আইন, আইন বা সংশোধন সাপেক্ষে নিজেদেরকে অন্য কিছুতে রূপান্তর করতে পারে। এই পদ্ধতিটি সমবায় ঋণের বাইরে যা ঘটছে তা দ্বারা সম্পন্ন হয়েছে, যেখানে ক্রেডিট কার্যকলাপের অনুশীলনের জন্য অনেকগুলি নতুন কর্পোরেট মডেল তৈরি করা হয়েছে যেখান থেকে কেউ প্রবেশ করে এবং প্রস্থান করে, যেন ঘূর্ণায়মান দরজা দিয়ে (দ্বৈত থেকে, ঐতিহ্যগত থেকে, অদ্বৈতবাদী)। আমরা নতুন জুরিডিকাল মিউট্যান্টগুলিতে লেক্স মারকাটোরিয়া (সমবায় এবং যৌথ-স্টক কোম্পানি) এর মূল স্ট্রেনগুলির বিস্তার প্রত্যক্ষ করছি: জনপ্রিয় কোম্পানিগুলি যেগুলিকে অবশ্যই স্পা হতে হবে, জনপ্রিয় কোম্পানিগুলি যেগুলি জনপ্রিয় ওপে লিজিস, তালিকাভুক্ত এবং তালিকাবিহীন স্পা, এবং আরও অনেক কিছু। আমরা পদ্ধতিগত বিবর্তন বিচার করতে অক্ষম, কিন্তু নতুন মডেল তৈরির ক্ষেত্রে ইতালীয় ব্যাঙ্কগুলি যে সমস্ত বাজার সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছে এবং যার রেজোলিউশন কোন উদ্ভাবনী কর্পোরেট প্রকৌশলের সাফল্য বা অন্যথায় নির্ধারণ করবে৷ যা সেরা মনকে উত্তেজিত করে৷ আমাদের ব্যাংকারদের। সমবায় ঋণের ক্ষেত্রে, আমরাও একটি মডেল যোগ করার চেষ্টা করি যা অন্যদের থেকে ভিন্ন, দুটি অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট উল্লেখ রয়েছে।
প্রথমটি হল যে এটির সারমর্মটি বর্তমান আইনি কাঠামোর মধ্যে দৃঢ়ভাবে নিহিত (এটি একটি জেনেটিক মিউট্যান্ট নয়), দ্বিতীয়টি হল এটি সমস্ত বিসিসিগুলির সমস্যাগুলিকে থাউমাটারজিকাল উপায়ে সমাধান করার দাবি করে না, তবে শুধুমাত্র যারা সত্যিই চায়। বাজারে নিজেদেরকে শক্তিশালী করতে এবং পুঁজির মাত্রা বাড়ানোর জন্য সংস্কারের সুবিধা নিতে (তিনি ডারউইনীয় উপায়ে নির্বাচন করতে চান)। অর্থাৎ, এটি সেইসব BCC-এর জন্য যাদের একটি শিল্প পরিকল্পনা রয়েছে এবং শুধুমাত্র তাদের পোশাক পরিবর্তন করার ইচ্ছা নয়, তারা সচেতন যে একটি ব্যাঙ্কের জন্য প্রকৃত ঝুঁকি, বাসেল এবং অন্যান্য বিস্তৃত প্রবিধানের সময়ে, প্রথমত নিজের থেকে উদ্ভূত হয়, কারণ সমস্যা দ্বারা প্রদর্শিত, কখনও কখনও প্রাণঘাতী, যেমন মানি লন্ডারিং, ক্রেডিট ক্ষতি এবং খরচ নিয়ন্ত্রণ, অপ্রতুল এবং একমুখী শাসন দ্বারা উত্পন্ন স্থানীয় স্বার্থের দ্বন্দ্ব।
CCBগুলি যেগুলি একটি নির্দিষ্ট আকারে পৌঁছায় তারা তখন ব্যাঙ্ককে একটি সীমিত কোম্পানিতে পরিণত করতে পারে যার সমবায় মালিকানা অর্জন করবে, সম্ভবত একই সাথে অন্যান্য ভগ্নী কোম্পানিগুলির সাথে, একজাতীয় পরামিতি দ্বারা আত্তীকরণ করা, এছাড়াও তাদের সম্পদকে নিউকোতে স্থানান্তর করতে প্ররোচিত করে। যৌথ-স্টক কো-অপারেটিভ কোম্পানি এবং মূলধন কোম্পানির শক্তিশালী আইনি প্রোফাইলের উপর জোর দেওয়ার জন্য এই সমাধানটি বিভিন্ন উত্সের বিনিয়োগকারীদের আকৃষ্ট করতে পারে। যৌথ স্টক কোম্পানির প্রয়োজন অনুযায়ী মালিকানা এবং ব্যাংকে সমবায়ের ধারাবাহিকতা দক্ষতার মানদণ্ড অনুযায়ী পরিচালিত হয়। একটি সুস্থ কমিস্টিও sanguinis একটি প্রদত্ত ক্রমে যথেষ্ট পরিমাণে প্রাপ্ত করা হবে. "শেয়ারহোল্ডারদের জন্য এবং বাজারের জন্য" এই মডেলের স্লোগান হতে পারে যা এখনও পর্যন্ত দৃশ্যে আবির্ভূত হয়েছে বলে মনে হয় না এবং যা পারস্পরিক ব্যাংকের সংখ্যা বৃদ্ধি এবং হ্রাসের একটি গুণী মডেল হিসাবে প্রমাণিত হতে পারে এবং যারা জানে, যদি, অবিকল এই কারণে, তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষ নিজেদের কাছে আকর্ষণীয়.
খণ্ড 2 : বিআরআরডি এবং ডিজিএস সম্প্রদায় নির্দেশাবলীর প্রথম বিষয় যদি জীবিত প্রাণীর মিউটেশনের সাথে সম্পর্কিত হয়, তবে এই খণ্ডটি আর্টিকুলো মর্টিসের বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত, বা এমনকি ইতিমধ্যেই মারা গেছে, যেমনটি ক্রমবর্ধমান ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ে আনা ব্যাঙ্কের মৃতদেহগুলির ক্ষেত্রে ঘটে। গ্যারান্টি ফান্ডের মর্গে। আমরা প্রতিনিধিত্বের অশোভনতার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী, কিন্তু, সংক্ষেপে, ভণ্ডামি একপাশে, জিনিসগুলিকে তাদের নামে ডাকা ভাল। ক্রাইসিস রেজোলিউশন সিস্টেমের সাথে ব্যাংকিং মার্কেট থেকে বেরিয়ে আসার জন্য নতুন ইউরোপীয় নির্দেশাবলীর দ্বারা আরোপিত পরিবর্তন বর্তমান নিয়ন্ত্রক কাঠামোতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ঘটায়, সাধারণ বিভ্রান্তি জাগিয়ে তোলে এবং কর্মীদের মধ্যে উদ্বেগ বৃদ্ধি করে। তাই ভয় এবং বিভ্রান্তি সর্বোচ্চ রাজত্ব করে।
নিয়মগুলি অনেক, জটিল, পড়া কঠিন এবং একটি বিপজ্জনক প্রভাব রয়েছে, যা, 2016 সালের নববর্ষের আগের পার্টি থেকে শুরু করে, আমাদের জন্যও জীবন্ত হবে৷ অনেকেই আছেন যারা এই নতুন নন-জাস্টিনিয়ান জুরিডিকাল কর্পাসের মুখে লড়াই করছেন, তাই আমাদের নিজেদের থেকে কিছু যোগ করা ভান করা হবে। যেটি গুরুত্বপূর্ণ তা হল আশা করা যে নতুন প্রেক্ষাপটে কিছু সমালোচনামূলক উপাদান যা ইতালীয় সিস্টেমকে ডিকোডেড ব্যাঙ্কিং বিষয়গুলির পরিস্থিতি পরিচালনার ক্ষেত্রে চিহ্নিত করেছে তা অনুশীলনে পুনরুত্পাদন করা হয় না। বিশেষ করে, নিয়মের ক্ষেত্রে বিচক্ষণতার ব্যাপকতা এড়িয়ে চলতে হবে, স্বার্থের সংঘাত তত্ত্বাবধায়ক কার্যের অন্তর্নিহিত দায়িত্ব কেড়ে নেয় এবং সংকট ব্যবস্থাপনায়, গ্যারান্টি তহবিল দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা সহজ অর্থপ্রদানকারী অফিসারের ভূমিকা, কোন ক্ষমতা ছাড়াই বীমাকৃত ব্যাঙ্কগুলির প্রতি বাধা, এবং সংকটের বর্তমান ব্যবস্থাপনায় উপস্থিত অন্যান্য অস্পষ্টতা।
খণ্ড 3: Deviants পাওলো সাভোনা এবং আন্দ্রেয়া গ্রিকোর সাম্প্রতিক দুটি নিবন্ধে ইউরোপীয় প্রবিধান প্রবর্তনের ফলে ব্যাংকিং সংকটের ক্ষতি যারা বহন করবে তাদের উপর আলোকপাত করার যোগ্যতা রয়েছে। বিশেষ করে, প্রথম লেখক বিপথগামীদের শ্রেণির অন্তর্গত, অর্থাৎ যারা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ইতালীয় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার অবিকৃত ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত একাধিক প্রাসঙ্গিক বিষয়ে তাদের সমালোচনামূলক আওয়াজ তুলতে সক্ষম। যারা সিস্টেমের প্রতিনিধিত্ব করেন এবং তত্ত্বাবধান করেন তাদের অকল্পনীয় অনুমোদন বা অবিশ্বাস্য প্রতিরক্ষার বিপরীতে এই মূল্যায়নগুলি আবির্ভূত হয়। আমরা আবারও সরাসরি হতে চাই এবং নিশ্চিত করতে চাই যে বিশেষজ্ঞদের নিছক, জীবাণুমুক্ত এবং অসম্পূর্ণ হিসাব-নিকাশের জন্য, আমরা অর্থনৈতিক ও আর্থিক সংকটের প্রভাব সম্পর্কে ডিকেন্স, মেলভিল, স্টেইনবেকের বিশাল এবং ভয়ানক ফ্রেস্কোগুলিকে পছন্দ করি, যা সাক্ষ্য দেয় যে সাহিত্য ঘটনাগুলি ব্যাখ্যা করে। বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির চেয়ে বেশি কার্যকরী। এবং ব্যাংকিং প্রায়শই অনেক দুঃখজনক সাহিত্যের কেন্দ্রে থাকে, যা সাম্প্রতিক সংকট নতুন জীবন দিয়েছে। বিপরীতে, সাহসিকতাকে ক্ষমা করুন, তবে এটি প্রায় সম্পর্ককে উল্টে দেওয়ার মতো হবে: যে, যদি দুর্দান্ত সাহিত্য তৈরি না হয় তবে কেউ সত্যিকারের সংকটের কথাও বলতে পারে না।
তাহলে একটি ব্যাংক ব্যর্থ হলে কে অর্থ প্রদান করে? অর্থনৈতিক ও সামাজিক খরচ কে দেয়? নতুন ইউরোপীয় ব্যাঙ্কিং নীতি অনুসারে, উত্তরটি হল "আর করদাতা নয়", কিন্তু, অবশেষে, সেভারও, যদি সে ক্রয় করার জন্য যথেষ্ট তাড়াহুড়ো করে ক) অধীনস্থ ব্যাঙ্ক বন্ড, খ) সাধারণ বন্ড, গ) একশোর বেশি আমানত হাজার ইউরো, তাদের ব্যাংক ব্যর্থতার ঝুঁকি উপলব্ধি ছাড়া. সংক্ষেপে, যদি তার খুব বেশি বিশ্বাস থাকে তবে তার জন্য খুব খারাপ। ক্যালভিনিস্টিকভাবে, প্যান্টালোনের আশীর্বাদে সবাই যে ক্ষমা করে দেয় তা আর নেই। বিপরীতে, যেহেতু ইতালিতে আমরা ইতিমধ্যে কিছু সময়ের জন্য বুঝতে পেরেছিলাম যে বাতাস কোথায় প্রবাহিত হবে, তাই আমরা প্যান্টালোন দীর্ঘ সময়ের জন্য এটির অর্থ প্রদান করিনি, যেহেতু পেশার কাছ থেকে প্রশংসনীয় অফিসিয়াল প্রেস রিলিজ এবং তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষ আমাদের বলে (থেকে নেওয়া একটি ঠিক বিভ্রান্তিকর প্রেস) যা লেখা ছিল: "ইতালির একটি ব্যাঙ্কের ব্যর্থতার কারণে সঞ্চয়কারীরা কখনই ইউরো হারায়নি এবং করদাতাদেরও নেই, মন্টে দে পাচির ট্রেজারি থেকে বহিষ্কৃত 4 বিলিয়ন ব্যতীত, কিন্তু আপনি যা করবেন দেখুন শেষ পর্যন্ত আমরা রাষ্ট্রের কোষাগারে পুরোপুরি পুনরুদ্ধার করব।" আমরা দ্বিমত থাকলে আমাদের ক্ষমা করবেন।
কি গ্যারান্টি নিশ্চিত করা হয়েছে যারা সঞ্চয়কারীরা, এমনকি ঋণের মধ্যে পড়েও, কয়েক মাস আগে পর্যন্ত, সঞ্চয়কে ব্যাংকের শেয়ারে রূপান্তরিত করেছে যা ইতিমধ্যেই ইউরোপীয় সুপারভাইজরি অথরিটির পক্ষ থেকে তাদের দৃঢ়তা সম্পর্কে রিজার্ভেশন উত্থাপন করেছে। কর্মক্ষেত্রে নীরবতা ও বিচার বিভাগ! অধস্তন বন্ডগুলি, এমনকি ক্ষুদ্রতম ব্যাঙ্কেও, খুচরা গ্রাহকদের মধ্যে উদারভাবে বিতরণ করা হয় যারা ইতিমধ্যে ভঙ্গুর সম্পদগুলিকে সমর্থন করার জন্য প্রয়োজনীয় ঝুঁকিগুলি সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন নয়? আমরা জানি না. প্রকৃতপক্ষে, আপনি কি জানেন যখন এটি পরিচিত হয়? যখন গ্যারান্টি তহবিলগুলিকে এখন বিলুপ্ত ব্যাঙ্কের বিছানায় ডাকা হয় এবং, সমস্ত সহযোগীদের অর্থের সাথে হস্তক্ষেপ করার আগে, তাদের সেই বিব্রতকর সিকিউরিটিগুলিকে কোনওভাবে ফিরিয়ে আনতে হবে, যাতে ব্যাংকটির সুনাম সম্পর্কে আর কোনও অবিশ্বাস তৈরি না হয়। ব্যাংক এবং তাদের সমিতি. অধিকন্তু, বেলপাইজের আর্থিক ইতিহাস রাজ্যের শিল্প বেলআউটে পূর্ণ যা ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের খারাপ ঋণের বোঝা থেকে মুক্তি দিয়েছে। নাম, সহ কিন্তু সীমাবদ্ধ নয়: মন্টেডিসন, পারমালত, সিরিও, ইলভা, আলিটালিয়া।
ইতালীয়দের এই সঞ্চয়গুলি, প্রফুল্লভাবে বিনিয়োগ করা বা বিভ্রান্ত করা, সম্ভবত সুরক্ষার যোগ্য নয়? আরও কিছু মনোযোগী সাংবাদিক, ইলভার গল্পটি পুনর্গঠন করে, স্মরণ করেছিলেন যে, রিভাসের কাছে বিক্রি হওয়ার আগে, এটি একটি অস্বচ্ছ উপায়ে এবং রাষ্ট্রের ব্যয়ে, ব্যাঙ্ক এবং অন্যান্যদের 8000 বিলিয়ন লিয়ারের ঋণ থেকে মুক্তি পেয়েছিল। পাওনাদার তদুপরি, এটি সাধারণত বিশ্বাস করা হয় যে আলিটালিয়ার নির্দিষ্ট বিল এখনও উপস্থাপন করা হয়নি। উপসংহারে বলা যায়, কেন ব্যাঙ্কিং সঙ্কট হয় (প্রফেসর ড্রাঘির যোগ্যতা থাকা সত্ত্বেও সবসময় থাকবে), কিন্তু কীভাবে সেগুলি মোকাবেলা করা হয় তা জানা সাধারণ আগ্রহের বিষয় নয়। এবং এখনও পর্যন্ত, প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে, যারা অর্থ প্রদান করেছেন তারা সর্বদা এবং শুধুমাত্র নাগরিক, কারণ এমনকি প্রতিরোধও কাঙ্ক্ষিত কিছু রেখে গেছে। মনে হয় না, নতুন নিয়মে খুব বেশি পরিবর্তন হবে বলে অধ্যাপক ড. সাভোনা। উদ্ভূত ইউরোপীয় প্রেক্ষাপট শিল্পের ক্ষেত্রে উদারহীন এবং সন্দেহজনক সাংবিধানিকতার রয়ে গেছে। 47 যা যেকোন রূপে সঞ্চয়কে রক্ষা করে এবং উত্সাহিত করে, যা ধারাবাহিকতার জন্য এখন সংশোধনী "বেইল-ইন" এর সাথে একীভূত হওয়া উচিত, অর্থাত্ সঞ্চয়কারীর জন্য ব্যাঙ্কের ক্ষতির পারস্পরিককরণের নেট৷ কিন্তু, এটি লেখার আগেও যে সঞ্চয়গুলি "করদাতার বেইল-আউটের নেট" সংরক্ষিত ছিল তা না দেওয়ায়, আমরা পবিত্র পাঠের এই অকেজো পরিবর্তন থেকে নিজেকে রক্ষা করতে পারি।
