Le সর্বশেষ ভাবনা, একটি অনিশ্চিত রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে এবং পরবর্তী 12 মাসের মধ্যে নির্বাচনের সাথে প্রথম মেয়াদ শেষ করা, নতুন নীতি ঘোষণার উপলক্ষ হতে পারে না। একটি দেশে যেখানে ব্যাংক অফ ইতালি এমন কয়েকটি পাবলিক প্রতিষ্ঠানের মধ্যে একটি যা দক্ষতা, স্বাধীন বিচার, জনস্বার্থের প্রতি অবিরাম মনোযোগ গর্ব করতে পারে, তাদের অবশ্যই তাদের কাজের জন্য সুপ্রতিষ্ঠিত নির্ণয় এবং জবাবদিহিতা থাকতে হবে। এবং গতকাল গভর্নর ইগনাজিও ভিসকো দ্বারা চূড়ান্ত বিবেচনাগুলি পড়া হয়েছিল।
যে নির্ণয় সরকারী ঋণ এবং ব্যাঙ্কের অ-পারফর্মিং লোনকে "দুটি দুর্বলতার কারণ যা রাষ্ট্র এবং আর্থিক মধ্যস্থতাকারীদের কৌশলের জন্য জায়গা কমিয়ে দেয়" হিসাবে দেখে তা ত্রুটিহীন। দুর্বলতার কারণগুলি যা দুর্বলতার অন্যান্য বৃহত্তর এবং অসংখ্য কারণের পলল (জনপ্রশাসনের অদক্ষতা, বিচার বিভাগের দুর্বল কার্যকারিতা, কর ব্যবস্থার ভারসাম্যহীন কাঠামো, দুর্নীতি, সরকারী ব্যয় ধারণে রাজনৈতিক অনীহা, ব্যাংকিং ব্যবস্থার মালিকানা কাঠামো অদক্ষ) যেটি ব্যাংক বেশ কয়েকবার নথিভুক্ত করেছে।
অবশ্যই, দুটি দুর্বল পয়েন্টের দক্ষতা ভিন্ন: ঋণ থেকে পুনরুদ্ধারের জন্য রাজস্ব নীতি কীভাবে সামঞ্জস্য করা উচিত তা বলা ব্যাংকের উপর নির্ভর করে না; এটির ক্ষমতা আছে, যদিও ECB-এর তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষের সাথে ভাগ করা হয়েছে, কীভাবে অ-পারফর্মিং ঋণ কমানো যায়। এছাড়াও শুরুতে উল্লেখ করা প্রাতিষ্ঠানিক প্রেক্ষাপটের পরিপ্রেক্ষিতে, বিশ্লেষণের প্রশস্ততা এবং নীতি নির্দেশাবলীর বিশদ দক্ষতার বিভিন্ন ক্ষেত্র দ্বারা প্রভাবিত হতে ব্যর্থ হতে পারে না। এইভাবে, অ-পারফর্মিং লোনের বিশ্লেষণটি বিশেষভাবে বিস্তৃত (বিতরণ করা পাঠ্যকে একীভূত করা পর্যন্ত, কফ বন্ধ করে নোট যুক্ত করা হয়েছে), সেই সমালোচনার কারণেও যা কখনও কখনও ব্যাঙ্ককে তাড়াহুড়ো করে সম্বোধন করা হয়েছিল। এখানে সম্পাদিত ক্রিয়াকলাপগুলির একটি নথিভুক্ত এবং বিশ্বাসযোগ্য অ্যাকাউন্ট ছিল এবং কীভাবে আমাদের ব্যাঙ্কগুলির সম্পদের উন্নতি করা যায় তার সুনির্দিষ্ট ইঙ্গিত ছিল (দেউলিয়া কার্য পরিচালনার ক্ষেত্রে বিশেষীকরণ বৃদ্ধি, আদালতের বাইরে নিষ্পত্তির জন্য ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা বৃহত্তর আশ্রয়, নতুন সরঞ্জামগুলি সম্পদের এই অংশের ব্যবস্থাপনার উন্নতির জন্য)।
সরকারী ঋণের ক্ষেত্রে, গভর্নর সেই যোগ্যতার মধ্যে প্রবেশ করেননি যার সমন্বয়ে ব্যয় কমানো এবং রাজস্ব বৃদ্ধি সর্বোত্তম সমন্বয় ডিজাইন করবে, কিন্তু তবুও তিনি এমন একটি ইঙ্গিত দিয়েছেন যা এর DEF-তে পরিকল্পিত থেকে ভিন্ন, এবং ঠিক নগণ্যভাবে নয়। সরকার. এমনকি যদি এটি সুপারিশের চেয়ে একটি সিমুলেশনের ফলাফল হিসাবে বেশি প্রস্তাবিত হয়, তবে এটি ইতালির ব্যাংক কী চাইবে তার একটি আভাস দেয়, যেমন আরও উল্লেখযোগ্য প্রাথমিক ব্যালেন্স: যদি এইগুলি 4% পৌঁছে যায় (একটি মান যা DEF পৌঁছানোর আশা করে শুধুমাত্র 2020 সালে), 1% বৃদ্ধির হার এবং 2% মূল্যস্ফীতি সহ 10% ঋণ থেকে জিডিপি অনুপাতে ফিরে আসতে 100 বছর সময় লাগবে। একটি ক্লান্তিকর রাস্তা, তাই, সরকার দ্বারা নির্দেশিত রাস্তার চেয়েও বেশি চড়াই কিন্তু যা আমাদের সত্যিকারের ঋণ সমস্যা থেকে মুক্তি দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয় না। নির্বাচনের প্রাক্কালে একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক ইঙ্গিত করতে পারে এমন একমাত্র পথ: একটি উপযুক্ত ইঙ্গিত, কেউ বলতে পারে, কিন্তু পুরোপুরি বাস্তবসম্মত নয়, ব্যয় নিয়ন্ত্রণে আমাদের ঐতিহাসিক অনীহা, জনসংখ্যার বিশাল অংশের বর্তমান অসুবিধা, জনসংখ্যাগত প্রবণতা যা ভবিষ্যতে আমাদের আরও বেশি করে জর্জরিত করবে।
অন্যদিকে, যে কেউ আমাদের সংশয় নিয়ে আপত্তি করে, আমরা উত্তর দেব যে, ভিসকো নিজেই আমাদের মনে করিয়ে দিতে পারে, ঋণের প্রবণতা সম্পর্কে প্রত্যাশাগুলি আমাদের কাছে থাকা সমস্ত তথ্য বিবেচনায় নিয়ে গঠিত হয়। এবং এগুলি আমাদের বিশ্বাস করে না যে সমন্বয় যথেষ্ট এবং দীর্ঘস্থায়ী প্রাথমিক উদ্বৃত্তের মধ্য দিয়ে যেতে পারে।
