শর্তাবলীবুঝতে টেরকাস, এক টেরামো প্রদেশের কাসা ডি রিসপারমিও, 2012 সালে অসাধারণ প্রশাসনে শেষ হয়। আমরা অর্থনৈতিক সংকটের সবচেয়ে কঠিন বছরগুলোতে আছি। টেরকাস, যেমনটি হওয়া উচিত, সাহায্য করা হয়েছিল স্বচ্ছভাবে ব্যাঙ্কিং সিস্টেমে উপলব্ধ সরঞ্জামগুলির মাধ্যমে এবং আইনী ব্যবস্থা দ্বারা বৈধ বলে বিবেচিত. এটি অসাধারণ প্রশাসনে ছিল এবং এটিকে সাধারণ ব্যবস্থাপনায় ফিরিয়ে আনা সম্ভব ছিল না। বাঙ্কা পোপোলারে ডি বারি হস্তক্ষেপের প্রস্তাব করেছিলেন, তবে ক্ষতি পূরণ করা প্রয়োজন ছিল টেরকাস তাদের নিজস্ব অ্যাকাউন্টে ছিল, তাই আন্তঃব্যাংক আমানত সুরক্ষা তহবিল, দ্বারা হস্তক্ষেপ ছাড়া ব্যাঙ্ক দ্বারা সম্পূর্ণরূপে অর্থায়ন একটি তহবিল সলি জনসাধারণ, আনুমানিক 270 মিলিয়ন অর্থ প্রদানের সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা ব্যাঙ্কের ক্ষতি দূর করেছে এবং বাঙ্কা পোপোলারে ডি বারিকে মূলধন বৃদ্ধিতে হস্তক্ষেপ করার অনুমতি দিয়েছে যা, প্রান্তে, এটা সব সার্থক কারণ লোকসান দূর করা হয়েছে.
পোপোলারে ডি বারি গ্রুপে যোগদান করে এবং অপারেশনটি ইতিবাচকভাবে শেষ হয়। কমিশন যে করবে না তা ভালোভাবে বোঝানো যাবে না তহবিলের হস্তক্ষেপের প্রশংসা করা হয়েছিল। বিশেষ করে যেহেতু এটাva হস্তক্ষেপের যে ফান্ড, তার ইতিহাস জুড়ে, সর্বদা তার নিজস্ব সম্পদ ব্যবহার করে করেছে চুক্তির কোনো বিধান লঙ্ঘন না করে যা, ইতিমধ্যে, এটি ছিল না অবশ্যই সংশোধন করা হয়েছে। প্রায় 80টি হস্তক্ষেপ করা হয়েছে পূর্বে, যারা আমানতকারীদের রক্ষা করেছে e কোম্পানি যে, বিভিন্ন ফর্ম, তারা সংরক্ষিত হয়েছিল। সুতরাং, প্রায় আমাদের কাছে বজ্রপাতের মতোনির্মল, 2013 সালে, কমিশন, তার নিজস্ব ব্যাখ্যার নোটের সাথে, এবং তাই একটি নিয়ন্ত্রক আইন নয়, ইতালীয় রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে কার্যক্রম শুরু করার সিদ্ধান্ত পর্যন্ত তার দিক পরিবর্তন করে, মনে করে যে অপারেশনটি বিবেচনা করা হবে। "রাষ্ট্রীয় সাহায্য" এবং তাই, প্রতিযোগিতার নিয়ম লঙ্ঘন করেছে।
তাই তহবিল দ্বারা যা বিতরণ করা হয়েছিল তা ফেরত দেওয়ার জন্য চাপিয়ে দেওয়া এবং তহবিলের ইতালীয় রাজ্যের ইউরোপীয় বিচারপতির কাছে আপিল stesso এবং বি এরইতালির নিতম্ব। আজ সাজা নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে: "ব্যাঙ্কা টেরকাসে যে হস্তক্ষেপ তহবিলের, একটি বেসরকারী আইন কনসোর্টিয়াম, রাষ্ট্রীয় সাহায্য গঠন করেনি". কমিশন শুধু ছিল না উপাদান এই ধরনের একটি হস্তক্ষেপ oi প্রভাব অধীনে নেওয়া হবে যে বলতে সক্ষম হতেl সরকারী কর্তৃপক্ষের নিয়ন্ত্রণ এবং এর ফলে হবেরাষ্ট্রের কাছে অনুপযুক্ত হয়েছে maবিপরীতে, অনেক হয় উপাদান যা নির্দেশ করে কিভাবে পটভূমি এর পক্ষে হস্তক্ষেপের সময় স্বায়ত্তশাসিতভাবে কাজ করেছে টেরকাস.
কমিশনের এই ‘ত্রুটি’ এটি ব্যয় সহ সম্পদের ব্যাপক ধ্বংসের জন্ম দিয়েছে তহবিলের হস্তক্ষেপের চেয়ে অনেক বেশি হতো। Banca Popolare di Bari এক বিলিয়ন ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে nella এর সংযোজন সহ সংগ্রহ ইনকাল ক্ষতিএকটি খ্যাতিপূর্ণ দৃষ্টিকোণ থেকে অস্বচ্ছল. এর সাথে যোগ করা হয়েছে যে, পরবর্তীকালে, তহবিলটি ব্যবহার করা আর সম্ভব ছিল না অস্বীকার উদ্ধারযে এটা সম্ভব হতো "চারটি ব্যাংক" (তিনটি প্রাক্তন সঞ্চয় ব্যাংক এবং একটি পোপোলার). একটি কার্যকরী হাতিয়ার এবং অভিজ্ঞ ব্যাংকিং সংকট মোকাবেলা যে অতীতে এর উপযোগিতা দেখিয়েছে, একটি সহজ টুল যা একটি সমন্বিত নীতির উপর ভিত্তি করে যা ক্রেডিট প্রতিষ্ঠানের মধ্যে পারস্পরিকতার, একটি যন্ত্র যার ব্যবহার ইতালিতে প্রতিরোধ করা হয়েছে proprio বছরগুলিতে কঠিনতর অর্থনীতির জন্য এবং ব্যাংকিং ব্যবস্থার জন্য, যার মধ্যে দীর্ঘ ক্রীর সমস্ত প্রভাব প্রকাশিত হয়েছিলsi.
Lইউরোপিয়ান কোর্ট অফ জাস্টিসের কাছে শাসিত যে ব্লক যে সিস্টেম এটি একটি আইনত অবৈধ কাজ ছিল। যে এটা রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে ইউn ত্রুটি এটা অবশ্যম্ভাবী ছিল. কিন্তু এখন একটি তৃতীয় বিচারক দ্বারা একটি রায় আছে যারা, এমনকি একটি দৃষ্টিকোণ থেকেখারাপ, কালো এবং সাদা মধ্যে রাখে। দুর্ভাগ্যবশত ন্যায়বিচার ha বার অর্থনীতির যারা থেকে ভিন্ন এবং সবসময় argi পারেন নাকাছাকাছি রাজনীতির ক্ষতি। "সেই ভুল" দিয়ে, প্রকৃতপক্ষে, la কমিশন ব্যাংকিং সঙ্কট এবং এর ফলে অর্থনৈতিক সংকটকে বাড়িয়ে তোলা ছাড়া আর কিছুই করেনি এবং, নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, তিনি প্রবেশ করান অসুবিধা ঠবাঙ্কা পোপোলারে ডি বারিতে যে সবচেয়ে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে যে এক এবং যে, বেশিরভাগ, আজ সে তার সন্তুষ্টি প্রকাশ করতে পারে. এর গতিশীলতা এবং দায়িত্ব বোঝার জন্য এই পুরো গল্পটি সম্পর্কে এখনও অনেক কিছু বলতে হবে। আজ, তবে, একটি সত্য নিশ্চিত: আন্তঃব্যাংক তহবিলের হস্তক্ষেপ অবৈধ ছিল না এবং যদি কোন অবৈধ আচরণ ছিল, তা ছিল ইউরোপীয় কমিশনের।
°°°লেখক ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ পপুলার ব্যাংকের মহাসচিব
