একটি হার্ট আক্রমন? কিন্তু কেন? বৃহৎ সমবায় ব্যাঙ্কগুলির সংস্কারের রেনজি ডিক্রি সমর্থক এবং সমালোচকদের মধ্যে বিতর্ককে প্রজ্বলিত করে, এখানে ফ্রাঙ্কো দেবেনেদেত্তি এবং জিয়ানফ্রাঙ্কো ফাবি প্রতিনিধিত্ব করেছেন নতুন প্রবন্ধ "পোপোলারি অ্যাডিও"-তে গুয়েরিনি এবং সহযোগীদের দ্বারা প্রকাশিত সফল সিরিজ "Si, sì, No, no"। যা বুদ্ধিমানের সাথে নির্বাচিত প্রতিটি থিমের জন্য দুটি বিপরীত থিসিসের তুলনা করে।
সমবায় ব্যাঙ্ক নিয়ে বিতর্কের সূচনা করেছেন জাতি বুদ্ধিজীবী এবং মিলানের স্টেট ইউনিভার্সিটির অর্থনৈতিক ইতিহাসের অধ্যাপক জিউলিও সাপেলি, যার জন্য সমস্যাটি উদ্ভাবনের বিরোধিতা করা নয় বরং ব্যাঙ্ক এবং অঞ্চলের মধ্যে সম্পর্ক রক্ষা করা এবং লোডোভিকোর দ্বারা। ফেস্টা, যারা বিশ্বাস করে যে সিস্টেমিক দৃষ্টি ছাড়াই ব্যাঙ্কের উপর আরেকটি হস্তক্ষেপ এড়ানো উচিত।
পপোলারির সমবায় মডেল “এক ব্যক্তি এক ভোট”, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে সিনেটর দেবেনেদেত্তি যুক্তি দেন, অস্বচ্ছতা এবং ব্যবস্থাপনাগত কর্মহীনতার জন্ম দেয়। মূল পারস্পরিক মনোভাব হারিয়ে ফেলে, "এক ভাগ এক ভোট" মডেলটি গ্রহণ করা কিছু সময়ের জন্য সুবিধাজনক হত; এখন, ব্যাংকিং ইউনিয়নের সাথে, এটি বিলম্বিত হয়। অন্যদিকে সোলে-২৪ ওরের প্রাক্তন উপ-পরিচালক, ফ্যাবি, সংস্কারকে একটি হুডুনিট হিসাবে দেখেন: “এখানে শিকার রয়েছে: বড় সমবায় ব্যাঙ্কগুলি। সেখানে অপরাধী: সরকার। হত্যার অস্ত্র রয়েছে: ২০ জানুয়ারি ডিক্রি আইন। সহযোগী আছে: সংসদ। ম্যান্ডেট রয়েছে: ইতালির ব্যাংক এবং পটভূমিতে, ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক"।
পড়ার জন্য একটি সহজ বই।
