আমি বিভক্ত

সংকটে ব্যাংকগুলো: সংসদীয় তদন্ত কমিশন প্রথম পদক্ষেপ হতে পারে তবে তা যথেষ্ট নয়

ঝড়ের চোখে 4টি ব্যাংকের সংকটের জন্য সমস্ত দায় নিশ্চিত করার জন্য রেনজির প্রস্তাবিত তদন্তের সংসদীয় কমিশন জরুরি অবস্থা মোকাবেলার প্রথম পদক্ষেপ হতে পারে - তবে বেইল-ইন অবশ্যই ভবিষ্যতের জন্য প্রধান রাস্তা হতে হবে, কিন্তু আমাদেরও ব্যাঙ্কের বিষয়ে ইউরোপীয় নীতি পরিবর্তন করতে হবে এবং নিজেদেরকে প্রশ্ন করতে হবে: পুনরুদ্ধারের জন্য কে অর্থায়ন করবে?

সংকটে ব্যাংকগুলো: সংসদীয় তদন্ত কমিশন প্রথম পদক্ষেপ হতে পারে তবে তা যথেষ্ট নয়

ব্যাংকিং সঙ্কটের ক্রমবর্ধমান জোয়ার, সঞ্চয়কারীদের ভয় ও অনিশ্চয়তা এবং সবকিছুকে একত্রিত করে দায়িত্ব লুকানোর ঝুঁকির মুখোমুখি হয়ে, যেমনটি পপুলিস্ট ফ্যাসিবাদ চাইবে, প্রথম জিনিসটি হল একটি ভাল সংসদীয় তদন্ত হল সঙ্কটের উপর সম্পূর্ণ আলোকপাত করা। চারটি ব্যাংক অতল গহ্বরে সরকার রক্ষা করেছে। একটি তদন্ত যা কাউকে ছাড় দেয় না এবং যা সংকটের কেন্দ্রস্থলে থাকা চারটি ব্যাংকের উভয় পদক্ষেপের উপর আলোকপাত করে - Popolare dell'Etruria এবং Lazio, Banca Marche, Cassa di Risparmio di Ferrara এবং Chieti এর – উভয় তত্ত্বাবধায়ক এবং নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষের (ব্যাঙ্ক অফ ইতালি এবং কনসব) এবং সরকারগুলির যেগুলি সিরিও, পারমালাত এবং আর্জেন্টিনা বন্ড সংকটের পর থেকে একে অপরকে অনুসরণ করেছে।

ইনাউদি এবং ব্যাংকিং সঙ্কটের তদন্তের জন্য সংসদীয় কমিশনের সুপারিশ "ইচ্ছাকৃতভাবে জানার জন্য" নেওয়া প্রথম পদক্ষেপ। কিন্তু দ্রুত, কারণ অন্যথায় ঝুঁকি কিছু না আসা ঝোপ সম্পর্কে প্রহার যে.

সংকটের কারণগুলি, যারা এটিকে উস্কে দিয়েছে তাদের দায়িত্ব এবং সংরক্ষণকারীদের আরও ভালভাবে জানাতে এবং রক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্কার এবং বাজারের ন্যায্যতা নির্ধারণের বাইরে, তিনটি নির্দেশিকা ইতিমধ্যেই ভবিষ্যতের জন্য স্পষ্ট দেখা যাচ্ছে।

এজেন্ডা শীর্ষে শুধুমাত্র সেখানে হতে পারে আজ এবং আগামীকাল ব্যাংকিং সংকটের মূল্য কাকে দিতে হবে সে সম্পর্কে সর্বাধিক স্পষ্টতা: করদাতারা নয় এবং সেইজন্য রাজ্য নয়, তবে যে ব্যাঙ্কগুলি পতনের কারণ হয়েছিল এবং সেইজন্য প্রথমে শেয়ারহোল্ডার এবং তাদের ম্যানেজমেন্ট গ্রুপগুলি, তারপরে বন্ডহোল্ডাররা এবং অবশেষে আরও সচ্ছল অ্যাকাউন্ট হোল্ডাররা (100 ইউরো থেকে উপরের দিকে)।

এই বিষয়ে ইউরোপীয় নির্দেশ ঠিক কি জামিন (অর্থাৎ, সঙ্কটে থাকা ব্যাঙ্কের অভ্যন্তরীণ বেলআউটে এবং সম্প্রদায়ের খরচে নয়) যা ইতালি অনুমোদন করেছে এবং বাস্তবায়িত করেছে, এমনকি যদি এখন কিছু বিশেষভাবে নির্লজ্জ রাজনৈতিক নেতারা (সালভিনি থেকে গ্রিলো এবং বার্লুসকোনি পর্যন্ত) ভুলে যাওয়ার ভান করে এটা ভেবে যে ইতালীয়রা সবাই বোবা বা বিস্মৃত। বেইল ইন, এবং সেইজন্য ব্যাঙ্কগুলির দ্বারাই সঙ্কটে ব্যাঙ্কগুলিকে উদ্ধার করা, জরুরী ব্যবস্থাপনাকে গাইড করে এমন কম্পাস হতে হবে। কিন্তু নাগরিক এবং সংরক্ষণকারীদের জন্য অতিরিক্ত তথ্য সহ যা এখন পর্যন্ত খুব অভাব ছিল।

এই প্রেক্ষাপটে, কেউ মূল্যায়ন করতে পারে - এবং সরকার এটিই করছে - সেগুলি সম্ভব কিনা ক্রান্তিকালীন সমাধান যে, সাংবিধানিক বিধান এবং ইউরোপীয় নিয়ম মেনে, বিপথগামী করা হয়েছে যারা দুর্বল savers সঙ্গে দেখা করতে আসা সঙ্কটে থাকা ব্যাঙ্কগুলি থেকে বা খারাপ তথ্য থেকে, তবে জানুয়ারী XNUMXলা থেকে আগমনের পয়েন্টটি কেবল বেইল-ইন হতে পারে।

রাজনীতি অবশ্যই যা করতে হবে তা দ্রুত অনুমোদন করা উচিত একটি আইন যা সম্ভাব্য বিপজ্জনক আর্থিক পণ্য যেমন অধস্তন বন্ডের খুচরা বিক্রয় নিষিদ্ধ করে, যা এই দিনের ইভেন্টগুলিতে কোন ছোট ভূমিকা পালন করে না এবং যা শুধুমাত্র প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারীদের জন্য সংরক্ষিত থাকতে হবে। 

তৃতীয়ত, এটি খোলা অপরিহার্য হয়ে ওঠে ইউরোপের সাথে একটি ম্যাচ. বর্তমান সঙ্কট ব্যবস্থাপনার উপর এতটা নয় কিন্তু ইউরোপীয় ইউনিয়নের পুরো ব্যাংকিং নীতির উপর। ইউরোপীয় ব্যাংকিং নীতির অন্তত চারটি দিক রয়েছে যা প্রতিশোধের জন্য চিৎকার করে এবং যেগুলি পরিবর্তন করা দরকার: 

1) অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণ যে ক্রমাগত প্রবিধান সঙ্গে ব্যাঙ্ক শ্বাসরুদ্ধকর যে তাদের লাগাম এবং disorient; 

2) খুব সীমাবদ্ধ নিয়ম শুধুমাত্র স্থিতিশীলতা ভিত্তিক মূলধনের প্রয়োজনীয়তার ক্রমাগত এবং টেকসই ঊর্ধ্বমুখী সমন্বয় সহ ব্যাংকগুলির বিকাশের পরিবর্তে;

3) শিশু এবং সৎ সন্তানদের নীতির সাথে যথেষ্ট: ইউরোপীয় কমিশনের পক্ষে জার্মান বা উত্তর ইউরোপীয় ব্যাঙ্কগুলির সবচেয়ে সাহসী বেলআউটগুলির দিকে চোখ বন্ধ করা এবং প্রতিটি ইতালীয় হস্তক্ষেপের পিছনে রাষ্ট্রীয় সাহায্যের ছায়া দেখতে পাওয়া সম্ভব নয়, যেমনটি শেষ বেলআউট ডিক্রি ব্যাঙ্কগুলির উপলক্ষেও হয়েছিল;

4) ECB এর সিজোফ্রেনিয়ার সাথে যথেষ্ট, যেখানে মারিও ড্রাঘির মতো একজন আলোকিত রাষ্ট্রপতি আছেন যিনি প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে চেষ্টা করেন - Qe এর সাথে এবং কম বা এমনকি নেতিবাচক হারের নীতির সাথে - ব্যবসা এবং পরিবারের ঋণকে শক্তিশালী করার মাধ্যমে পুনরুদ্ধারের শ্বাস দেওয়ার জন্য, যা যদিও বিরোধিতা করে ইসিবি তত্ত্বাবধানের যা ক্রমাগত পরীক্ষা, বিধিনিষেধমূলক নিয়ম এবং মূলধন শক্তিশালীকরণের জন্য চাপের অনুরোধের মাধ্যমে উভয়ই ব্যাঙ্কগুলির উপর জোর দিচ্ছে যা প্রকৃত অর্থনীতিতে ঋণ দেওয়া থেকে বাধা দিয়ে ব্যাংকগুলিকে পঙ্গু করে দেয়।

এই সমস্যাগুলি সমাধান না করে, বর্তমানের চেয়ে শক্তিশালী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির আশা করা অর্থহীন হবে কারণ - যেমনটি জিউসেপ জাড্রা অনেক মাস আগে FIRSTonline-এ সতর্ক করেছিলেন, একজন দূরদর্শী ব্যাঙ্কার যিনি দুঃখজনকভাবে মারা গেছেন, এবং তিনি স্মরণ করেছিলেন গত বুধবার অধ্যাপক জিওভানি ফেরি - কে প্রকৃতপক্ষে পুনরুদ্ধারের জন্য অর্থায়ন করতে পারে তা খুঁজে পাওয়া কঠিন হবে।

মন্তব্য করুন