ইতালীয় ব্যাঙ্কিং প্রশ্ন, সিস্টেমের ছোটখাটো উপাদানগুলির বিষয়েও, অবশেষে উত্থাপিত হয়। প্রকৃতপক্ষে, 12 ফেব্রুয়ারী বোলজানোতে রাইফেসেন কোঅপারেটিভস ফেডারেশনের কাছে ব্যাংক অফ ইতালির তত্ত্বাবধানের প্রধানের হস্তক্ষেপ ইতালিতে সমবায় ঋণের পরিস্থিতির একটি সত্যিকারের বিপজ্জনক চিত্র তুলে ধরে, যা প্রায় 350টি স্থানীয় উপাদানগুলির বাধ্যতামূলক সমষ্টিকে নির্দেশ করে। একটি কেন্দ্রীয় হাব এই ঐতিহাসিক অংশ সংরক্ষণের একমাত্র সম্ভাব্য সমাধান। সংক্ষেপে, নথিটি এক ধরণের সহায়ক স্ব-সংস্কারের প্রস্তাব দেয়, সরকারি হস্তক্ষেপ এড়ানোর একমাত্র উপায়, তবে সর্বোপরি জাতীয় তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষের জন্য এবং নবজাতক একক তত্ত্বাবধায়ক দ্বারা সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত পরিস্থিতিতে আন্দোলনের আন্দোলনের জন্য ইসিবি দ্বারা পরিচালিত প্রক্রিয়া। যা অবশ্যই সবার মুখ হারাবে।
সমালোচনামূলক পয়েন্টগুলির বিশ্লেষণ কোনও প্রোফাইল বাদ দেয় না: ব্যাংক অফ ইতালির জন্য এগুলি কাঠামোগত এবং চক্রাকার উভয়ই, এগুলি অপরিবর্তনীয় এবং স্বেচ্ছাসেবী হস্তক্ষেপের উপর ভিত্তি করে প্রকল্পগুলির সাথে আর পরিচালনা করা যায় না, যেমন চিরন্তন অসমাপ্ত (এবং এখন নিশ্চিতভাবে সমাহিত) প্রাতিষ্ঠানিক তহবিল। যখন এই নির্ণয়টি প্রণয়ন করা হয়, তখন চিন্তাগুলি অবিলম্বে আমরা কীভাবে এই বিন্দুতে পৌঁছতে পারি তার কারণ অনুসন্ধানের দিকে ফিরে যায়। কিন্তু যাইহোক, দৃশ্যের দ্রুত পরিবর্তন যদি বিস্ময় ও জ্বালা জাগাতে ব্যর্থ না হয়: শুধুমাত্র গতকাল CCB গুলি কিছু সংঘবদ্ধ সংকট পরিস্থিতির সাথে শক্ত ছিল, আজ তার পরিবর্তে এটি সমগ্র সিস্টেম যা উৎকর্ষের কিছু একক পরিস্থিতিতে সংকটে রয়েছে।
পারমেনাইডসের প্যারাডক্সের একটি প্রয়োগ যা বাতাসের মধ্য দিয়ে ছুটে যায় কিন্তু সময়ের প্রতিটি মুহূর্তে স্থির থাকে। আমরা যদি সময়কে থামিয়ে দেই তবে বিসিসিগুলি শক্ত হয়, কিন্তু যদি আমরা এটিকে প্রবাহিত করি তবে আরও অসংখ্য এবং গভীর ফাটল দেখা দেয়। যে একটি জাতীয় শীর্ষ সম্মেলন আড়ম্বরপূর্ণভাবে এগিয়েছে, নিশ্চিতভাবে, কেউ তার মহিমান্বিত পরিকল্পনার সাথে প্রায় অহংকারী বলতে পারে, কিছু সময়ের জন্য স্পষ্টভাবে শ্রবণযোগ্য ক্রিকগুলি না শুনে, বিশেষ করে এর আঞ্চলিক বক্তব্যের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলিতে (2013 সালের আর্থিক বিবৃতি দেখুন ভেনেটো সিস্টেম, টাস্কান, লোমবার্ড, এমিলিয়ান) একটি প্রত্যয়িত সত্য হয়ে উঠেছে। যেমনটি, বিশেষভাবে, তত্ত্বাবধায়ক নীতিগুলির আপেক্ষিক কার্যকারিতার স্বীকৃতি যা বোলজানোর বক্তৃতার সাথে স্বীকার করে যে তারা মরুভূমিতে অনেক দিন ধরে প্রচার করছে।
সবকিছুর সংক্ষিপ্তসার: কভারের জন্য দৌড়ানো, কোন সম্ভাব্য বিকল্প ছাড়াই, উড়ে যাওয়া, অনেক আলোচনা ছাড়াই, সমবায় ক্রেডিট জন্য একটি মডেল, স্প্যানিশ বুঝতে পারে বলে মনে হচ্ছে (কিন্তু সম্ভবত ধারণার স্বচ্ছতার অভাব রয়েছে), এটি প্রয়োগ করা ifs এবং buts ছাড়া কিন্তু, কোনো প্রতিষ্ঠানের সাথে যেমন আধিপত্যের চুক্তির মতো অভিজ্ঞতা হয়নি; সংক্ষেপে, বাধ্যতামূলক যোগদান, অবিচ্ছিন্ন বন্ধনের সাথে ক্লোজিং র্যাঙ্ক, শুধুমাত্র সহযোগী নয়, শিল্পও। পরিষেবাগুলি আন্দোলনের বিভিন্ন উপাদান দ্বারা উত্পাদিত হয়, তারা শুধুমাত্র অভ্যন্তরীণভাবে ক্রয় করা হয়, যারা স্বায়ত্তশাসন দাবি করে তাদের জন্য আফসোস। সহযোগিতা ঝুঁকিতে! সমস্ত ব্যারাকে পৌঁছে দেওয়া হয় বা, ফুটবল-ভাষী, সবই স্থায়ী অবসরে, একজন কমান্ডার বা সম্পূর্ণ ক্ষমতা সহ একজন কোচের আদেশে।
এবং সাহায্যকারী স্ব-সংস্কারের নেতৃত্ব দেবে কে? কিন্তু কি প্রশ্ন? সাধারণ সন্দেহভাজনরা, যেমনটি স্পষ্টভাবে একটি গোপনীয় পদ্ধতিতে প্রচারিত চিঠিটি থেকে প্রতীয়মান হয় (আসলে এটি সরকারী না বেসরকারী কিনা তা পরিষ্কার ছিল না) কয়েকদিন আগে ফেডারক্যাসের রাষ্ট্রপতি স্বাক্ষরিত, যিনি পরম সময়ের সাথে, বোলজানোর বক্তৃতাটি প্রত্যাশিত করেছিলেন, প্রশংসনীয়। সিস্টেমের ব্যর্থতার বিশ্লেষণ, উপায়ের স্বতন্ত্রতার ইঙ্গিত এবং "কন্ডুকেটর" এর মধ্যে (সীমায়, আমাকে অনুমতি দেওয়া হোক, নির্লজ্জতার, এই কারণে যে তিনি অন্ধকার বাস্তবতাকে পর্যবেক্ষণ করছেন বলে মনে হচ্ছে একজন বহিরাগত)।
হ্যাঁ, কারণ এই মুহুর্তে আমাদের অবশ্যই সিস্টেমের ব্যর্থতা সম্পর্কে কথা বলতে হবে। এর অন্টোলজি থেকে (সমবায় ক্রেডিট কি সত্যিই অর্থনীতিতে খুচরা মধ্যস্থতার অন্যান্য রূপের তুলনায় কম খরচ করে?), এর বিচ্যুতি পর্যন্ত (শুধু চিত্রের জন্য নয়, স্বার্থের অসংখ্য দ্বন্দ্বের ক্ষতিগুলি ভূখণ্ডের নৈকট্যের সুবিধার চেয়ে বেশি। ), গভর্ন্যান্স সংযোজন (কর্পোরেট সংস্থাগুলির আধিক্য এবং পদ পূরণের জন্য বিস্তৃত সময়), অপারেশনাল প্রক্রিয়াগুলিতে বিলম্ব (প্রযুক্তিগত এবং একীকরণ এবং নিয়ন্ত্রণ উভয় ক্ষেত্রে), ব্যাঙ্কিং পরিষেবাগুলির অফারে দারিদ্র্য পর্যন্ত (এর মধ্যস্থতা থেকে লাভ সহ প্রাথমিক ক্রিয়াকলাপের চেয়ে বড় শিরোনাম, যেন বিসিসিগুলি অলাভজনক ব্যাঙ্কগুলি থেকে নিজেদেরকে আর্থিক সংস্থাগুলিতে রূপান্তরিত করছে)।
এখানে, আরও কিছু বিশদ বিবরণ সহ, বোলজানোর বক্তৃতার নির্মম বিশ্লেষণ। আমার মতে, দেউলিয়া হওয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণটি আরও দুটি শব্দের দাবি রাখে: সেটি হল, যে প্রশ্নটিকে আমি অনটোলজিক্যাল বলেছি, অর্থাৎ একবিংশ শতাব্দীতে সমবায় ঋণের সারমর্ম। প্রায় 6% বাজারের শেয়ার পরিচালনা করতে, একটি জোরপূর্বক এবং ঝুঁকিপূর্ণ দৌড়ের মাধ্যমে অর্জন করা হয়েছে যা 15 বছর স্থায়ী হয়েছিল এবং সেইজন্য সংকটের প্রাদুর্ভাবের পরেও অব্যাহত রয়েছে, বিসিসিগুলির বর্তমানে পুরো সিস্টেমের 15% শাখার সমান কাঠামো প্রয়োজন এবং সমগ্র জাতীয় ব্যাঙ্কিং শিল্পে 10% এর বেশি কর্মচারী। অন্য কথায়, সমবায় ব্যাংকিং পণ্যের একটি ইউনিট উত্পাদন করতে ইতালীয় ব্যাংকিং ব্যবস্থার দ্বিগুণেরও বেশি গড় শিল্প যন্ত্রপাতির প্রয়োজন।
এই কনফিগারেশনের সাথে, এটি কি কখনো সত্যিকারের প্রতিযোগিতামূলক হতে পারে, এই বিবেচনায় যে শহরের কেন্দ্রগুলিতে অনেকগুলি শাখা খোলার মাধ্যমে, বিসিসিগুলি তাদের ঐতিহ্যের তুলনায় আরও জটিল বাজার মোকাবেলা করতে বেছে নিয়েছে? কিভাবে এই অদক্ষতা আপনার গ্রাহকদের জন্য উচ্চ খরচে অনুবাদ করতে পারে না, কারণ এটি সহযোগিতার জন্য প্রদত্ত ট্যাক্স সুবিধার দ্বারা কমই ক্ষতিপূরণ করা যায়? তদ্ব্যতীত, আপেক্ষিক পরিপ্রেক্ষিতে, বিভ্রান্তি আরও বাড়তে পারে, এই কারণে যে CBs, সামগ্রিকভাবে, এখনও তাদের অপারেশনাল কাঠামো কমাতে শুরু করেনি (ইতালির ব্যাঙ্ক বলছে যে 2014 সালে খরচ আরও বেড়েছে), পরিবর্তে এটি , অবশ্যই, ইতালীয় ব্যাংকিং সিস্টেমের অন্যান্য অংশের জন্য ঘটছে.
এতদিন আগে যার নামে ক্রেডিট সহযোগিতা তৈরি করা হয়েছিল সেই শান্ত প্রকৃতির অস্বীকারের মধ্যে এই সবই প্রায় অনুবাদ। এই মুহুর্তে, সবকিছুকে একত্রিত করা এড়াতে এবং সেই সমবায় ব্যাঙ্কগুলির ক্ষেত্রে একটি পার্থক্য তৈরি করা প্রয়োজন যেগুলি, পদ্ধতিগতভাবে এবং এমনকি আন্দোলনের মূল স্রোতের ক্ষেত্রে নিজেদেরকে একটি সমালোচনামূলক অবস্থানে রেখে, আরও সৎ পথ অনুসরণ করেছে, ফোকাস করে। নিজস্ব ব্রোকারেজ ক্রিয়াকলাপের শিল্প উপাদানগুলির দক্ষতা এবং তাই কর্মচারী প্রতি পণ্য এবং শাখা প্রতি দালালি করা পরিমাণ উভয়ের ক্ষেত্রে উত্পাদনশীলতার উপর। ফলাফলগুলি ধীরে ধীরে আরও মজবুত কাঠামো তৈরি করেছে, যার উপর ভিত্তি করে বিচক্ষণ এবং সুষম উন্নয়নের জন্য, অর্থনৈতিক সঙ্কটের প্রভাবের প্রতি কোনো বাধা ছাড়াই যা স্পষ্টতই প্রত্যেককে প্রভাবিত করেছে।
এই বিষয়ে, আমি ফ্লোরেন্সের ক্যাবেল নেটওয়ার্কের ব্যবসায়িক মডেলের চারপাশে গোষ্ঠীভুক্ত পাঁচটি সমবায় ক্রেডিট ব্যাঙ্কের উল্লেখ করছি, যা মোট সম্পদের দিক থেকে সমস্ত পারস্পরিক ব্যাঙ্কের জাতীয় র্যাঙ্কিংয়ে দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে, সবচেয়ে বড় থেকে দূরে নয় (সূত্র: মিডিয়াব্যাঙ্কা)। এবং এটি দেখায় যে প্রত্যেকের জন্য আরও বেশি ইতিবাচক কিছু তৈরি করা যেতে পারে। এটা অনুমান করা কঠিন যে যারা বৃহত্তর দক্ষতার ব্যবস্থাপনা নীতি অনুসারে বছরের পর বছর ধরে কাজ করেছেন তারা জোরপূর্বক একত্রিতকরণের উদ্যোগের পক্ষে হবে, যেখানে প্রযুক্তিগত এবং পেশাদার পরিষেবা সরবরাহের নিজস্ব ইতিবাচক পদ্ধতিগুলিও অন্যান্য প্রাতিষ্ঠানিক উপাদানগুলির সাথে জনপ্রিয়। ইতালীয় মধ্যস্থতাকারীদের অবশ্যই একটি কেন্দ্রিকতার নামে দ্রবীভূত করতে হবে, যা বাস্তব ইতিহাসের জন্য, তাদের ভূমিকা সম্পর্কে সম্পূর্ণ সচেতনতা বা আন্দোলনের সুস্বাস্থ্যের জন্য সময়মতো পর্যাপ্ত সমাধান প্রস্তুত করার পর্যাপ্ত ক্ষমতার প্রমাণ দেয়নি।
একটি নতুন বিশ্বের মুখোমুখি যা জরুরী প্রসূতি কৌশল নিয়ে জন্ম নেওয়ার জন্য প্রস্তুত হচ্ছে, সমবায় আন্দোলনের সর্বোত্তম অংশগুলিকে যে গ্যারান্টি দেওয়া হবে তা কেবলমাত্র স্পষ্ট, সম্মত, বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে, কেবল পদ্ধতির ক্ষেত্রেই নয়, পরিসংখ্যানেও। যাদের তারা পৃথকভাবে তত্ত্বাবধানে সজাগ দৃষ্টিতে, সংশ্লিষ্ট দায়িত্ব গ্রহণ করবে।
যদি না এখন যে সমস্ত কিছুর কথা বলা হয় এবং (নিজেকে) প্রস্তাব করা হয়, তা কারো লুকানো ইচ্ছায়, কিছুক্ষণের মধ্যে গ্যাটোপারডেস্কের তাকগুলিতে স্থাপন করা হয়, সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত হয়, যাতে কোনও ভাবেই শেক্সপিয়রিয়ান থেকে কিছু পরিবর্তন না হয় বা এত আওয়াজ না হয়। কিন্তু একটি নতুন ভূত ইউরোপকে তাড়া করতে শুরু করেছে, তা হল ফ্রাঙ্কফুর্টের ক্ষমতা কম গুরুত্বপূর্ণ ব্যাঙ্কগুলির সঙ্কটকেও দখল করার। এবং তাই, মার্কসকে উদ্ধৃত করে, ভয় আকাশচুম্বী, এমনকি যদি সবাই জানে যে তাড়াহুড়া এবং ভয় কখনই কারও জন্য ভাল উপদেষ্টা ছিল না। দুর্ভাগ্যক্রমে, সময় কেবল ফুরিয়ে গেছে।
