সবাই উন্নয়নের ডাক দেয়, কিন্তু কেউ জানে না কিভাবে আসলে এটা করতে হয়। বেশিরভাগই নিজেদেরকে পাবলিক খরচ বাড়ানোর আশায় সীমাবদ্ধ রাখে এবং/অথবা ট্যাক্স কাটছাঁট, যা আমাদের পাবলিক ঋণের মাত্রা বিবেচনা করে অসম্ভব। একমাত্র উপায় হল বর্তমান ব্যয়ের কিছু আইটেম কঠোরভাবে হ্রাস করা, যেখানে রাজনৈতিক শ্রেণীর পৃষ্ঠপোষকতা অপচয় এবং চুরি লুকিয়ে আছে। এবং উচ্চ আমলারা, এবং কর্মী এবং কোম্পানিগুলির উপর করের পরিমাণ ধীরে ধীরে কিন্তু উল্লেখযোগ্য হ্রাসের সূচনা করে, যা এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে কোনও উদ্যোক্তা উদ্যোগকে নিরুৎসাহিত করতে পারে।
কিন্তু এ নিয়ে একটা জেদ আছে দলগুলোর প্রতিরোধ, যারা তাদের ক্ষমতা কমাতে চায় না মধ্যস্থতাকারী পাবলিক টাকা যা তাদের মতে নির্বাচনী সমর্থনের উৎস। শুধুমাত্র তৃতীয় মেরু বেশ কয়েকবার সংশোধনী উপস্থাপন করেছিল, শেষটি গত সপ্তাহে, 25 সিনেটর দ্বারা স্বাক্ষরিত ডিক্রি কর সরলীকরণ, খরচ কমাতে এবং কর কমানোর জন্য ব্যবহার করার জন্য একটি বিশেষ তহবিলে সঞ্চয় স্থাপন করতে।
সংশোধনী ছিল প্রত্যাখ্যাত কারণ পিডি এবং পিডিএল, স্টেট জেনারেল অ্যাকাউন্টিং অফিস থেকে একটি নোটের পরিপ্রেক্ষিতে, যুক্তি দিয়েছিলেন যে, শিল্পের ভিত্তিতে। সংবিধানের ৮১ নং কৌশলটি ছিল আবরণহীন। কিন্তু কি ধরনের কভারেজ প্রয়োজন যদি একমাত্র পরিকল্পনা ছিল বরাদ্দ করা সঞ্চয় নিয়ে একটি বিশেষ তহবিল গঠন করা, পরবর্তী পর্যায়ে, কর কমানোর জন্য? সংক্ষেপে, পাবলিক বর্জ্যের অভয়ারণ্যগুলিকে প্রভাবিত না করার জন্য আরেকটি প্রতারণামূলক সংসদীয় কৌশল, যা আমাদের অর্থনীতির প্রগতিশীল শ্বাসরোধের উত্স।
সেনেট ফাইন্যান্স কমিশনের প্রেসিডেন্ট সেনেটর মারিও বালদাসারি দীর্ঘদিন ধরে করের অত্যধিক বৃদ্ধি এড়িয়ে ব্যয় আক্রমণ করার প্রয়োজনের সমর্থক ছিলেন, যার অধিকন্তু প্রতিশ্রুত বাজেট ঘাটতির ভারসাম্য রক্ষার লক্ষ্যকে গম্ভীরভাবে বাতিল করার মতো একটি উল্লেখযোগ্য অস্বস্তিকর প্রভাব রয়েছে। 2013 এর জন্য। আসুন প্রথমে সংখ্যাগুলো দেখি।
“আমরা বহু বছর ধরে ব্যয় কমানোর ঘোষণা দিয়ে আসছি যা বাস্তবে কখনোই করা হয়নি – বলদাসাররি বলেছেন, জটিল পাবলিক অ্যাকাউন্টিংয়ের সারণী দেখান – কারণ সেগুলি একটি ফ্যান্টম প্রবণতা বৃদ্ধির তুলনায় কাটা হয়েছিল (আমরা জানি না কতটা আনুমানিক) . ফলাফল হল, 2010 ডেটার তুলনায়, সাম্প্রতিক উপলব্ধ, বর্তমান খরচও ট্রেমন্টি এবং মন্টির দুটি কৌশলের পরে, এটি 2013 সালে 739 বিলিয়ন থেকে 770 বিলিয়নে উন্নীত হবে, 33 বিলিয়ন বৃদ্ধির সাথে, যখন বিনিয়োগের জন্য 54 বিলিয়ন হ্রাসের সাথে 39 থেকে 14 বিলিয়নে নেমে আসবে, অর্থাৎ। প্রায় 30% দ্বারা। আর তখন আমরা অবকাঠামোর অভাবের অভিযোগ করি! এই সময়ের মধ্যে, অর্থাৎ 2010 থেকে 2013 সালের মধ্যে, কর 108 বিলিয়ন বৃদ্ধি পাবে, যা 722 থেকে 830 বিলিয়ন হবে। এর মধ্যে, একটি ভাল 71 বিলিয়ন জনসাধারণের ঘাটতি দূর করতে ব্যবহার করা হবে, অন্যগুলি এমন ব্যয়ের অর্থায়ন অব্যাহত রাখবে যা ধীর হলেও, সর্বদা বৃদ্ধি পাচ্ছে”।
কিন্তু মন্ত্রী গিয়ার্দা নিজেই, যাকে ব্যয় পর্যালোচনা করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে, যুক্তি দিয়েছেন যে ব্যয় হ্রাস করার জন্য আর বেশি জায়গা নেই এবং অফিস দেখতে গিয়ে সরকারী পরিষেবার উন্নতির জন্য দীর্ঘমেয়াদী কাজ করা দরকার। অফিসের জন্য দক্ষতা বাড়াতে এবং সম্ভবত খরচ কিছুটা কমাতে কী করা যেতে পারে। "এলএকটি ব্যয় পর্যালোচনা ঠিক আছে, কিন্তু আমরা ত্রিশ বছর ধরে এটি নিয়ে কথা বলে আসছি দুর্দান্ত ফলাফল ছাড়াই, যখন আমাদের একটি জরুরী সমস্যার মুখোমুখি হতে হবে তা হল বৃদ্ধির জন্য জায়গাগুলি পুনরায় খোলার।. তদ্ব্যতীত, আমরা যদি উপরে চিত্রিত পাবলিক ফাইন্যান্স ফ্রেমওয়ার্কের সাথে নিজেদের উপস্থাপন করি, আমরা এমনকি বাজারেও বিশ্বাসযোগ্য হতে পারব না এবং স্প্রেডের একটি নির্দিষ্ট হ্রাস পেতে পারব না। প্রকৃতপক্ষে, ঘোষণার বাইরে, যে কোনও বিশ্লেষক বোঝেন যে বিনিয়োগ হ্রাসের সাথে করের একটি তীক্ষ্ণ বৃদ্ধি সম্ভবত 2013 সালে ঘাটতি দূর করতে সফল হবে, কিন্তু হতাশাজনক প্রবৃদ্ধি আমাদের ঋণ পরিশোধের ক্ষমতার উপর মানসিক শান্তি দেয় না। যখন এটি পরিপক্ক হয়।
যদি আমরা স্বাস্থ্য, শিক্ষা, প্রতিরক্ষা, ইত্যাদির মতো বৃহৎ সমষ্টির উপর ভিত্তি করে প্রচলিত কার্যকরী ব্যবস্থার পরিবর্তে একটি অর্থনৈতিক শ্রেণিবিন্যাস (যেমন বেতন, পেনশন, সুদ, ক্রয়, বিনিয়োগ এবং অবদান) অনুসারে সামগ্রিকভাবে সরকারী ব্যয় পরীক্ষা করি, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে বিশেষ করে দুটি আইটেম সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের বাইরে: ক্রয় এবং অবদান। ক্রয়, বিশেষ করে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে 85 থেকে 140 বিলিয়ন হয়েছে, যার মধ্যে প্রায় অর্ধেক স্বাস্থ্যসেবা উদ্বেগ, যখন অবদান বছরে প্রায় 40-42 বিলিয়ন ভ্রমণ করে এবং কেউ কখনও সেগুলিকে খর্ব করতে পারেনি”।
তৃতীয় মেরুর সিনেটরদের প্রস্তাবটি অবিকল এই দুটি কণ্ঠের সাথে সম্পর্কিত, যার উপর, তবে, দলগুলির সর্বাধিক প্রতিরোধ কেন্দ্রীভূত, যারা তাদের যন্ত্রের শক্তি, বিশেষত স্থানীয়দের এবং তাদের গ্রাহকদের যারা বাস করে তাদের শক্তি রক্ষা করতে চায়। এই সরকারী খরচ এবং যা শত শত হাজার হাজার মানুষ.
“যখন একটি পরিবারে সঙ্কটের মুহূর্ত থাকে, তখন সঞ্চয় করা হয় আগের বছরের খরচের পরিমাণের উপর এবং এই বছরে কী করলে ভালো হতো! আমরা যদি কেনাকাটার জন্য খরচের বিস্তারিত বিবরণ দেখি, 2004 এবং 2009 এর মধ্যে উল্লিখিত হিসাবে 50% বৃদ্ধি পেয়েছে, আমরা 2012 এবং 2013-এর জন্য একটি কমানোর লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারণ করতে পারি, 2009-এর 10% স্তরের তুলনায়, যা প্রতিযোগিতার মোকাবেলা করার জন্য খরচ কমাতে হবে এমন যেকোনো কোম্পানির ক্ষেত্রে স্বাভাবিক। এভাবে বছরে 15 থেকে 20 বিলিয়ন সঞ্চয় হবে। যদি আমরা বর্তমান অ্যাকাউন্ট অনুদান এবং অ-ফেরতযোগ্য অনুদান সংক্রান্ত বিষয়গুলি পরীক্ষা করি, তাহলে আমরা আবিষ্কার করি যে মোট 40 বিলিয়ন, 14টি উদ্বেগ FS, আনাস এবং স্থানীয় পাবলিক ট্রান্সপোর্ট, 17টি সরাসরি অঞ্চলগুলির দ্বারা প্রদত্ত অবদান এবং 11টি রাজ্যের৷ আমাদের প্রস্তাব হল এই অবদানগুলিকে ট্যাক্স ক্রেডিটগুলিতে পরিণত করুন যা শুধুমাত্র এমন ব্যবসার দ্বারা ব্যবহার করা হবে যা সত্যিকার অর্থে কার্যকর এবং তাদের কাছ থেকে নয় যারা, অবদানের একটি অংশ পকেটে রেখে, তারপর পাতলা বাতাসে অদৃশ্য হয়ে যায়। সাম্প্রতিক একটি সমীক্ষা অনুসারে, 3 বছর পর এই তহবিলগুলি পাওয়া সংস্থাগুলির মধ্যে মাত্র 5% এখনও সক্রিয় রয়েছে। এইভাবে, সরকারী সংস্থায় যে অর্থ যায় তা স্পর্শ না করে, 20-25 বিলিয়ন সঞ্চয় অর্জন করা যেতে পারে। 40 বিলিয়ন সহ একটি তহবিলে রেখে এই সঞ্চয়গুলির কার্যকর সামঞ্জস্যতা যাচাই করার পরে, 30 সালে জনসাধারণের ঘাটতি শূন্য করার লক্ষ্যকে শক্তিশালী করতে আরও মার্জিন রেখে শ্রমিক এবং ব্যবসার উপর ট্যাক্স কমপক্ষে 2013 বিলিয়ন হ্রাস করা যেতে পারে”।
এটি একটি অপেক্ষাকৃত সহজ ব্যায়াম মত মনে হয়. কিন্তু এখন পর্যন্ত যদি তা কখনো করা না হয়ে থাকে, তাহলে নিশ্চয়ই কোনো না কোনো কারণ আছে। শক্তিশালী স্বার্থ এই ধরনের সরকারী ব্যয়ের চারপাশে ঘোরাফেরা করে যার মুখোমুখি হওয়ার সাহস কেউ পায়নি। “সম্ভবত শুধুমাত্র রাজনীতির নয়, শাসক শ্রেণীর একটি বড় অংশেরও সাংস্কৃতিক ঘাটতির সমস্যা রয়েছে। কিন্তু উল্লেখযোগ্য ক্লু আছে। উদাহরণ স্বরূপ, 2010 সালে ট্রেমন্টি 2012 এবং 2013 সালের জন্য রাজ্য প্রশাসনের ক্রয়ের উপর একটি সর্বোচ্চ সীমা নির্দেশ করেছিল যা 3 এর তুলনায় যথাক্রমে 5% এবং 2009% হ্রাস পেয়েছে৷ একটি বিধান সমস্ত পেরিফেরাল প্রশাসনের জন্য প্রসারিত হয়নি তবে যা তবুও একটি ধাপ চিহ্নিত করেছে৷ সঠিক দিক। কিন্তু তারপর 2011 সালের আগস্টের কৌশলে, বিরোধী দল এবং জনমতের সাধারণ নীরবতায় সেই বিধানটি বাতিল করা হয়েছিল। এবং Consip এর ভূমিকা খালি করার বিষয়ে কী বলা হয়েছিল যা Pa-এর সমস্ত ক্রয়ের জন্য কেন্দ্রীয় কার্যালয় হিসাবে কাজ করার কথা ছিল এবং যার পরিষেবাগুলি কেবল ঐচ্ছিক করা হয়েছিল?
কিন্তু খরচ কমানো সেখানে থামে না। মুখোমুখি হতে কঠোর অর্থে এবং স্থানীয় পাবলিক পরিষেবার সাথে সম্পর্কিত রাজনীতির খরচ আছে। এবং তারপর মন্ত্রী গিয়ার্দার ইঙ্গিত অনুযায়ী আমলাতন্ত্রের পুনর্গঠন।
“আমরা যেগুলি ইঙ্গিত করেছি সেগুলি জরুরী ব্যবস্থা যা বর্তমান মন্দার প্রভাবগুলিকে অবিলম্বে মোকাবেলায় সরকারের অর্থনৈতিক নীতিতে শ্বাস নেওয়ার জায়গা দিতে পারে। তারপর আছে সংসদ সদস্যের সংখ্যা কমাতে হবে (এমনকি যদি সঞ্চয় শালীন হয়), অথবা মিউনিসিপ্যালিটিগুলিকে একীভূত করতে, প্রদেশগুলিকে নির্মূল করতে, অনেকগুলি অকেজো কেন্দ্রীয় এবং স্থানীয় সংস্থাগুলিকে হ্রাস করতে। খুব ভাল, কিন্তু এই ব্যবস্থা নিতে হবে অবিলম্বে যা, তবে, দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রভাব ফেলবে। ন্যায়বিচার ব্যবস্থার সংস্কার এবং প্রবিধানের সরলীকরণ যেমন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে আন্তর্জাতিক উদ্যোক্তাদের ক্ষেত্রে। একত্রীকরণকে শক্তিশালী করতে এবং সরকারি বন্ড কেনার ক্ষেত্রে বিনিয়োগকারীদের কাছে আমাদের বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়ানোর জন্য, আমাদের সরকারী সম্পদের কিছু অংশ দ্রুত সরিয়ে নেওয়া শুরু করতে হবে, সম্ভবত এক বা একাধিক তহবিল তৈরি করে রিয়েল এস্টেট সম্পদ বৃদ্ধি করতে এবং বিনিয়োগকারীদের কাছে শেয়ার বিক্রি করতে সক্ষম, এইভাবে পাবলিক ঋণ এবং সংশ্লিষ্ট স্বার্থ হ্রাস করে। কিন্তু রাজনীতির প্রকৃত খরচ এই দুটি আইটেমের মধ্যে লুকিয়ে আছে, ক্রয় এবং স্থানান্তর, যা এখনও পর্যন্ত স্পর্শ করা হয়নি এবং যা অবিলম্বে সমাধান করা উচিত কারণ প্রকৃত ধন আছে, যার উপর ভিত্তি করে আমরা আমাদের বিকাশের বৃদ্ধি পুনরায় চালু করার সম্ভাবনা তৈরি করতে পারি। 'অর্থনীতি'।
