আমি বিভক্ত

আপেল, আপেল কিভাবে কর কমায় তা এখানে

কিউপারটিনো কোম্পানি, তার সহযোগী সংস্থা ব্রেবার্ন ক্যাপিটালের মাধ্যমে, রেনো, নেভাদাতে তার লাভের একটি অংশ পুনঃবিনিয়োগ করে, শূন্য করের হারের সর্বাধিক সুবিধা তৈরি করে - একই শহরে অন্যান্য অনেক শিল্পও একই কাজ করে - পরিহার করা আইনী কিন্তু সামাজিকভাবে টেকসই নয় - রাজনীতি যাইহোক, এটি প্রতিকার করতে ব্যর্থ হয়.

আপেল, আপেল কিভাবে কর কমায় তা এখানে

এটা কি করে রেনো, নেভাডা, একটি ছোট অফিস আপেল? এই অংশগুলিতে - সিয়েরা নেভাদা পশ্চিমে কয়েক মাইল দূরে দাঁড়িয়ে আছে - একজন পর্যটক সাধারণ মাঝারি আকারের আমেরিকান শহর খুঁজে পাওয়ার কথা কল্পনা করে, যা সম্পূর্ণরূপে "প্রথম পথ" এর আকর্ষণগুলির উপর কেন্দ্রীভূত, এর উজ্জ্বল বিলবোর্ড, পাইরোটেকনিক লাইট ক্যাসিনো এবং রঙিন ফাস্ট ফুড লক্ষণ। সমস্ত ক্যালিব্রেট করা, স্পষ্টতই, স্থানের প্রাকৃতিক এবং লোকসাহিত্যিক প্রেক্ষাপটের সুরে।

রেনোতে অবশ্যই এই সবের অভাব নেই। তবে জায়ান্ট অফ এর স্থানীয় সদর দপ্তরও রয়েছে Cupertino. একটি উপস্থিতি যে সংঘর্ষ? সম্ভবত. নিবিড় পরিদর্শনে, তবে, নেভাদার অর্থনৈতিক কাঠামোতে কয়েক ডজন বড় বহুজাতিক প্রতিষ্ঠান রয়েছে যারা ঘটনাস্থলে সদর দপ্তর স্থাপন করেছে। আমি সহায়ক যার সাথে মহান দৈত্যদের "মাথা" বা "বাহুবলী" এর কোন সম্পর্ক নেই। যদি তুলনামূলক সুবিধা এবং বিশেষীকরণ এখানে কার্যকর না হয়, তবে অ্যাপলের নেভাদা অফিসের শুধুমাত্র একটি রেজিন ডি'ট্রে আছে: আপনি কম কর প্রদান করেন।

স্টিভ জবসের তৈরি জায়ান্ট, যা গত বছর জমে উঠেছে লাভ 34 বিলিয়ন, তিনি একাই ট্যাক্স দিয়েছেন 3,3: মোটের 9,8%. একটি "কর্পোরেট ট্যাক্স হারযা শুধুমাত্র গড় ইউরোপীয় ব্যক্তিত্বকেই বামন করে না (ইতালীয় ক্ষেত্রে উল্লেখ না করে, 50% এর কাছাকাছি), কিন্তু উদারও 12,5% আইরিশ

রেনো অফিস, সহায়ক সংস্থার মালিকানাধীন "ব্রেবার্ন ক্যাপিটাল", মূল কোম্পানির মূলধনের জন্য একটি চুম্বক হিসাবে কাজ করে: নেভাদায় কর্পোরেট করের হার সমান শূন্য. অন্যদিকে, অ্যাপল যদি তার লাভ কুপারটিনোতে বিনিয়োগ করে, তাহলে তা পরিশোধ করবে8,84% কর। অসম প্রতিযোগিতা? সম্ভবত. বাস্তবে এটি সহজ - এবং খুব আইনি - ট্যাক্স এড়ানো। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, পুনর্বন্টনমূলক ন্যায়বিচারের চ্যাম্পিয়নদের দ্বারা যত বেশি ঘৃণা করা হয়, রাষ্ট্রের আর্থিক ক্ষুধার প্রতি প্রজাতন্ত্রের প্রতিক্রিয়া তত বেশি অহংকারী, যখনই তা নিশ্চিত হয়: ইতালিতে একটি কেন্দ্রীয় এবং প্রয়োজনীয় বিতর্ক যা পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিণত হয়েছে। ন্যায্য পুনর্বন্টনমূলক ন্যায়বিচার নীতির যেকোনো যুক্তিসঙ্গত এবং কাঙ্খিত দ্বিপক্ষীয় মূল্যায়নের বাইরে একটি খাঁটি রাজনৈতিক প্রচারের রাম।

সমস্যাটি শিল্প নৈতিকতার একটি নয়, কিন্তু রাজনীতির একটি: অনেকে যুক্তি দেন যে অর্থনৈতিক অভিনেতাদের অর্থ সঞ্চয় করার সুযোগ দেওয়া এবং যখন তারা তা করে তাদের আচরণের নিন্দা করা একটি দ্বন্দ্ব যা নির্বাচিত প্রতিনিধিদের ব্যক্তিত্ববাদের মুখে দুর্বলতাকে আন্ডারলাইন করে। বাজার. যাইহোক, টিম কুক, একজন জলদস্যু নামে সিইওকে 2012 সালে দ্রুত মুনাফা বৃদ্ধি থেকে বাধা দেবে না, যা নেভাদার পথে নিয়ে যাবে।

 

আরও পড়ুন: নিউ ইয়র্ক টাইমস

মন্তব্য করুন