আমি উল্লেখ করতে চাই যে মনোভরা যে আমরা আলোচনা করছি ইউরোপীয় কমিশনের একটি চাপের আমন্ত্রণ থেকে উদ্ভূত বর্তমান বছরের জন্য আমাদের বাজেট ব্যালেন্স ঠিক করুন. কমিশন এতটা উদ্বিগ্ন নয় এবং কেবলমাত্র ঘাটতির 0,2% ব্যবধান সম্পর্কে নয়, তবে বিশাল সরকারী ঋণ হ্রাস করার জন্য স্পষ্টভাবে উপলব্ধিযোগ্য উদ্দেশ্যগুলির অভাব সম্পর্কে উদ্বিগ্ন বলে মনে হয়েছিল, এমন একটি ঋণ যা আমাদের সামনে উন্মুক্ত করার ঝুঁকি রাখে। বাজার দ্বারা নেতিবাচক মূল্যায়ন যে মুহুর্তে ECB ধীরগতিতে বা নির্মূল করতে যাচ্ছিল, বর্তমানে QE প্রোগ্রামের সাথে সরকারী বন্ডের ক্রয় চলছে।
সুতরাং ব্রাসেলসের তথাকথিত আমলারা আমাদের বাড়ির অনেক রাজনীতিবিদদের চেয়ে নিজেদেরকে অনেক বেশি দূরদর্শী এবং দূরদর্শী বলে দেখিয়েছেন যারা ক্রমাগত তাদের একটি নির্দিষ্ট আমলাতান্ত্রিক "অবাধ্যতার" জন্য অভিযুক্ত করে। এই অনুরোধের রাজনৈতিক অর্থ, এবং শুধুমাত্র একটি অ্যাকাউন্টিং নয়, তাই ছিল আমাদের পক্ষ থেকে স্পষ্ট সংকেত থাকা যে পথটি আমরা অতিক্রম করতে চাই। আধা স্থবিরতা যা আমরা পেতে অবিরত. একদিকে, এটি একটি ধীরে ধীরে কিন্তু বিশ্বাসযোগ্য ট্র্যাজেক্টোরি ডিজাইন করার প্রশ্ন ছিল পাবলিক ঋণ হ্রাস, একই সময়ে প্রতিযোগীতা এবং সেইজন্য আমাদের অর্থনৈতিক ব্যবস্থার বৃদ্ধির সম্ভাবনাকে সমর্থন করে।
পরিবর্তে আমরা একটি আছে মনোভরা, বিস্তৃত কিন্তু ভালভাবে সংজ্ঞায়িত নয় এমন কনট্যুর সহ, যা সম্ভবত অ্যাকাউন্টিং লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে সক্ষম হওয়া উচিত, কিন্তু যা প্রদর্শিত হয় একটি পরিষ্কার বার্তা পাঠানোর জন্য সামগ্রিকভাবে "অপ্রতুল", শুধু বাজারে নয়, আমাদের নিজেদের নাগরিকদের কাছে, আমরা কোথায় যেতে চাই এবং কিভাবে সেখানে যেতে পারি।
আপনি ভালো করেই জানেন, পাবলিক ঋন শুধুমাত্র একটি পরম পরিসংখ্যান হিসাবে নয়, জিডিপির সাথেও গণনা করা হয়। অতএব, একদিকে আমাদের ঋণ হ্রাস করার লক্ষ্যে পদক্ষেপের প্রয়োজন যেমন সরকারী ব্যয় এবং বেসরকারীকরণের নিয়ন্ত্রণ, এবং অন্যদিকে আমাদের অর্থনীতির প্রতিযোগিতা বাড়াতে সক্ষম ব্যবস্থা যেমন উদারীকরণ, সরকারী ও বেসরকারী বিনিয়োগের জন্য সমর্থন এবং বোঝা এবং আমলাতান্ত্রিক বাধা হ্রাস. (জিডিপি বাড়ানোর চেষ্টা করা এবং এটিই হর)।
কিন্তু ডিক্রির 67টি ধারায়, সরকারী ব্যয়ের হ্রাস সম্পূর্ণরূপে প্রান্তিক, যখন বেসরকারীকরণের জন্য একটি গুরুতর ধাক্কা সম্পূর্ণভাবে অনুপস্থিত। একটি তত্ত্ব এখন নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করছে, যা ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রামাণিক ব্যাখ্যাকারীদের দ্বারাও সমর্থিত, যার মতে বেসরকারীকরণ করা উচিত নয় কারণ সংগৃহীত লভ্যাংশের পরিপ্রেক্ষিতে পাবলিক শেয়ারহোল্ডিংয়ের রিটার্ন রাষ্ট্রের ঋণের খরচের চেয়ে বেশি হবে। এটা সম্ভব যে এটি বর্তমানের মতো বিশেষভাবে কম সুদের হারের সময়ে সত্য, কিন্তু যদি ঋণের পরিমাণ খুব বেশি হয়, তবে সময়ের সাথে সাথে এর স্থায়িত্ব ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, তাই একটি ধীরে ধীরে এবং বিচক্ষণ পোর্টফোলিও হালকা করার নীতি যদিও অত্যন্ত যুক্তিযুক্ত, এবং অনেক ক্ষেত্রে, আমাদের মতো, অপরিহার্য।
জন্য বৃদ্ধির উদ্দীপনা প্রস্তাবিত ব্যবস্থাগুলি একটি জৈব এবং সুসংগত দৃষ্টিভঙ্গির চেয়ে মাঝে মাঝে আতঙ্কের দ্বারা বেশি নির্দেশিত বলে মনে হয়। কোথাও প্রতিযোগিতার সুবিধা নেই, এবং প্রকৃতপক্ষে একটি নতুন প্ল্যাটফর্ম ব্লকে ফ্লিক্সবাসবিপরীত দিকে যায়। বিভক্ত অর্থপ্রদান বাড়ানোর ব্যবস্থাগুলি এমন একটি সময়কালে কোম্পানির তারল্যকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে বাধ্য যেখানে ক্রেডিট কঠিন থাকে। নতুন প্রকিউরমেন্ট কোড প্রয়োগের অসুবিধার কারণে পাবলিক বিনিয়োগ হ্রাস অব্যাহত রয়েছে, যখন প্যাকেজে বর্ণিত নিয়মগুলি পরিচালনা করার পরে ব্যক্তিগত বিনিয়োগগুলি পুনরুদ্ধার হচ্ছে শিল্প 4.0. দক্ষ পাবলিক অবকাঠামোর অভাব শিল্প খাতের প্রতিযোগিতামূলকতাকে বাধাগ্রস্ত করে যা আন্তর্জাতিক বাজারে নিজেদেরকে ভালো অবস্থানে আনছে এবং তাই আমাদের শক্তিগুলির মধ্যে একটি গঠন করে, যাকে অন্য দিকে সমর্থন করা উচিত।
এ প্রসঙ্গে আমি উল্লেখ্য যে আমাদের বাণিজ্য ভারসাম্য একটি শক্তিশালী উদ্বৃত্ত নিবন্ধন এবং এটি প্রমাণ করে যে "নতুন লিরা" এর অবমূল্যায়নের জন্য আরও বেশি ধন্যবাদ রপ্তানি করতে সক্ষম হওয়ার জন্য আমাদের পক্ষে ইউরো ছেড়ে দেওয়া ভাল হবে তাদের যুক্তি কতটা ভিত্তিহীন। অন্যদিকে, প্যারাডক্স হতে পারে যে, অন্যান্য শর্ত সমান হওয়ায়, আমাদের বাহ্যিক অ্যাকাউন্টের শক্তিশালী উদ্বৃত্ত আমাদের নতুন মুদ্রাকে "পুনর্মূল্যায়নের" দিকে ঠেলে দিতে পারে, অবমূল্যায়ন নয়। পরবর্তীটি তাই আস্থার সংকট এবং ইতালি থেকে ফ্লাইট দ্বারা নির্ধারিত হবে যা ইউরো থেকে আমাদের একতরফা প্রস্থান অনুসরণ করবে। সমস্ত সঞ্চয়কারী, এমনকি সবচেয়ে ছোটরাও, গদির নীচে মূল্যবান ইউরো নোট লুকানোর জন্য তাদের আমানত উত্তোলনের জন্য ব্যাঙ্কে ছুটে যাবে। এভাবে তারা অবমূল্যায়ন ও মুদ্রাস্ফীতি থেকে নিজেদের রক্ষা করবে। অনিশ্চয়তা বৃদ্ধির ফলে ব্যবহারে মারাত্মক সংকোচন ঘটবে। এর ফলশ্রুতিতে ব্যাংক এবং অনেক কোম্পানির পতন হবে। সংক্ষেপে, আমরা দুঃসাহসিক এবং প্রযুক্তিগতভাবে ভুল রাজনৈতিক পছন্দের কারণে সৃষ্ট একটি যুগান্তকারী সংকটে প্রবেশ করব।
অবশেষে, নিয়ম যে একটি ফর্ম পুনঃপ্রবর্তন করতে চায় সংক্রান্ত হিসাবে পরিবার এবং ছোট ব্যবসার জন্য ভাউচার এটি প্রমাণ করেপ্রথমত, তৎকালীন কার্যকর আইন বাতিল করে গণভোট এড়ানোর আগের সিদ্ধান্ত কতটা ভুল ছিল। সেখানে সিজিআইএল এটি নৈমিত্তিক কর্মীদের স্বার্থের বিরুদ্ধে যায় এমন খারাপ তথ্যের ভিত্তিতে একটি সমস্ত রাজনৈতিক যুদ্ধ চালাচ্ছে। কিন্তু এই প্রসঙ্গে একটি অনুরূপ নিয়মের পুনঃপ্রস্তাব খুব উজ্জ্বল ধারণা বলে মনে হয় না। সংক্ষেপে, দুটি ভুল একটি সঠিক জিনিস তৈরি করে না। বরং চুক্তিতে দেওয়ানি দায় সংক্রান্ত পূর্বের আইন পুনরুদ্ধার করা ভালো হতো। আজ, সাব-কন্ট্রাক্টর কোম্পানিগুলির সমস্যাগুলির জন্য সরাসরি দায়বদ্ধতা মূলত ক্লায়েন্টের নিজের উপরই বর্তায় যার জন্য প্রধান ঠিকাদারের কাছে কোম্পানির পরিস্থিতির সঠিক মূল্যায়নের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত তথ্য থাকতে পারে না। দায়িত্বের এই আধিক্য এবং বিরোধের ঝুঁকি ব্যবসায়িক কার্যকলাপকে বাধাগ্রস্ত করছে যার ফলে বিনিয়োগে আরও ব্রেক হচ্ছে।
আমি আমাদের দেশের জন্য চাপের প্রয়োজনীয়তার কথা স্মরণ করে শেষ করছি সরকারী ঋণের ক্রমান্বয়ে হ্রাস শুরু করার জন্য আমাদের ইচ্ছা সম্পর্কে বাজারে দ্ব্যর্থহীন সংকেত পাঠানআমাদের সমর্থন করার সময় প্রতিযোগিতামূলক, যাতে আমরা দ্রুত অন্যান্য ইউরোপীয় দেশের মত বৃদ্ধির হার অর্জন করতে পারি। আমাদের নষ্ট করার সময় নেই। ECB এর অতি-সহজ মুদ্রানীতি দীর্ঘস্থায়ী হবে না। আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে 80 এর দশকে, ইউরোর জন্মের আগে, জিডিপিতে আমাদের যে সুদের দিতে হয়েছিল তার ওজন 12% এ পৌঁছেছিল। এখন আমরা প্রায় 4-5%। একটি সর্বদা বিশাল ব্যক্তিত্ব, যা কর্মের বাইরে থাকা লোকেদের পুনঃএকত্রীকরণের জন্য বিনিয়োগ এবং নীতিগুলিতে জনসম্পদ বরাদ্দ করার আমাদের সম্ভাবনাকে সীমিত করে, যদিও তারা সক্রিয়ভাবে এটি খুঁজছেন। আবারও আমরা প্রান্তিক সামঞ্জস্যের জন্য মীমাংসা করার ঝুঁকি নিয়েছি, আরও বিশ্বাসযোগ্য এবং কার্যকর নীতির সংজ্ঞা অন্য উপলক্ষ্যে স্থগিত রেখেছি। কিন্তু সবসময় ইতালীয় স্টেলোনের উপর আস্থা রাখা বুদ্ধিমানের কাজ নয়।
