30 জানুয়ারী, 2013-এ, FOMC (ফেডারেল ওপেন মার্কেট কমিটি) ঘোষণা করেছে যে ফেড (আমেরিকান সেন্ট্রাল ব্যাংক) একটি "অ্যাকমোডেটিভ" নীতি গ্রহণ করবে যতক্ষণ না বেকারত্বের হার 6,5%. অন্যদিকে প্রকৃত বৃদ্ধি আমেরিকানা এখনও ধীর এবং এক প্রদর্শিত হয় আর্থিক কঠোরতা এটা সুদূরপ্রসারী মনে হয় কিন্তু এখনও অনুরূপ একটি গ্রহণ করা সঠিক আর্থিক নীতি (সাম্প্রতিক মাসগুলিতে ফেড শূন্যের কাছাকাছি একটি স্বল্প-মেয়াদী হার বজায় রেখেছে, টি-বিল এবং বিকল্প বন্ধকী সম্পদ কেনার জন্য মাসে 85 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে...)?
আমেরিকান আর্থিক বাজার এখন তার লক্ষ্যে পৌঁছেছে প্রাক-সংকট মাত্রা, হার বেকারত্ব হ্রাস অব্যাহত (যখন কর্মশক্তি বাড়ছে), লে ব্যাংক তারল্য সমস্যা রেকর্ড না, ভোক্তা মূল্য সূচক নতুন উচ্চতায় পৌঁছেছে।
সংকট কোথায়? যদি ফেড এই ধরনের একটি "অ্যাকমোডেটিভ" নীতিতে টিকে থাকে, তবে এটি একটি তৈরি করতে পারে না মুদ্রাস্ফীতি সংকট?
21 ফেব্রুয়ারী, মার্কিন কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কিছু সদস্যের ঘোষণার পর স্টক এক্সচেঞ্জগুলি যথেষ্ট ক্ষতির রেকর্ড করেছে যা অনুযায়ী এখন পর্যন্ত গৃহীত পদক্ষেপগুলি শেষ পর্যন্ত হতে পারে অর্থনৈতিক এবং আর্থিক ভারসাম্যহীনতা.
স্টক অস্থিরতা সূচক (VIX) গত 6 বছরে কখনও এত কম ছিল না (বড় করতে ছবিতে ক্লিক করুন)। এটি একটি চিহ্ন হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে সিদ্ধান্তহীনতা, সত্য যে সাম্প্রতিক দশকে এই ধরনের একটি পরিস্থিতি একটি সময়ের আগে হয়েছে বাজারে সম্প্রসারণ (চিত্র 2 দেখুন)। তাই আমি বলব যে আমেরিকান বাজারে এখন প্রবেশ করছে একটি স্থিতিশীলতার সময়কাল এবং তাদের সংকট এখন আমাদের পিছনে.
আমাদের অবশ্যই ধ্রুবক মূল্য বৃদ্ধির আশা করা উচিত নয়, তবে আমি মনে করি কম অস্থিরতা একটি ইতিবাচক চিহ্ন হিসাবে দেখা যেতে পারে।
এটাও সত্য যে, এখন পর্যন্ত ওবামা সরকার এটি খুঁজে পেয়েছে বলে মনে হয় না সঠিকভাবে পরিচালনা করার উপায় "ফিসকাল ক্লিফ"। যাইহোক, আমি বিশ্বাস করি যে ডেমোক্র্যাটরা সঠিক পথে অগ্রসর হচ্ছে এবং সমস্যা সমাধানের জন্য রিপাবলিকানদের সাথে সঠিক চুক্তি খুঁজে পেতে সক্ষম হবে।
সারসংক্ষেপ, আমি এখনও এটা মূল্য মনে করি মার্কিন ইক্যুইটি মধ্যে মধ্যমেয়াদী বিনিয়োগ. অস্থিরতা বেড়ে গেলে বিনিয়োগকারীরা ভীত হয় এবং যখন অস্থিরতা কমে যায় তখন তারা ভীত হয়। ভ্রমণের সঙ্গী হিসাবে অস্থিরতাকে আলিঙ্গন করা কি ভাল হবে না?
