আমি বিভক্ত

AcomeA Sgr – সংশোধনী 17.33, আর্থিক পণ্যের উপর স্ট্যাম্প শুল্ক: সেজন্য আপনি এটিকে ভোট দেন

অ্যাকোমেয়া এসজিআর ব্লগ থেকে - সংসদীয় বাহিনী স্থিতিশীলতা বিলের কাছে যে সংশোধনীগুলি পেশ করেছিল তার মধ্যে এমন একটি ছিল যা একটি অন্যায্য এবং বৈষম্যমূলক আইন, আর্থিক পণ্যের স্ট্যাম্প শুল্কের বিকৃতিগুলি সংশোধন করে সংরক্ষণকারীদের জন্য দুর্দান্ত সুবিধা বয়ে আনতে পারে৷

AcomeA Sgr – সংশোধনী 17.33, আর্থিক পণ্যের উপর স্ট্যাম্প শুল্ক: সেজন্য আপনি এটিকে ভোট দেন

এর জঙ্গলে সংশোধন সেখানে সংসদীয় বাহিনী স্থিতিশীলতা বিল পেশ করেছিল যেটি একটি অন্যায্য এবং বৈষম্যমূলক আইনের বিকৃতি সংশোধন করে সঞ্চয়কারীদের জন্য বড় সুবিধা নিয়ে আসতে পারে, আর্থিক পণ্যের উপর স্ট্যাম্প শুল্ক. এই সংশোধনী, 17.33 তারিখে, সিনেট বাজেট কমিটিতে একটি ধাক্কার সম্মুখীন হয়েছিল, যেখানে এটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল। ট্যাক্সের সেই দিকগুলি থেকে আমাদের মুক্ত করার এই সুযোগকে বাধাগ্রস্ত করার জন্য কী সংশোধনী হত্যা করেছে যা ক্ষুদ্র সঞ্চয়কারী এবং ব্যাঙ্ক এবং পোস্ট অফিসগুলিকে শাস্তি দেয়?

সংশোধনী 17.33 (এর ওয়েবসাইট থেকে নির্যাস ব্যবস্থাপক সভা) 34,2 ইউরোর ন্যূনতম থ্রেশহোল্ডের বিলুপ্তি এবং 5.000 ইউরোর কম পরিমাণের আমানতের জন্য অব্যাহতি প্রদান করে। একই সময়ে, হার প্রতি হাজারে 2,5 বৃদ্ধি করা হবে, যা €5.000-এর বেশি পরিমাণের জন্য আমানত সাপেক্ষে হবে। যে সেটিং আছে দুটি বিশাল সুবিধা:

  • দ্যন্যূনতম বিলুপ্তি এটি বর্তমান আইনের প্রত্যাবর্তনশীল (এবং তাই সংবিধান বিরোধী) প্রকৃতিকে দূর করে, যা ছোট সঞ্চয়ের উপর আরো অনেক বেশি কঠিন আরোপ দেখে।
  • দ্য5.000 ইউরোর নিচে ছাড় আংশিকভাবে বিভিন্ন আর্থিক উপকরণের মধ্যে বৈষম্য হ্রাস করে, কারণ আইনটি বর্তমানে কারেন্ট অ্যাকাউন্টগুলিকে উপকৃত করে, এইভাবে ব্যাঙ্ক এবং পোস্ট অফিসগুলির পক্ষে।

হাউসে উপস্থাপিত হওয়ার পর, 18 নভেম্বরের অধিবেশনে সিনেট বাজেট কমিটিতে পৌঁছান, সংশোধনী ছিল প্রত্যাহার. কি হলো?

আজকের বাস্তবতায়, সঞ্চয় একটি ক্রমবর্ধমান দুষ্প্রাপ্য সম্পদ এবং আর্থিক সচেতনতার ন্যূনতম স্তরের অর্থ হল পরিবারগুলি তাদের সিদ্ধান্তের জন্য ব্যাঙ্কের উপর আরও বেশি নির্ভর করে৷ একটি কর যা ক্ষুদ্র সঞ্চয়ের উপর প্রচণ্ড কর আরোপ করে এবং ব্যাঙ্ক ও পোস্ট অফিসের কারেন্ট অ্যাকাউন্টে মূলধন নির্দেশ করে তা এই পরিস্থিতিকে আরও বাড়িয়ে দেয়। 34,2 ইউরোর সর্বনিম্ন ট্যাক্স সেই সমস্ত সঞ্চয়কারীদের উপর একটি রিগ্রেসিভ ট্যাক্স আরোপ করে যারা 22.800 ইউরোর কম মূলধন বিনিয়োগ করে। ফলস্বরূপ, আপনার যদি উচ্চ পুঁজি থাকে তবে আপনার কাছে বেছে নেওয়ার জন্য একাধিক উপকরণ উপলব্ধ থাকে, অন্যথায় এই উপকরণগুলি কম অ্যাক্সেসযোগ্য হয়ে যায় এবং আপনার সঞ্চয়গুলি খুব কম পারিশ্রমিক সহ এবং প্রায়শই উচ্চ লুকানো খরচ সহ চলতি অ্যাকাউন্টের দিকে পরিচালিত হবে, যা এটিকে আরও বাড়িয়ে তোলে। আছে এবং না আছে মধ্যে ব্যবধান. কারেন্ট অ্যাকাউন্টের পাশাপাশি, বিধায়কের পছন্দগুলি ছোট সঞ্চয়ের জন্য যে ব্যবহারের পরামর্শ দেয় তা হল জুয়া, যা ক্রমবর্ধমান ব্যাপক এবং হালকাভাবে ট্যাক্স করা হচ্ছে। এটা স্পষ্ট যে ক্ষুদ্র সঞ্চয়কারীর প্রতি পশ্চাদপসরণমূলক, অসাংবিধানিক, বৈষম্যমূলক, নিপীড়নমূলক শাসন ব্যাংকিং সেক্টর, পোস্ট অফিস এবং গেমিং শিল্পের জন্য অত্যন্ত ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছে। এটা কি আবার রাজনৈতিক এজেন্ডা নাগরিকদের চেয়ে লবিদের প্রয়োজনে সাড়া দেয় না?

এই মুহূর্তে স্থিতিশীলতা আইনে অনুমোদনের আগে আইনের ওপর হস্তক্ষেপের দারুণ সুযোগ রয়েছে. সবচেয়ে কাঙ্খিত ফলাফল হবে যে সংশোধনী 17.33-এর পয়েন্টগুলি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব পুনঃপ্রবর্তন করা হয়েছিল, আইনের সেই দিকগুলিকে বাদ দিয়ে যা ক্ষুদ্র সঞ্চয়কারীদের বেশি অর্থ প্রদান করে এবং যেগুলি ব্যাঙ্ক এবং পোস্ট অফিসের পক্ষে, এইভাবে €5.000 এর নীচে ন্যূনতম আমানত বাতিল করে এবং ছাড় দেয়। অধিকন্তু, সর্বোচ্চ আমানতের হার প্রতি হাজারে 2,5 বৃদ্ধি করা রাজ্যের রাজস্বকে সমর্থন করবে।

এটা নিশ্চিত যে এই বিষয়ে সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয়তার রাজনৈতিক ও সামাজিক মূল্য অনেক বেশি হবে। কোন রাজনৈতিক দল, নীরব থেকে, প্রকৃতপক্ষে এমন একটি বিধান মেনে চলতে পারে যা দরিদ্রদের জন্য একটি দেশীয় সম্পত্তি গঠন করে, সংবিধানের 47 এবং 53 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে, সঞ্চয়কে শাস্তি দেয় এবং প্রকাশ্যে ব্যাঙ্ক এবং পোস্ট অফিসের পক্ষে? যদি আইনের সবচেয়ে লজ্জাজনক পয়েন্টগুলি পরিবর্তন করার জন্য কিছু না করা হয়, তবে আমরা একই সাথে ব্যাঙ্ক এবং গেমিং লবিকে সমর্থন করার সাথে সাথে, যারা নিজেদেরকে কম রক্ষা করতে পারে তাদের উপর সহজে নগদ অর্থ প্রদানের লক্ষ্যে একটি অপারেশনের মুখোমুখি হব। সময়

এর সংরক্ষণ করা যাক!

এর ব্লগ থেকে অ্যাকোমিয়াসম্পদ ব্যবস্থাপনা কোম্পানি 

মন্তব্য করুন