একটি শাসক শ্রেণীর জন্য যথেষ্ট, রাজনৈতিক এবং উদ্যোক্তা উভয়ই, পরিবারবাদ থেকে জন্মগ্রহণ করে এবং স্বজনপ্রীতি স্বাভাবিক সৌভাগ্যবানদের জন্য সংরক্ষণ করে এমন সুযোগ-সুবিধা। অধঃপতনের জলাভূমি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য, ইতালির শুধু সংস্কারই নয়, সুযোগ-সুবিধাগুলি সরিয়ে ফেলার জন্য এবং শেষ পর্যন্ত যোগ্যতা ও প্রতিভা বাড়াতে মেধাতন্ত্রের ভিত্তিতে একটি নতুন অভিজাত প্রয়োজন। মারিও ড্রাঘির প্রিমিয়ারশিপ একটি শুভ লক্ষণ। এটি প্রথমবার নয় যে রজার আব্রাভেনেল, ব্যবসায়িক দক্ষতার গুরু এবং বহু বছর ধরে ম্যাককিনসি ইতালির পরিচালক, পরিচালকদের একটি সত্যিকারের ভান্ডার, এই আকর্ষণীয় এবং একই সাথে সমস্যাযুক্ত সমস্যাগুলি মোকাবেলা করেছেন। কিন্তু তার নতুন প্রবন্ধ "Aristocracy 2.0 - A new elite to save Italy", সলফেরিনো দ্বারা প্রকাশিত, একটি নতুন শাসক শ্রেণীর সন্ধান একটি পদ্ধতিগত প্রকল্প এবং একটি নতুন এবং আরও আধুনিক পুঁজিবাদের লড়াইয়ের অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে ওঠে। মেরিটোক্রেসি, এমনকি যখন এটি সমান প্রারম্ভিক সুযোগের সন্ধানের সাথে একসাথে চিন্তা করা হয়, তখন আমাদের দেশে এটি একটি বিস্তৃত মূল্য নয় তবে সত্য যে কয়েক দিনের মধ্যে আব্রাভেনেলের বইটি বিক্রয় র্যাঙ্কিংয়ে আরোহণ করছে তার মানে সম্ভবত কিছু পরিবর্তন হচ্ছে এবং আগমন সরকারের নেতৃত্বে মারিও ড্রাঘি এমন আশা জাগিয়ে তুলতে পারে যা সম্প্রতি পর্যন্ত কল্পনাও করা যায়নি। তবে FIRSTonline-এর সাথে এই সাক্ষাত্কারে আব্রাভেনেল কী ভাবছেন তা শোনা যাক৷
ইঞ্জিনিয়ার আব্রাভেনেল, আপনার একটি নতুন বই "Aristocracy 2.0 – A new elite to save Italy" কয়েকদিন আগে প্রকাশিত হয়েছে: এই নতুন শাসক শ্রেণীকে কীভাবে এবং কার দ্বারা নির্বাচন করা উচিত?
“আসুন অবিলম্বে স্পষ্ট করা যাক যে এরা পাবলিক ম্যানেজার নন যাকে সাধারণত অলস এবং দুর্নীতিবাজদের একটি "জাত" হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং আমি এর পরিবর্তে অত্যধিক আইনি ক্ষমতার কারণে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পক্ষাঘাতের শিকার হিসাবে জানি। আমার বইতে আমি অর্থনৈতিক এবং সামাজিক বাস্তুতন্ত্রের অভিজাতদের কথা বলেছি (উদ্যোক্তা, ব্যাংকার, পেশাদার, মিডিয়া, বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক)। আরেকটি বিষয় যা স্পষ্ট করতে হবে তা হল এটি একটি অধিকতর যোগ্য এলিট থাকার বিষয় নয়, বরং আরো নির্বাচিত একটি। মেধাতান্ত্রিক সমাজে, মেধাতন্ত্র হল প্রতিযোগিতা। এটা আমাদের দেশে বোঝা যায় না।”
আপনি যুক্তি দেন যে কোভিড-পরবর্তী সময়ে আমাদের অর্থনীতিকে বাঁচানোর জন্য মেধাতন্ত্র অপরিহার্য, কিন্তু নতুন সরকারের নেতৃত্বে মারিও ড্রাঘির মতো পুনরুদ্ধার পরিকল্পনা এবং অভিজাত 2.0 সমান শ্রেষ্ঠত্ব কি যথেষ্ট নয়?
"আমাদের অর্থনীতি 40 বছর ধরে স্থবির হয়ে আছে (এবং 10 বা 20 বছর ধরে নয়, যেমনটি সাধারণত বিশ্বাস করা হয়), কারণ এটি শিল্প যুগ ("জেলা") থেকে পরবর্তী সময়ে অর্থনীতির রূপান্তরের সাথে খাপ খায়নি। সেবার শিল্প যুগ বিশ্বব্যাপী (সংগঠিত বাণিজ্য, টেলিকম, পর্যটন) এবং এখন "জ্ঞান অর্থনীতি" (উদ্ভাবন, ডিজিটাল, জীবন বিজ্ঞান, ইত্যাদি)। শিল্পোত্তর যুগে এবং সর্বোপরি জ্ঞান অর্থনীতিতে, মানব পুঁজি, প্রতিভা এবং জ্ঞান মূল বিষয় হয়ে ওঠে এবং তাই মেধাতন্ত্র অপরিহার্য”।
প্রকৌশলী, আপনি যুক্তি দেন যে মেধাতন্ত্র নতুন অভিজাত গঠনের মৌলিক মাপকাঠি হওয়া উচিত এবং ইতালিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ট্যাগ করা উচিত নয়, যেখানে সমান সুযোগ ছাড়া মেধাতন্ত্র নিয়ে বিতর্ক চলছে। কিন্তু, সুনির্দিষ্টভাবে যেহেতু আমরা মেধাতন্ত্রের ব্যবহারে পিছিয়ে আছি, আমেরিকান অভিজ্ঞতার মূল্যায়ন করা এবং মেধাতন্ত্রকে এতটা স্থান দেওয়া কি কিন্তু সামাজিক বৈষম্য হ্রাস করা উপযুক্ত হবে না?
“এটি বৈষম্যের বিস্ফোরণের জন্য মেধাতন্ত্র নয়, জ্ঞান অর্থনীতি। জুকারবার্গ এবং বেজোস যদি বিলিয়নেয়ার হন তবে এটি মেধাতন্ত্রের দোষ নয় যা নিশ্চিত করেছে যে তারা আইভিওয়াই লিগের জন্য নির্বাচিত হয়েছে যা তাদের সাফল্যের প্ল্যাটফর্মে পরিণত হয়েছে। "দোষ" জ্ঞান অর্থনীতির সাথে জড়িত, যা সেরা IVY লীগ স্নাতকদের জন্য একটি পুরষ্কার তৈরি করেছে এবং তাদের কোটিপতি করেছে৷ এটা কোন কাকতালীয় নয় যে আমেরিকার 10 জন ধনী ব্যক্তি আইভিওয়াই লিগের স্নাতক। আমি বলতে চাচ্ছি যে অসমতার বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে অন্য উপায়ে, মেধাতন্ত্রকে বাদ দিয়ে নয় যেমন কিছু আমেরিকান উদারপন্থী যারা হার্ভার্ডে প্রবেশের জন্য প্রচুর পরিমাণে আঁকতে চায়। মেরিটোক্রেসি অপসারণ করার অর্থ হল লক্ষ লক্ষ তরুণদের থেকে প্রেরণা ("আমেরিকান স্বপ্ন") অপসারণ করা, যারা বিল গেটস এবং মাইকেল ব্লুমবার্গকে অনুকরণ করার চেষ্টা করে, সেরা বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে প্রবেশের চেষ্টা করে এবং যারা আইভিওয়াই লীগে না গেলেও, স্নাতক এবং উন্নতি করে নিজেরাই এবং জ্ঞান অর্থনীতিতে মানব পুঁজি সরবরাহ করে। আমেরিকায় আমরা যা করতে পারি তা হল এই অভিজাততন্ত্রের দ্বারা সৃষ্ট অসম সুযোগগুলিকে কিছুটা কমানো (সুনির্দিষ্টভাবে 2.0) যা তৈরি করা হয়েছে এবং যার ভিত্তিতে হাইপার-গ্র্যাজুয়েট এবং বিলিয়নিয়ার বাবা-মা, মেধাতন্ত্রের জন্য ধন্যবাদ, তাদের সন্তানদের কাছে পাস করবেন না। তাদের নিজস্ব অর্থের সুযোগ-সুবিধা, সেরা বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে যতটা সহজ অ্যাক্সেস। দুর্ভাগ্যবশত, মেধাতন্ত্র আমাদের মধ্যে কখনও জন্মগ্রহণ করেনি এবং অভিজাততন্ত্র এখনও পুরানো যা পিতা থেকে পুত্রের কাছে ক্ষমতা এবং সম্পদ হস্তান্তর করে এবং 2.0 নয় যেটি শিশুদের যে বিশেষাধিকার রয়েছে তা হল সেরা উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষায় প্রবেশের জন্য সহায়তা। এখানে, উদ্যোক্তাদের সন্তানরা মাঝারি বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হয় (যখন তারা স্নাতক হয়) এবং অবিলম্বে কোম্পানির উত্তরাধিকারী হয়। সিস্টেমটি কেবল অন্যায্যই নয়, এটি কোম্পানিগুলির শীর্ষে প্রতিভা তৈরি করে না যা জ্ঞান অর্থনীতির সুবিধা গ্রহণ করে তাদের বড় করার জন্য প্রয়োজনীয়”।
আপনার বইটি ইতালির মেধাতন্ত্রের অনেক শত্রুকে চিহ্নিত করে, বিশ্ববিদ্যালয় থেকে আমলাতন্ত্র, ট্রেড ইউনিয়ন থেকে কনফিন্ডস্ট্রিয়া থেকে বিচার বিভাগ পর্যন্ত: তাদের দোষগুলি কী?
“আসুন তাদের তিনটি দলে ভাগ করি। প্রথম এবং অবশ্যই সবচেয়ে বেশি দোষারোপ করা হল "মেধাবাদ-বিরোধী পুঁজিবাদী ইকোসিস্টেম", যা পরিবার-ভিত্তিক ব্যবসার চেয়ে বেশি পরিবার-ভিত্তিক এবং যারা তাদের নেতৃত্ব দেয়, ব্যাঙ্ক, মিডিয়া, বন্ধ-নেটওয়ার্ক অ্যাসোসিয়েশনগুলির দ্বারা গঠিত। এবং "লিভিং রুম", একটি লক্ষ্য নিয়ে: প্রতিযোগিতা এবং মুক্ত বাজার কমানো। এটি করতে গিয়ে তারা গত শতাব্দীর বৃহৎ শিল্প কোম্পানিগুলির একটি সত্যিকারের "হেকাটম্ব" সৃষ্টি করেছিল (উদাহরণ: ফেরুজি-মন্টেডিসন এবং ফিয়াট, যা প্রকৃতপক্ষে ফরাসিদের কাছে বিক্রি হয়েছিল), মেড ইন ইতালি ব্র্যান্ডের বহুজাতিকদের কাছে বিক্রি এবং একটি ডিজিটাল ইউরোপে সবচেয়ে খারাপ মধ্যে ফাঁক. মেধাতন্ত্রের বিরোধিতাকারী দ্বিতীয় দলটি হল বিশ্ববিদ্যালয় ব্যবস্থা যা জ্ঞান অর্থনীতি দ্বারা সৃষ্ট জ্ঞানের জন্য বিশ্বব্যাপী প্রতিযোগিতা থেকে বেরিয়ে এসেছে। এটি কোন কাকতালীয় নয় যে কিউএস অনুসারে সেরা ইতালীয় বিশ্ববিদ্যালয় হল পলিটেকনিকো ডি মিলানো যা বিশ্বের 149 নম্বরে রয়েছে। ইতালীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকরা মূল্যায়ন ও প্রতিযোগিতা প্রত্যাখ্যান করেন এবং বিদেশের বিশ্ববিদ্যালয়গুলো যেখানে মেধাতন্ত্রের মন্দির, সেখানে তারা স্বজনপ্রীতির ঘাঁটিতে পরিণত হয়েছে”।
আর মেধাতন্ত্রের বিরোধীদের তৃতীয় দল কী?
“তৃতীয়টি হল একটি আমলাতন্ত্র এবং PA-এর কথিত শ্লেকারদের দোষ নয় বরং আইনি শ্রেণীর অত্যধিক ক্ষমতার কারণে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পক্ষাঘাত। অতিরিক্ত ক্ষমতা যা আমরা ইতালীয়রা আমাদের দিয়েছি যারা বিশ্বাস করে যে আমাদের PA এবং রাজনীতি নাইজেরিয়ান এবং রাশিয়ানদের চেয়ে বেশি দুর্নীতিগ্রস্ত এবং আমরা একটি শক্তিশালী বিচার ব্যবস্থা চাই যা তাদের নিয়ন্ত্রণ করে এবং "শক্তিশালী মানুষের ক্ষমতা" এড়িয়ে যায়। কিন্তু এটা ভুল: টানজেনটোপলি প্রায় 30 বছর আগে ঘটেছিল এবং জার্মানিতে, যেখানে তাদের হিটলার ছিল, সেখানে সিএসএমের অস্তিত্ব নেই এবং সরকার কর্তৃক প্রসিকিউটর এবং বিচারকদের নিয়োগ এবং পদোন্নতি দেওয়া হয় তবে তাদের একটি বেসরকারী খাতের মেধাতন্ত্রের সাথে তাদের কর্মক্ষমতার একটি লোহা মূল্যায়ন রয়েছে। যা আমরা আমাদের বিচার বিভাগের স্বপ্নে দেখি, কারণ ইউনিয়নের (এএনএম) কোন চেক এবং ব্যালেন্স নেই”।
আপনার নতুন প্রবন্ধে আপনি আমাদের সমাজে মেধাতান্ত্রিক মূল্যবোধের অভাবের কথা বলেছেন: কেন?
"যখন আমি আগের বইটি লিখেছিলাম "মেরিটোক্রেসি" সাফল্যের অবশ্যই অভাব ছিল না, তবে যারা মেধাতন্ত্রের ধারণাটিকে প্রশংসা করেছিলেন তারাও এর অর্থ কী, যথা প্রতিযোগিতা, উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং শ্রেষ্ঠত্বের জন্য আকাঙ্ক্ষা বুঝতে পারেননি। আমরা "মেরিট" ধারণাটি শুধুমাত্র নেতিবাচক অর্থে গ্রহণ করি ("তিনি যে জায়গাটি পেয়েছেন তার যোগ্য নন") এবং ইতিবাচক অর্থে নয় (বৃহত্তর যোগ্যতা মানে আরও বেশি পুরষ্কার)। এটি ঘটে কারণ আমাদের মেধাতান্ত্রিক কোম্পানিগুলির সামাজিক মূলধনের অপরিহার্য উপাদানের অভাব রয়েছে: বিশ্বাস। উদাহরণস্বরূপ, আপনি বিশ্বাস করেন না যে যারা শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করে এবং প্রচুর মুনাফা করে তারা আইনত এটি করে এবং তাই আপনি লাভের বিরুদ্ধে। আমরা সমস্ত র্যাঙ্কিং এবং মূল্যায়নের বিরুদ্ধে কারণ আমরা মনে করি সেগুলি কারচুপি করা হয়েছে (রেফারিদের দ্বারা ফুটবলে)। এইভাবে মেধাতন্ত্রের জন্ম হতে অসুবিধা হয়”।
আপনার বইয়ের শেষে, আপনি ইতালিতে মেধাতন্ত্রের জন্ম দিতে এবং কোভিড-পরবর্তী অর্থনীতিকে বাঁচানোর জন্য তিনটি প্রস্তাব দিয়েছেন: এগুলি আসলে কী?
"আমার প্রস্তাবগুলি উপরের তিনটি সমস্যা থেকে প্রাপ্ত এবং অভিজাতদের 2.0 গুণিত করার চেষ্টা করুন৷ প্রথমটি হল বেলআউটের পরিসংখ্যানের প্রত্যাবর্তন এড়াতে যা আমাদেরকে দুই বছরে 3-400 অ্যালিটালিয়াস পেতে পরিচালিত করবে, পাবলিক ফান্ড ব্যবহার করে স্মার্ট জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক প্রাইভেট ক্যাপিটাল আকৃষ্ট করার জন্য ইতালি এবং বিদেশে ইতালির অভিজাত 2.0 (প্রাইভেট ইকুইটি ফান্ড, ভেঞ্চার ক্যাপিটাল, অবকাঠামো, প্রযুক্তি উদ্যোক্তা, ইত্যাদি)। দ্বিতীয়টি হল একটি বাস্তব বিশ্ববিদ্যালয়ের সংস্কার যা স্বীকার করে যে শুধুমাত্র কয়েকটি (10?) ইতালীয় বিশ্ববিদ্যালয় শ্রেষ্ঠত্বের গবেষণা বিশ্ববিদ্যালয় হতে উচ্চাকাঙ্খী হতে পারে এবং অন্যগুলিকে অবশ্যই চমৎকার শিক্ষাদানকারী বিশ্ববিদ্যালয় হতে হবে। উভয় ক্ষেত্রেই, বইটিতে আমি অর্জিত যুগান্তকারী পরিবর্তন ব্যাখ্যা করেছি। তৃতীয় প্রস্তাবটি হল আমলাতন্ত্রের দক্ষতার উন্নতি, বিচারিক ক্ষমতায় চেক এবং ভারসাম্য তৈরি করা যাতে এটি দেশের প্রতি দায়িত্বশীল হয়”।
অবিসংবাদিত মূল্যের অনেক প্রযুক্তিবিদদের উপস্থিতি নিয়ে ড্রাঘি সরকারের জন্ম কি আরও মেধাতান্ত্রিক এবং কম পৃষ্ঠপোষকতার মানদণ্ডের ভিত্তিতে একটি শাসক শ্রেণী তৈরির স্বপ্নকে আরও কাছাকাছি নিয়ে আসতে পারে?
“মারিও ড্রাঘি কার্যকরভাবে একজন সত্যিকারের অভিজাত 2.0 সম্পূর্ণ এমআইটি থেকে ডক্টরেট, ইতালীয় এবং আন্তর্জাতিক পাবলিক প্রতিষ্ঠানের (ট্রেজারি, ইসিবি) শীর্ষে কর্মজীবন, গোল্ডম্যান স্যাক্স-এ একটি অভিজ্ঞতা এবং ইতালিতে জনবহুল মৌসুম আসছে বলে মনে হচ্ছে। শেষ. যখন আমার ফ্রি বের হয় তখনই ড্রাঘি প্রিমিয়ার নিযুক্ত হন কিন্তু এটা দূরদর্শিতার বিষয় নয়, শুধু ভাগ্যের ব্যাপার। দেশটি উত্সাহের সাথে প্রথম উপায়ে একজন সত্যিকারের "অভিজাত" সরকারকে সমর্থন করে বলে মনে হচ্ছে - যেটি গ্রীকদের এবং "সেরা সরকার" - তবে এটি "একটি মূল্যবান" থেকে "ড্রাগনস সেভ"-এ রূপান্তর হবে না সব" টার্নিং পয়েন্ট গঠন করতে যা 50 বছর ধরে অনুপস্থিত। আমি গ্রীক আভিজাত্যের অর্থে সেরা সরকারকে ভাবিনি কারণ আমি মনে করি না যে আমাদের দেশ অবরুদ্ধ হয়েছে কারণ আমাদের খারাপ সরকার ছিল কিন্তু কারণ সমাজ সামগ্রিকভাবে উন্মুক্ত প্রতিযোগিতার মূল্যবোধকে প্রত্যাখ্যান করেছে যা মেধাতন্ত্রের ভিত্তি, পরিবারতন্ত্রের আশ্রয় নেওয়া, রাষ্ট্রের সুরক্ষায় (স্ট্যাম্পযুক্ত কাগজপত্রের মেধা), ক্ষুদ্র দুর্নীতির সহনশীলতায় যা, ফলস্বরূপ, নিয়মের একটি দুষ্ট চক্র তৈরি করেছে (ভুল নিয়ম - এড়ানো - পরিবর্তিত আরও খারাপের জন্য - সম্পূর্ণ ফাঁকি এবং বৃত্ত আবার শুরু হয়) এবং প্রশাসনিক একের উপর বিচার বিভাগের এক আধিপত্য। এই কারণেই সমাধানটি কেবল ড্রাঘি, অভিজাত 2.0 হতে পারে না। আমাদের হাতে থাকা কয়েকজন "আভিজাত্য 2.0" কে ক্ষমতা দেওয়ার চেয়ে, আমরা যে উদ্যোগগুলি উল্লেখ করেছি তার সাথে দেশের অন্যদের জন্ম দেওয়া দরকার। এই কারণে মারিও ড্রাঘি, অভিজাত 2.0 এর কাছ থেকে যা চাওয়া হয়েছে তা কেবল তার যোগ্যতাই নয়, তার পূর্ববর্তীদের অযোগ্যতার বিকল্প হিসাবে, তবে তার নেতৃত্বের গুণাবলী এবং তার মূল্যবোধ”।
