উজ্জ্বল অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদ এবং কাউন্টার-কারেন্ট বুদ্ধিজীবী যিনি সারা বিশ্বের বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে শিক্ষকতা করেছেন এবং এক রাতের জন্য প্রধানমন্ত্রী নিযুক্ত হওয়ার কাছাকাছি এসেছিলেন, গিউলিও সাপেলির কাছ থেকে কী আশা করা যায় তা কেউ জানে না। আপনি তার ধারণাগুলি ভাগ করতে পারেন বা না করতে পারেন তবে এটি অবশ্যই স্বীকৃত হবে যে সেগুলি কখনই তুচ্ছ নয় এবং তারা প্রায়শই অস্থির হয়। সংসদ সদস্যদের সংখ্যা কমানোর জন্য 20 এবং 21 সেপ্টেম্বরের সাংবিধানিক গণভোটের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। সাপেলি, যেমনটি তিনি বহু বছর ধরে করছেন, ভোট দিতে যাবেন না ("গণতান্ত্রিক ভিন্নমতের কারণে" তিনি উল্লেখ করেছেন) তবে তিনি দৃঢ়ভাবে NO সমর্থন করেন৷ কেন তিনি FIRSTonline সঙ্গে এই সাক্ষাৎকারে ব্যাখ্যা.
অধ্যাপক সাপেলি, আপনি কি রবিবার বা সোমবার সংসদ সদস্যদের হ্রাসের গণভোটে ভোট দিতে যাবেন?
“না, আমি ভোট দিতে যাব না। আমি বহু বছর ধরে ভোট দেইনি: ঠিক যেহেতু ইতালীয় গণতন্ত্রের একটি ঐতিহাসিক দল অচেত্তো এবং তার উত্তরসূরিদের মতো অক্ষম নেতাদের হাতে শেষ হয়েছিল। সেই থেকে আমি শাসক রাজনৈতিক শ্রেণীর অপ্রতুলতার প্রতিবাদে কট্টর বর্জনবাদী হয়ে উঠেছি”।
কারণ যাই হোক না কেন, আপনার বিরত থাকা কি "নিকৃষ্ট, ভাল" কে সমর্থন করার ঝুঁকি চালায় না?
"একেবারে না. আমেরিকান এবং ফরাসিদের মতো শক্তিশালী গণতন্ত্রে, ভোটারদের একটি বড় অংশ আছে যারা ভোট দেয় না। এবং আমিও তাই করি, অসংগতি বা উদাসীনতার কারণে নয় বরং গণতান্ত্রিক ভিন্নমতের চিহ্ন হিসেবে। সর্বোপরি, আমি নাক চেপে ভোট দেওয়ার জন্য মন্টানেলির আবেদনে কখনই বিশ্বাসী হতে পারিনি এবং তাই আমি বিরত থাকছি। যাহোক…".
যাহোক?
"তবে যদি আমি গণভোটে ভোট দিই, আমি অবশ্যই রাজনৈতিক শ্রেণীর উন্নতির জন্য একটি উত্সাহ হিসাবে NO ভোট দেব, যা NO ফ্রন্টের পক্ষ থেকে তবে সরাসরি গণতন্ত্র সমর্থিত বিভ্রান্তিকর রূপগুলির বিরুদ্ধে সংসদের প্রতিরক্ষার প্রয়োজন হবে না। ফাইভ স্টার দ্বারা কিন্তু রাজনৈতিক দলগুলোর পুনর্মূল্যায়নের জন্য একটি উন্মুক্ত যুদ্ধ যা রাজনৈতিক শাসক শ্রেণীর জন্য সত্যিকারের প্রশিক্ষণ স্কুল এবং গণতন্ত্রের স্তম্ভ, যার অনুপস্থিতি প্রতিদিন অনুভূত হয়”।
আপনি না ভোট দেওয়ার অন্য কোন কারণ আছে কি?
"অবশ্যই. আমি না ভোট দেব কারণ সংসদ সদস্যদের সংখ্যা কমানোর সরলীকৃত শর্টকাট দিয়ে পর্যাপ্ত রাজনৈতিক প্রস্তাবের সমস্যা সমাধান করা যায় না। সমান দ্বিকক্ষিকতাকে অতিক্রম না করে এবং সংসদীয় প্রবিধান পরিবর্তন না করে, ডেপুটি এবং সিনেটরদের শুকনো কাটা সংসদের সঠিক কার্যকারিতার জন্য নগণ্য বা এমনকি ক্ষতিকারক"।
একটি 'ইনFIRSTonline সঙ্গে সাক্ষাৎকার সাম্প্রতিক দিনগুলিতে, প্রাক্তন সমাজতান্ত্রিক মন্ত্রী রিনো ফরমিকা যুক্তি দিয়েছেন যে সংসদ সদস্যদের শুষ্ক কাটা আমাদের সংবিধানের দৃঢ়তাকে হ্রাস করার ঝুঁকি তৈরি করে এবং এই মুহূর্তে সংখ্যাগরিষ্ঠদের আনুষঙ্গিক প্রয়োজনের ভিত্তিতে এটিকে সহজেই পরিবর্তনযোগ্য করে তোলে: আপনি কী মনে করেন?
“আমি মনে করি ফরমিকা একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি এবং তিনি একেবারে সঠিক। বর্তমান রাজনৈতিক শ্রেণীর একটি বড় অংশ খাঁটি পেরিস্টালটিক মিউকিলেজ এবং তাদের অবশ্যই এমন একটি অবস্থানে রাখতে হবে যাতে কোনও ক্ষতি না হয়: গণভোটে NO ভোট দেওয়াও এই উদ্দেশ্য পূরণ করে”।
সিনেটর ম্যাকালুসো একই তরঙ্গদৈর্ঘ্যে রয়েছেন তিনি FIRSTonline কে বলেন যারা একটি বিভ্রান্ত প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রে পৌঁছাতে চান তাদের ডেমাগজিক থ্রোস্টের বিরুদ্ধে "গণভোটের আসল অংশটি হল সংসদের প্রতিরক্ষা": আপনি কি একমত?
"সম্পূর্ণভাবে। আমি এটাকে আপত্তিকর মনে করি যে ফাইভ স্টাররা রুসো নামক একটি প্রাইভেট কোম্পানির প্ল্যাটফর্মে আঁকড়ে ধরে সরাসরি গণতন্ত্রের কথা বলে যা অবশ্যই মহান দার্শনিককে তার সমাধিতে ভুলভাবে উত্থাপন করতে বাধ্য করবে। কিন্তু এটাও বর্তমান রাজনৈতিক প্রস্তাবের অধঃপতনের লক্ষণ"
সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে, NO-এর আনুগত্যগুলি যথেষ্ট বৃদ্ধি পেয়েছে কিন্তু, যদি এটি পূর্বাভাসযোগ্য ছিল যে তারা Pd-এ নিজেদেরকে সবার উপরে প্রকাশ করেছে যা সংসদে 3 টির মধ্যে 4 বার সংসদ সদস্যদের কাটার বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে, কোনভাবেই স্পষ্টতই এর ব্যাখ্যা ছিল না। লীগের প্রতিপক্ষের NO-এর পক্ষে ভোট দিন, যেটি সংসদে সর্বদা হ্যাঁ ভোট দিয়েছে: আপনি কি জিওরগেটির মতো একজন বিশিষ্ট উত্তর লীগ সমর্থকের NO আশা করেছিলেন?
“আমি মোটেও বিস্মিত নই কারণ ঐতিহাসিকভাবে জিওরগেটি কখনোই লীগের নেতাদের কাজ নিয়ে প্রশ্ন তুলতে ভয় পাননি। কিন্তু, আমার মতে, এর অর্থ দুটি জিনিস: যে অধিকারটি সমস্ত সংসদ-বিরোধী নয়, যেমনটি ফোর্জা ইতালিয়া থেকে উদ্ভূত NO-এর ঘোষণা দ্বারাও প্রমাণিত, এবং গণতন্ত্র তার অক্ষয় জীবনীশক্তি এবং শিক্ষাগত কার্যকারিতা বজায় রাখে, যদিও সামাজিক নেটওয়ার্ক, টক শো এবং মিডিয়া দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি. সৌভাগ্যবশত গণতন্ত্র হল যে সালামান্ডার পিয়েরো গোবেটি কথা বলছিলেন"
গণভোটের রাজনৈতিক প্রভাব কী হবে বিশেষ করে ফাইভ স্টার এবং ডেমোক্রেটিক পার্টির উপর যদি NO একটি ভাল অনুমোদন থাকে?
“গণভোট রাজনীতি এবং গণতন্ত্রের আগুনের পরীক্ষা হবে এবং আমি বিশ্বাস করি যে, চূড়ান্ত ফলাফলের বাইরে, এটি সাক্ষ্য দেয় যে সত্যিকারের সংস্কারবাদের জন্য সব হারিয়ে যায় না। 20 এবং 21 সেপ্টেম্বরের পরামর্শ এমনকি পাঁচ তারকাকেও রূপান্তরিত করবে যারা শীঘ্র বা পরে একজন কৌতুক অভিনেতার নেতৃত্বে লজ্জিত হবে এবং বাস্তবতার সাথে মানিয়ে নিতে হবে "।
আর গণভোট ডেমোক্রেটিক পার্টিতে কী প্রভাব ফেলবে?
“যেমন আমি মনে করি ডি'আলেমা বলেছেন, ডেমোক্রেটিক পার্টি এখন আমার কাছে মেয়োনিজের মতো পাগল হয়ে গেছে এবং জিঙ্গারেটিকে অনুপ্রাণিত করে এমন গ্রিলিজম এবং বেটিনিজমের মধ্যে আমি সত্যিই জানি না কী বেছে নেব। এমন একটি দলকে নেতৃত্ব দেওয়ার অস্পষ্ট উপায় যার পিছনে একটি মহৎ অতীত রয়েছে কিন্তু কোথায় যেতে হবে তা আর জানে না এবং কোন রাজনৈতিক কৌশল উদ্ভূত হয় না। আসল সমস্যাটি হবে এর ব্যর্থতা থেকে কী বের হবে তা বোঝা।”
