বিশ্বব্যাংক ও আইএমএফকে দ্রুত সুনাম পুনরুদ্ধার করতে হবে

কেলেঙ্কারি ব্যবসা করছেন (ডিবি), র‌্যাঙ্কিং এ বাঙ্কা মন্ডিয়ালে(BM) 190টি দেশে একটি ব্যবসা শুরু এবং বৃদ্ধির সহজে, এটি সংবাদপত্রের প্রথম পাতায় স্থান করে নিয়েছে কারণ এতে IMF-এর পরিচালক জড়িত। কিন্তু এটা আসলে একটি আউটলেট দীর্ঘ অস্তিত্ব সংকট ব্যাংকের যেহেতু আঞ্চলিক উন্নয়ন অর্থ সংস্থাগুলি ব্যাংকের সাথে প্রতিযোগিতা করে। এছাড়াও, ডুয়িং বিজনেস দ্বারা হাইলাইট করা বিনিয়োগের বাধাগুলি কাটিয়ে উঠতে ব্যাংকের পরামর্শের অর্থ প্রদান একটি কনফিগার করে স্বার্থের দ্বন্দ্ব যা এর বিশ্বাসযোগ্যতায় অবদান রাখে না। উপর রিপোর্ট চীনের র‌্যাঙ্কিংয়ের ঊর্ধ্বমুখী সংশোধনের কেলেঙ্কারি 2018 সালে, একই চাপের মধ্যে, উইলমারহেল আইন সংস্থার কাছে অর্পিত, ডিবি এর 2018 সংস্করণের সাথে ব্যাঙ্কের মূলধন বৃদ্ধির প্রচারণার সাথে একযোগে জোর দেয়, যার মধ্যে চীন একটি গুরুত্বপূর্ণ শেয়ারহোল্ডার, যা ঘটেছে তা ব্যাখ্যা করার জন্য।

ঠিক তখনই ডিবি বন্ধ করুন: অনুরূপ অনুশীলনগুলি একাডেমিক ডোমেনের অন্তর্গত - নীতিনির্ধারণ থেকে শাসনে পৃথক - যেখানে অন্যান্য অনুরূপ উদ্যোগ ইতিমধ্যেই জন্ম নিয়েছে৷ উদাহরণ স্বরূপ, G20 এর প্রেক্ষাপটে বিনিয়োগ সূচকের একটি ভিন্ন সুবিধা ব্যবহার করা হয়। পরিবর্তে, WB-এর উচিত বিশ্বব্যাপী জনসাধারণের পণ্য, যেমন জলবায়ু, যা প্রকৃতিগতভাবে আঞ্চলিক, অনেক কম জাতীয় সীমারেখাকে সম্মান করে না, এর উপর ফোকাস করা উচিত। যাইহোক, দুটি দ্বন্দ্বের সমাধান করা: প্রথমত, WB-এর প্রধান উপকরণের মধ্যে, একটি দেশকে ঋণ - যা ব্যাঙ্কের সাথে চুক্তির জন্য কে দায়ী - এবং বৈশ্বিক উদ্দেশ্য। কিছু প্রামাণিক মন্তব্যকারী বছরের পর বছর ধরে প্রস্তাব করে আসছেন অনুদান দিয়ে ঋণ প্রতিস্থাপন বৈশ্বিক জনসাধারণের পণ্যের সাথে জড়িত ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য (ব্যবহারের ক্ষেত্রে অ-প্রতিদ্বন্দ্বী এবং যার ভোগ থেকে কাউকে বাদ দেওয়া যায় না, যেমন জলবায়ু ব্যবস্থা)। তবে আরও একটি বাকি আছে কাঠামোগত দ্বন্দ্ব: ব্যাঙ্কের শাসন ব্যবস্থা শুধুমাত্র একটি দেশের জন্য প্রদান করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যা অপারেশন ভেটো করতে পারে। এবং রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের অধীনে এই দেশটি জলবায়ু জরুরি অবস্থার অস্তিত্ব অস্বীকার করেছে। 

জলবায়ু পরিবর্তনে সাড়া দেওয়ার জন্য ঐকমত্য গড়ে তোলার ক্ষেত্রে G20 যে ভূমিকা পালন করেছে তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং ঐকমত্য জনসাধারণের মঙ্গলও বটে। কিন্তু G20 বিশুদ্ধভাবে পরামর্শমূলক, সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং ব্যয় ক্ষমতা ছাড়াই যা এটি পৃথক দেশগুলিতে অর্পণ করতে হবে। WB-এর একই মূল শাসনের প্রতিবন্ধকতা থাকা সত্ত্বেও, আমরা তাই IMF-এর সাথেই রয়ে গেছি, যার পরিচালক শুধুমাত্র WB-এর মতো একটি নয়, একদল দেশ দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছে, তাই "পাগল রাজার আধুনিক সংস্করণের ঝুঁকি থেকে মুক্ত। " তহবিল উভয়ই ঐকমত্য তৈরি করতে পারে এবং বৈশ্বিক জরুরী অবস্থার অর্থনৈতিক পরিণতি, মহামারী থেকে জলবায়ু, সেইসাথে আর্থিক সংকট মোকাবেলায় প্রয়োজনীয় ব্যয় নির্ধারণ করতে পারে। যেভাবে নিজেকে সামর্থ্য দেখিয়েছেন এ পর্যন্ত।

আমরা ডিবি কেলেঙ্কারিতে আসি। আইন সংস্থা উইলমারহেল রিপোর্ট করেছে যে ডিবি-এর 2018 সংস্করণের প্রস্তুতির জন্য, চীনের র‌্যাঙ্কিং, একটি দেশে বিনিয়োগের সহজতার অন্যান্য অনেক সূচকের সমন্বয়ে গঠিত একটি সূচক - পারমিটের জন্য প্রশাসনিক সময়, কর এবং তাদের অর্থপ্রদানের জটিলতা পর্যন্ত। ব্যক্তিগত সম্পত্তি রক্ষার বিচারিক ক্ষমতা - অন্যান্য দেশের তুলনায় কমে যেত। চীনা কর্তৃপক্ষের সাথে যোগাযোগ করে, ব্যাঙ্কের প্রেসিডেন্ট জিম ইয়ং কিম ম্যানেজারদের কাছে তথ্য চেয়েছিলেন এবং তার চিফ অফ স্টাফ এবং রাষ্ট্রপতির অফিসের অন্যান্য নির্বাহীরা "সমাধান খুঁজে বের করার জন্য" বৈঠক ডাকেন। বাতিল করা সমাধানগুলির মধ্যে: চীনের ডেটাতে ম্যাকাও এবং হংকং যোগ করুন! এমনকি পদ্ধতির পরিবর্তন হলেও চুক্তিটি করা হতো না কারণ সব দেশ উপকৃত হতো এবং চীনের আপেক্ষিক অবস্থান পরিবর্তন হতো না। এছাড়াও ক্রিস্টালিনা জর্জিভা, সেই সময়ে ব্যাংকের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তার সাথে যোগাযোগ করা হয় এবং DB-এর চূড়ান্ত সংস্করণের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য DB-এর অন্যতম নির্মাতা Djankov-কে নিয়োগ করেন। আইনগত সংস্কারের কার্যকারিতা এবং এইভাবে চীনের র‌্যাঙ্কিং বৃদ্ধির উপর বিশেষজ্ঞদের মতামতের ভিত্তিতে বিচার দক্ষতা সূচক পরিবর্তন করে সমাধান পাওয়া যায়। সিইও জর্জিয়েভা ফলাফলটিকে "বহুপাক্ষিকতার বিজয়" বলে মন্তব্য করেছেন।

“আমাদের তদন্তের সময়, আমাদের দল ব্যাঙ্কের কর্মচারীদের কাছ থেকে প্রায় 80,000 মিলিয়ন নথি সংগ্রহ করেছে; প্রাসঙ্গিক তথ্য থাকতে পারে এমন 9টি নথি পর্যালোচনা করা হয়েছে; এবং তিন ডজনেরও বেশি বর্তমান এবং প্রাক্তন ব্যাঙ্কের কর্মচারীদের সাক্ষাৎকার নিয়েছেন। (উইলমারহেল থেকে, তথ্য অনিয়ম সংক্রান্ত তদন্ত….2021/XNUMX)

এটি একটি মত চেহারা হবে না জে. স্টিগলিটজ যেমন দাবি করেছেন "একটি কুড়াল দিয়ে কাজ করা হয়েছে" জর্জিভার পক্ষে তার নিবন্ধে। নোবেল বিজয়ী এবং WB-এর প্রাক্তন প্রধান অর্থনীতিবিদ ঠিকই বলেছেন যখন তিনি DB কম্পোজিট সূচকের সমালোচনা করেন যার উপর ভিত্তি করে দেশগুলির র‌্যাঙ্কিং করা হয়। এবং এমনকি যখন তিনি জর্জিয়েভার CO2 নিঃসরণ সীমিত করার নীতিকে সমর্থন করেন এবং স্বল্পোন্নত দেশগুলিতে জলবায়ু পরিবর্তন এবং মহামারীর প্রভাবের বিরুদ্ধে স্থিতিস্থাপকতা তৈরি করেন, এমনকি মহামারী দ্বারা প্রভাবিত দরিদ্র দেশগুলিতে IMF দ্বারা তৈরি $650bn তারল্য পুনঃবন্টন সহ, কিন্তু স্থিতিশীল। এবং বৃদ্ধির জন্য সংস্কার করার প্রক্রিয়ায়। বিপরীতে, স্টিগলিটজের প্রতিরক্ষা যুক্তি যে চীনকে সাহায্য করার কোন কারণ ছিল না যে ব্যাংকের মূলধন বৃদ্ধিতে সম্মত হয়েছিল যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এর বিরোধিতা করেছিল, তাই ব্যাঙ্কের উচিত ছিল পরবর্তীটিকে স্থান দেওয়া, বরং দুর্বল কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র র‌্যাঙ্কিংয়ে প্রথম রয়েছে। এবং অবশ্যই বিদেশী বিনিয়োগকারীদের আকৃষ্ট করতে DB এর প্রয়োজন নেই! যাইহোক, স্টিগলিটজ বা অন্য ভাষ্যকাররা 2018 সালে চীনের পক্ষে এবং 2020 সালে সৌদি আরব ও সংযুক্ত আরব আমিরাতের পক্ষে র‌্যাঙ্কিং হেরফেরে জড়িত দুই বিশ্বব্যাংকের প্রেসিডেন্টের ভূমিকার কথা বলেননি, প্রথম ওবামা কর্তৃক মনোনীত এবং দ্বিতীয়টি ট্রাম্পের।

এর মন্তব্য অ্যান ক্রুগার, এছাড়াও বিএম-এর একজন প্রাক্তন প্রধান অর্থনীতিবিদ, যিনি ডিবিকে রক্ষা করেন এবং একটি নির্দিষ্ট ঋণ কর্মসূচি বা নীতিগত অবস্থানকে সমর্থন করার জন্য "রাজনৈতিক স্তর" থেকে তিনি যে চাপ পেয়েছিলেন তা স্মরণ করেন। কিন্তু তিনি সতর্ক করেন যে এই ধরনের চাপ থেকে কর্মীদের রক্ষা করা ম্যানেজারের কাজের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ। সুনির্দিষ্টভাবে ব্যাংক এবং তহবিলের বিশ্লেষণের বিশ্বাসযোগ্যতা বজায় রাখার জন্য, অ্যান ক্রুগার দাবি করেছেন যে নেতৃত্ব "সিজারের স্ত্রীর মতো হতে হবে" এবং প্রতিষ্ঠানের কাজ এবং এটির উপর ভিত্তি করে ডেটা রক্ষা করে।  

অন্যান্য মন্তব্যকারীদের মত মরিসিও কারডেনাস, যারা কেলেঙ্কারির পরে ডিবিকে পুনঃপ্রতিষ্ঠার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল, তারা একটি প্রস্তাব করছে অপরিহার্য মানদণ্ডের সাথে পুনর্নির্মাণ: 1) দেশগুলির তুলনা করার জন্য সামগ্রিক নির্দেশক ত্যাগ করুন এবং বিশেষজ্ঞদের নয়, স্থলভাগের সংস্থাগুলির সাক্ষাত্কার থেকে আসা তথ্যের ভিত্তিতে নির্দিষ্ট সূচকগুলি সংশোধন করুন; 2) সুবিন্যস্ত প্রবিধান অবশ্যই ব্যবসার সৃষ্টি এবং বিকাশের পক্ষে; 3) অন্যদিকে, করের নীচ পর্যন্ত জাতিকে সমর্থন করা উপযুক্ত বলে মনে হয় না, বিশেষ করে এখন যে বহুজাতিকদের জন্য ন্যূনতম 15% কর প্রতিষ্ঠিত হয়েছে; এবং 4) পরিবহন, টেলিযোগাযোগ, জ্বালানি, শিক্ষা, গবেষণা, পাবলিক অর্ডার, ইত্যাদির জন্য পরিকাঠামো সহ করের দ্বারা অর্থায়ন করা কোম্পানিগুলিতে রাষ্ট্রের ইতিবাচক অবদানকে বিবেচনায় নেওয়া হয়... তবে, কার্ডেনাস "ডিবি ডেটার উৎপত্তির কথা বলে না কেলেঙ্কারি”, বা এই ধরনের একটি অনুশীলনের প্রয়োজন দ্বারা পরিচালিত হবে সরকার থেকে স্বাধীন একটি প্রতিষ্ঠান বিএম-এর সহযোগিতায় একটি বিশ্ববিদ্যালয় হিসেবে। 

আংশিকভাবে, ডিবি ইতিমধ্যেই অনুরূপ প্রকাশনা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে যা সময়ের সাথে সাথে প্রতিটি দেশে এবং বিদেশী বিনিয়োগকারীদের মধ্যে একই তথ্য ভূমিকা পালন করতে সক্ষম হবে। যা প্রতিস্থাপনযোগ্য নয় তা হল আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানের খ্যাতি. আগামী বছর, আইএমএফ সদস্যদের কোটা বা মূলধন এবং ভোটাধিকারের পর্যালোচনা শুরু হওয়া উচিত এবং শাসন সংস্কারের প্রক্রিয়া অব্যাহত রাখা উচিত। সেই তারিখের মধ্যে WB এর প্রেসিডেন্টদের ভূমিকা এতে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের মামলা XNUMX শতকের বিশ্ব অর্থনীতির বাস্তবতার সাথে ব্রেটন উডস-এ তৈরি প্রতিষ্ঠানগুলোর শাসনব্যবস্থার প্রগতিশীল সমন্বয় অব্যাহত থাকলে ডেটা ম্যানিপুলেশন অবশ্যই প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে এবং আইএমএফ পরিচালকের খ্যাতি পুনরুদ্ধার করা উচিত। ইউরোপের কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনও এখান দিয়ে যায়।