ভাগ্যের অদ্ভুত পরিহাস দ্বারা, সংসদ সদস্যদের সংখ্যা কমানোর সাংবিধানিক গণভোট একটি দিনে এবং একটি বার্ষিকীতে যা ইতালিকে প্রতীকী করে তা যথাযথভাবে অনুষ্ঠিত হয়: যে 20 সেপ্টেম্বর যা 150 বছর আগে ইতালীয় সেনাবাহিনীর মাধ্যমে রোম বিজয় চিহ্নিত করেছিল Porta Pia এর লঙ্ঘন. দুটি ঘটনার মধ্যে স্পষ্টতই কোন সরাসরি সম্পর্ক নেই, তবে একটি প্রতীকী যোগসূত্র রয়েছে, হ্যাঁ, এবং আগামীকালের জনপ্রিয় পরামর্শ এবং আমাদের দেশের ইতিহাসে একটি ছোট চিহ্ন রেখে যাবে কিনা কে জানে। প্রকৃতপক্ষে, সম্ভবত তিনি ইতিমধ্যেই এটি ছেড়ে দিয়েছেন, কারণ একটি গণভোট যা, ইয়েস ফ্রন্টের আশায়, একটি সাধারণ নিশ্চিতকরণের পদচারণা হওয়ার কথা ছিল, এটি হয়ে উঠেছে, পথে, কিছু ছাড়া।
চূড়ান্ত ফলাফল যাই হোক না কেন, সামনে NO- যা শুধু তাই নয় একটি খারাপ আইন না কিন্তু এটা যে পপুলিজম এবং খারাপ রাজনীতির সুবিধাবাদে না - ইতিমধ্যে তার লক্ষ্য অর্জন করেছে, যা ছিল সত্যিকারের সংস্কারবাদে নতুন প্রেরণা দিন, তাদের মিথ্যার মুখোশ উন্মোচন করে যারা আমরা বিশ্বাস করতে চাই যে সংসদ সদস্যের সংখ্যা হ্রাস করার মাধ্যমে রাজনৈতিক জাত আঘাতপ্রাপ্ত হয়, গণতন্ত্র শক্তিশালী হয়, প্রতিষ্ঠানগুলিকে আরও দক্ষ করা হয় এবং সঞ্চয় করা হয়। চারটি মহিষ একটি অন্যটির চেয়ে বড় যা একটি শক্তিশালী জনপ্রিয় প্রত্যাখ্যান প্রাপ্য।
কীভাবে কেউ বিশ্বাস করতে পারে যে সংসদ সদস্যদের সরলীকৃত হ্রাস গণতন্ত্র এবং চেম্বারগুলির দক্ষতাকে শক্তিশালী করার জন্য যথেষ্ট? সংসদের দুটি শাখার কার্যকারিতা বৈচিত্র্যকরনের মাধ্যমে যদি সমান দ্বিকক্ষিকতা কাটিয়ে ওঠা না হয়যদি তারা পরিবর্তন না করে সংসদীয় প্রবিধান এবং যদি আপনি অনুমোদন না করেন একটি নতুন নির্বাচনী আইন যে এটি সরকারকে স্থিতিশীলতা দিতে এবং সমস্ত রাজনৈতিক শক্তির প্রতিনিধিত্ব করতে সক্ষম, এমনকি সবচেয়ে অস্বস্তিকর, এবং দেশের সমস্ত অঞ্চলে?
সাংবিধানিক সংস্কারের জন্য সাধারণ পরিকল্পনার বাইরে শুধুমাত্র সংসদ সদস্যের সংখ্যা কমানোর দিকে মনোনিবেশ করা অনেকটা এরকম। ফাউন্ডেশনের বদলে ছাদ থেকে বাড়ি বানাতে চান. ছাদ মনোরম হতে পারে, কিন্তু ভিত্তি ছাড়া ঘর দাঁড়াতে পারে না। সংসদ সদস্যদের সংখ্যা কমানো, যেমন গণপরিষদের সভাপতি, উমবার্তো টেরাসিনি ইতিমধ্যেই সতর্ক করেছেন, এটি একটি নিষিদ্ধ নয়, তবে প্রয়োজনীয় কাউন্টারওয়েট ছাড়া এটি কেবল অকেজো নয়, ক্ষতিকারক হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। কেন ক্ষতিকর? কারণ আপনি যদি সিনেটর কমিয়ে 200 এবং ডেপুটিদের 400-এ নামিয়ে দেন কিন্তু একই কাজ দুটি চেম্বারে ছেড়ে দেন, তাহলে সেটা বোঝার জন্য আপনার আইনস্টাইন হওয়ার দরকার নেই। সংসদঅর্ধেক শক্তি থাকা, তিনি Montecitorio e এর সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারবেন না এটি শীঘ্রই ব্যবস্থা দ্বারা অভিভূত হবে যে এটি হাউসের মতো দ্রুত পাস করতে ব্যর্থ হবে এবং পুরো আইনী প্রক্রিয়াটিকে একটি টেলস্পিনে ফেলে দেবে। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জিয়ানফ্রাঙ্কো পাসকুইনো সতর্ক করেছেন, "কম কোনোভাবেই বেশি নয়।"
এসে আমাদের বলবেন না যে কম সংসদ সদস্যের সাথে আরও গণতন্ত্র হবে কারণ, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী নাদিয়া উরবিনাতি যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, বিপরীতটি সত্য, সেই শক্তিতে ঊর্ধ্বমুখী হবে এবং সংসদ সদস্যরা দলগুলোর সচিবালয়ের কাছে আরও জিম্মি হবেন. তবে সর্বোপরি সাবেক সমাজতান্ত্রিক মন্ত্রী যেমন আমাদের মনে করিয়ে দিয়েছেন FIRSTonline কে দেওয়া সাক্ষাৎকারে রিনো ফরমিকা, সঙ্গে নিয়ে আসে সবচেয়ে কম সংখ্যক এমপি সংবিধানকে আরও সহজে পরিবর্তনযোগ্য করার ঝুঁকি মাঝে মাঝে, অস্থায়ী এবং ক্ষণস্থায়ী সংখ্যাগরিষ্ঠদের আনুষঙ্গিক স্বার্থের উপর ভিত্তি করে।
সংসদ সদস্যদের মধ্যে কাটার খরচ সাশ্রয়ের জন্য, এটি কোন কাকতালীয় নয় যে বিষয়টি ইয়েস ফ্রন্টের রাডার থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে পাবলিক অ্যাকাউন্টস অবজারভেটরির গণনা প্রফেসর কার্লো কোটারেলির নেতৃত্বে তা দেখিয়েছেন প্রত্যেক ইটালিয়ানের জন্য সঞ্চয় হবে পুরো বছরে একটি কফির দামের সমান. সংবিধান এবং গণতন্ত্র ও সংসদের সঠিক কার্যকারিতা কি শুধু একটি কফির জন্য বিপন্ন হতে পারে? এমনকি বাড়াবাড়িরও একটা সীমা আছে।
হ্যাঁ-এর পক্ষে যুক্তির অভাবের মুখোমুখি হয়ে, না পক্ষের সংসদ সদস্যদের হ্রাসের দ্বন্দ্বগুলিকে প্রকাশ করার যোগ্যতা ছিল এবং এটি অবশ্যই উত্সাহজনক। সংসদ সদস্যদের শুকনো কাটার বিরুদ্ধে, বাম, কেন্দ্র এবং ডান কণ্ঠ ক্রমশ দৃশ্যপটে উপস্থিত হয়েছে। একটি ট্রান্সভার্সাল তরঙ্গের মধ্যে যা দিনের পর দিন বেড়েছে এবং যা দেখায় যে দেশের সবচেয়ে সচেতন অংশ জনবহুলতার পথ অবরুদ্ধ করতে এবং এটিকে সমর্থনকারী মূল্যবোধ ছাড়াই কৌশল এবং সুবিধাবাদকে প্রত্যাখ্যান করতে প্রস্তুত। এটি সুস্পষ্ট ছিল না এবং এটি কনফর্মিজম এবং উদাসীনতার পোশাকের একটি ছোট লঙ্ঘন যা আমাদের দেশকে প্রায়শই আচ্ছন্ন করে এবং যা গণভোট প্রচারের সেরা উত্তরাধিকারকে প্রতিনিধিত্ব করে।
