আমি বিভক্ত

কর বিল এবং আদায় সংস্কারের জরুরিতা

মহামারী জরুরি অবস্থার কারণে বারবার নোটিফিকেশন স্থগিত করা এবং ট্যাক্স বিল পরিশোধের বাইরে, সরকার অদক্ষ কর সংগ্রহের পদ্ধতিগুলিকে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরিবর্তন করার কথা ভাবছে, কিন্তু অডিটর আদালতকে আপত্তি করতে হবে

কর বিল এবং আদায় সংস্কারের জরুরিতা

এনরিকো লেট্টা একটি কর্নারের জন্য নিজেকে বাঁচিয়েছিলেন, কিন্তু তার সতীর্থরা বলটি বের করে দেয়। এমনকি পিডির মধ্যেও, বাস্তবে, তার অর্থায়নের তহবিল সংক্রান্ত প্রস্তাব উত্তরাধিকার করের একটি অতিরিক্ত শুল্ক মৃত্যুর কারণ বীমা করতে আঠারো বছর বয়সীদের জন্য 10 ইউরোর বোনাস এটিকে এর উদ্দেশ্যে (তরুণদের সাহায্য করার জন্য) উপযোগী বলে বিবেচনা করা হয়েছিল, যখন নির্দেশিত পদ্ধতিটি অনেক সন্দেহ উত্থাপন করেছিল। তদুপরি, 17 ফেব্রুয়ারিতে বিশ্বাসের উপর তার বক্তৃতায় মারিও ড্রাঘি দ্বারা নির্দেশিত কাঠামোর মধ্যে থাকা সত্ত্বেও, উত্তরাধিকারের করের স্তরটি নিয়ে পুনরায় আলোচনা করা অবশ্যই মূল্যবান: "উদাহরণস্বরূপ, ট্যাক্সম্যানের ক্ষেত্রে, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে ট্যাক্স সিস্টেম এটি একটি জটিল প্রক্রিয়া, যার অংশ একে অপরের সাথে সংযুক্ত। একবারে ট্যাক্স পরিবর্তন করা ভাল ধারণা নয়।"

তারপরে মনে রাখার মতো আরেকটি বিষয় রয়েছে: ট্যাক্সটি সে সময় (শুধুমাত্র) সামাজিক ঐক্যমতের কারণে কমানো হয়নি, তবে সর্বোপরি এই কারণে যে এর রাজস্ব এতটাই পরিমিত ছিল যে এটি সংগ্রহের জন্য প্রয়োজনীয় সাংগঠনিক প্রচেষ্টার যোগ্য ছিল না, বিবেচনা করে। সম্পূর্ণ আইনি উপায়ে এই ট্যাক্স এড়ানোর অনেক সম্ভাবনা। তবে বাতাসে থাকুন নম্রদের প্রতিশোধমূলক করের ধারণা, যা প্রগতিশীলতার মাপকাঠিতে যেমন হওয়া উচিত তেমন সাড়া দেয় না, বরং নৈতিক নীতির (সম্পত্তি ট্যাক্স, কোম্পানিগুলির জন্য সারচার্জ) যা সঙ্কটের সময় ছিল তাদের রাজস্ব বৃদ্ধি, ইত্যাদি)।

তারপরে সর্বদাই বেল পায়েসের সমস্ত সমস্যার মা থাকে: একটি কর ফাঁকি যার মধ্যে সবকিছুই মঞ্জুর করা হয়েছে: করযোগ্য পরিমাণ কত এবং কর ফাঁকি, কে তা ফাঁকি দেয়, কীভাবে সম্ভব, কী উপায়ে। সবকিছু জানা আছে, কিন্তু শুধুমাত্র একটি পরিমিত পরিমাণ সংগ্রহ করা যেতে পারে - মনে রাখবেন - কর কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে কী পালিয়ে যায় এবং অব্যাহত থাকে তা নয়, তবে যা নিশ্চিত করা হয়েছে, পরিমাপ করা হয়েছে এবং রূপান্তরিত হয়েছে ট্যাক্স বিল সংগ্রহ সংস্থা দ্বারা। কর পরিশোধ না করার ক্ষেত্রে, রাজস্ব-সংগ্রহ সংস্থা (এক্স ইকুইটালিয়া) একটি মূল্যায়ন পদ্ধতি শুরু করতে পারে, যা প্রদান করার জন্য একটি কর সংগ্রহের নোটিশ অনুসরণ করা হবে। যদি ট্যাক্স বিলও না দেওয়া হয়, তাহলে কালেকশন এজেন্ট একজনের সাথে কাজ করতে পারে বলপূর্বক কর সংগ্রহঅর্থাৎ একটি বাধ্যতামূলক পদ্ধতি। ট্যাক্স বিলের জন্য অর্থপ্রদানের সময়সীমা বিজ্ঞপ্তির তারিখ থেকে 60 দিন। অন্য কথায়, জনপ্রশাসন অবৈতনিক কর পরিশোধের জন্য চলে। ডিফল্ট সুদ দৈনিক ভিত্তিতে অনুরোধ করা রাশিতে প্রয়োগ করা হয়, অপ্রদেয় করের মূল্যের ভিত্তিতে গণনা করা হয়, জরিমানার পরিমাণ। পাবলিক ক্রেডিট সংগ্রহ যা স্বতঃস্ফূর্তভাবে দেনাদারদের দ্বারা প্রদান করা হয় না কিছু সময়ের জন্য গুরুতর অসুবিধা, যা বারবার সাংগঠনিক এবং পদ্ধতিগত সংশোধন অবশ্যই প্রতিকার করেনি।

নীচের সারণীতে দেখানো ডেটা থেকে দেখা যেতে পারে (অডিটর আদালতের পাবলিক ফাইন্যান্সের সমন্বয়ের জন্য 2021 রিপোর্টে প্রকাশিত), কুড়ি বছর পরে ভূমিকায় তালিকাভুক্তি থেকে সংগ্রহের শতাংশ নেট লোডের 30 শতাংশেরও কম। পরে দশ বছর তালিকাভুক্তির পর থেকে সংগ্রহ পৌঁছায় না 15 শতাংশ. যেমনটি সুপরিচিত, 4 সালের ডিক্রি নং 4 এর অনুচ্ছেদ 41 এর অনুচ্ছেদ 2021 (প্রথম সোসটেগনি ডিক্রি) এই সময়ের মধ্যে সংগ্রহের এজেন্টদের কাছে ন্যস্ত করা 5.000 ইউরো পর্যন্ত অবশিষ্ট পরিমাণের "ব্যক্তিগত লোড" সরকারী বাতিল করার জন্য প্রদত্ত। 2000-2010, যদিও 2019 সালে 30 হাজার ইউরো পর্যন্ত করযোগ্য আয় সহ প্রাকৃতিক ব্যক্তি এবং অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ। RCFP দ্বারা প্রত্যাহার করা হয়েছে, এই পরিমাপটি শিল্প দ্বারা প্রদত্ত একটির পরে অসংগৃহীত নিবন্ধনগুলির তৃতীয় ব্যাপক বাতিলকরণ গঠন করে। ডিক্রি-আইনের 4 n. 119-এর 2018, যা 1 জানুয়ারী 2000 থেকে 31 ডিসেম্বর 2010 পর্যন্ত সংগ্রহকারী এজেন্টদের কাছে অর্পিত পৃথক লোড সম্পর্কিত এক হাজার ইউরো পর্যন্ত অবশিষ্ট পরিমাণের ঋণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল করার জন্য এবং শিল্প দ্বারা প্রদত্ত তারও আগেরটি। আইনের 1 n. 228-এর 2012, যা 31 ডিসেম্বর 1999 (অনুচ্ছেদ 527) পর্যন্ত রোলগুলিতে প্রবেশ করা দুই হাজার ইউরো পর্যন্ত ক্রেডিটগুলির স্বয়ংক্রিয় বাতিলকরণ প্রতিষ্ঠা করেছে (অনুচ্ছেদ 19) এবং রোলগুলির সাধারণতার জন্য একই তারিখে কার্যনির্বাহী করা হয়েছে, কার্যক্রম পরিত্যাগ করা নিবন্ধ দ্বারা প্রদত্ত খারাপ ঋণের জন্য নিষ্কাশন সংক্রান্ত বিধানের অপ্রয়োগ সহ সংগ্রহ এজেন্টের দায়িত্বের অধীনে লেজিসলেটিভ ডিক্রি নং এর 20 এবং 112 1999 এর 528 (অনুচ্ছেদ XNUMX)।

ভার ন্যস্ত করার বছরনেট লোড (রিলিফ এবং সাসপেনশনের অর্পিত নেট)2000 থেকে 2020 পর্যন্ত মোট সংগৃহীতনেট লোডে % সংগৃহীত
200032.340,19.043,928,0%
200118.957,65.025,026,5%
200217.720,04.042,322,8%
200319.187,04.829,425,2%
200424.500,45.169,021,1%
200534.927,95.864,516,8%
200647.513,79.923,220,9%
200745.750,57.982,717,4%
200844.349,28.555,419,3%
200954.517,68.401,615,4%
201061.540,99.265,615,1%
201168.342,58.317,512,2%
201271.350,17.866,311,0%
201369.467,27.688,311,1%
201472.718,28.929,612,3%
201570.584,88.248,711,7%
201663.236,66.871,010,9%
201763.960,25.715,18,9%
201869.925,64.637,56,6%
201968.888,92.983,04,3%
202049.023,8177,40,4%
মোট1.068.802,8139.537,113,1%
সূত্র: রাজস্ব সংস্থা-সংগ্রহ

সর্বশেষ ঘটনাসহ উল্লেখিত সব মামলায় স্বাভাবিক রাজনৈতিক বিতর্ক তৈরি হয়েছে কমবেশি ছদ্মবেশী ক্ষমা; যখন অন্যান্য দলগুলি তাদের উদ্যোগকে "কর হ্রাস" করার জন্য দায়ী করেছে, একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ফ্রিকোয়েন্সি সহ বিভিন্ন আকারে, যদিও নিজেদের পুনরাবৃত্তি করে এমন সংকট দ্বারা নিপীড়িত করদাতাদের সহায়তা হিসাবে। বাতিলের প্রকৃত কারণ যাই হোক না কেন, এটি স্পষ্ট যে এটি গ্রহণ করা আবশ্যকীয়ভাবে একটি সাংগঠনিক এবং পদ্ধতিগত মডেলের গভীর সংশোধন পাবলিক ক্রেডিট বর্ধিত সংগ্রহের জন্য এখনও পর্যন্ত গৃহীত। প্রথম Sostegni ডিক্রি উপলক্ষে, একটি নতুন সত্য স্বীকৃত করা আবশ্যক: প্রধানমন্ত্রী শব্দ ভয় পায় না. "হ্যাঁ, এটি একটি ক্ষমা”, মারিও ড্রাঘি এক সংবাদ সম্মেলনে বলেন। ফোল্ডারগুলি অপসারণের জন্য সীমিত পরিমাণে 5.000 ইউরো প্রদান করা হয়, যা "সুদ এবং বিভিন্ন দণ্ডের মধ্যে প্রায় 2.500 ইউরোর নেট পরিমাণের সাথে মিলে যায়"। এবং এটি "প্রশাসনকে আরও দক্ষতার সাথে কর ফাঁকির বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়"। আদর্শটি একটি নির্দিষ্ট আয়ের অধীনে একটি ছোট দর্শকের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে “এবং সম্ভবত কম নিষ্পত্তিযোগ্য আয় সহ। এটি খুব সীমিত প্রভাব ফেলবে।" ফোল্ডারের সঞ্চয়নের পরিপ্রেক্ষিতে, প্রধানমন্ত্রী অব্যাহত রেখেছিলেন, "এটি স্পষ্ট যে রাষ্ট্র কাজ করেনি এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ যে ফোল্ডারগুলি সংগ্রহ এবং নিষ্কাশনের জন্য প্রক্রিয়াগুলির একটি ছোট সংস্কারের কথা ভাবা হবে, আজ সাধারণ ক্ষমা অ্যাক্সেসের বাস্তবতা তা করে না। সমস্যার সমাধান হবে।"

La নিরীক্ষক আদালত তিনি এই নিয়ম পর্যবেক্ষণ এবং মন্তব্য এড়াতে পারেন না. "বাতিলকরণের প্রকৃত কারণ যাই হোক না কেন, এটা স্পষ্ট যে এটির গ্রহণের জন্য অপরিহার্যভাবে পাবলিক ক্রেডিট সংগ্রহের বাধ্যতামূলক সংগ্রহের জন্য এখন পর্যন্ত গৃহীত সাংগঠনিক এবং পদ্ধতিগত মডেলের একটি গভীর সংশোধন অন্তর্ভুক্ত করা উচিত"। বিপরীতে - আদালত RCF-তে নির্দেশ করেছে - শিল্পের 10 অনুচ্ছেদে। 4 এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে ডিক্রি কার্যকর হওয়ার 60 দিনের মধ্যে অর্থনীতি ও অর্থমন্ত্রীকে (23 মে 2021) সংসদে উপস্থাপন করতে হবে "পরবর্তী রেজোলিউশনগুলির জন্য সংশোধনের সাথে এগিয়ে যাওয়ার মানদণ্ড সম্বলিত একটি প্রতিবেদন। অসংগৃহীত দাবির জন্য নিয়ন্ত্রণ এবং নিষ্কাশন প্রক্রিয়ার"।

"এই বিধান - অ্যাকাউন্টিং বিচার বিভাগকে নির্দিষ্ট করে - বকেয়া লোডের জন্য এবং ভবিষ্যতের উভয়ের জন্য, তাদের অ্যাকাউন্টে কার্গো নেওয়া থেকে একটি নির্দিষ্ট সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে অসংগৃহীত কোটাগুলির একটি স্বয়ংক্রিয় নিষ্কাশন সিস্টেম, এবং সেইসাথে একটি লোড অর্জনের উদ্দেশ্য প্রকাশ করে। নির্বাচনী মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে অর্পিত পণ্যসম্ভারের জন্য ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি"। এবং প্রকৃতপক্ষে, তিনি যেমন লিখেছেন এল মেসাগগারো, “সরকার সংগ্রহের নিয়ম পরিবর্তনের কথা ভাবছে, দেওয়ার কথা কর কর্তৃপক্ষের কাছে 5 বছর বকেয়া অর্থ সংগ্রহ করতে, যার শেষে অবৈতনিক ট্যাক্স বিলগুলি সীমাবদ্ধতার সংবিধিতে শেষ হবে"।

লক্ষ্য আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রের কার্যকারিতা বৃদ্ধি করা। প্রকৃতপক্ষে, রাজস্ব সংস্থাকে এখনও জরিমানা, কর এবং অবৈতনিক অবদানের জন্য এক হাজার বিলিয়ন ইউরোর বেশি পুনরুদ্ধার করতে হবে। কিন্তু অডিটর আদালত এই ধরনের সমাধানের সাথে একমত হবে না. “এটি এড়ানোর জন্য একটি ঘটনা – এটি RCFP-তে লেখা আছে – যা স্বতঃস্ফূর্ত সম্মতির উপর ভিত্তি করে ট্যাক্স ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমকে আমূল পরিবর্তন করবে এবং যেখানে এখনও বকেয়া অর্থের বাধ্যতামূলক সংগ্রহ একটি অপরিহার্য পরিপূরক গঠন করে। যদি নির্বাচনী মাপকাঠি গ্রহণ, বাস্তবে, শারীরবৃত্তীয় হিসাবে বিবেচিত হতে পারে - প্রতিবেদনটি চালিয়ে যায় - (মূল) নিয়ন্ত্রণের অধীনে থাকা অবস্থানগুলি সনাক্ত করতে, এটি সিস্টেমের সঠিক কার্যকারিতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয় না যে স্বয়ংক্রিয় ফলাফলগুলি নিয়ন্ত্রণ এবং ট্যাক্স অবস্থানের উল্লেখযোগ্য নিয়ন্ত্রণগুলি তাদের সংগ্রহের জন্য কংক্রিট এবং কার্যকর পদক্ষেপ জড়িত করে না, যা একই পরিমাণে হোক না কেন"।

মন্তব্য করুন