কয়েক সপ্তাহ আগে আমি একটি লেখা লিখেছিলাম, যার থিম ছিল সমবায় ঋণ ব্যবস্থার স্ব-সংস্কারের প্যাকেজিং, যার শিরোনাম ছিল "দর্জির কঠিন বাণিজ্য"। আজ আমার সেই রূপকটি নেওয়া উচিত এবং এটিকে "পাগল দর্জি" বলা উচিত। ইতিমধ্যে, প্রকৃতপক্ষে, আমাদের কাল্পনিক কারিগরের কাজের টেবিলে, কাগজের মডেলগুলি, পোশাকের চূড়ান্ত কাটা এবং সেলাইয়ের জন্য অগ্রসর হওয়ার পূর্বশর্ত, বহুগুণ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং বিভ্রান্তি সর্বাধিক হয়েছে এবং এটি এমনকি একটি থেকে অন্যটিকে আলাদা করাও জটিল।
আমি অন্তত ছয় বা সাতটি গণনা করেছি, সমবায় ব্যাঙ্কিং আন্দোলনের অনেকগুলি কেন্দ্রীয় এবং পেরিফেরাল উপাদান দ্বারা প্রস্তাবিত, যার কোনটিই এই মুহূর্তে বিরাজ করছে বলে মনে হচ্ছে না। যাই হোক না কেন, আমি ক্ষমাপ্রার্থী যদি, তাদের উদ্ধৃতি দিয়ে, আমি কাউকে ভুলে গিয়েছি, সম্ভবত আমি যেভাবে লিখছি ঠিক সেভাবেই বেরিয়ে এসেছে। যে হেন্ডিয়াডিসগুলি তাদের সংক্ষিপ্ত করতে সাহায্য করতে পারে তা হল: বাধ্যতামূলক বনাম স্বেচ্ছাসেবী আনুগত্য নতুন স্কিম, যেমন বাধ্যতামূলক যোগদান বা বিনামূল্যে প্রস্থান, স্বতন্ত্রতা/কেন্দ্রিকতা বনাম বহুত্ববাদ/বিকেন্দ্রীকরণ, অর্থাত্ ঐক্য শক্তি, কিন্তু এটাও সত্য যে আরও ফুলের বিছানা জীববৈচিত্র্যকে প্রকাশ করে। ব্যাংকিং স্থানীয়তা। অবশেষে কেন্দ্রীয় সমবায় বা ব্যাঙ্কিং গ্রুপ এসপিএ, অর্থাৎ আন্দোলনের সহযোগী আত্মা তার বক্তব্যের উদ্যোক্তা চেতনার পরিবর্তে বিজয়ী হওয়া উচিত কিনা। কিন্তু আমি আপনাকে আবার বলছি যে আমি এতটা নিশ্চিত নই যে আমি জানি কিভাবে এতগুলো পরামর্শের মধ্যে প্রকৃত পার্থক্য বুঝতে পারি। তাই দয়া করে আর একবার আমার সমালোচনা করবেন না।
নায়কদের জন্য, আমি তাদের সুনির্দিষ্ট ক্রমে তালিকাভুক্ত করি: ফেডারক্যাসের উদ্যোগ, গত কয়েক দিনের ইক্রিয়া হোল্ডিং, ট্রেন্টিনো সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক এবং অল্টো অ্যাডিজের প্রতিটি একটি উদ্যোগ, বিসিসির প্রস্তাব রোম, BCC Centro Padana এর, সেইসাথে এখন ঐতিহাসিক, যে বছরগুলি তার প্রথম পাবলিক আউটিংয়ের পর থেকে অতিক্রান্ত হয়েছে, তাসকান ফেডারেশন এর খুব স্নেহপূর্ণ যৌথ সমবায় গ্রুপের সাথে। বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে, বিবেচনা করার মতো BCC-এর বিষয়গুলিও রয়েছে, যা বৈধ কারণগুলির সাথে, একটি বান্ডিলের প্রতিটি ঘাসের যুক্তিকে এড়িয়ে যাওয়ার প্রস্তাব করে এবং একটি সমবায় ব্যাংক বা যৌথ-স্টক কোম্পানিতে রূপান্তরের প্রভাবগুলি অন্বেষণ করতে চায়। .
এটি সিস্টেমের স্ব-সমাধানের দিকে পরিচালিত করে বলে মনে হয় না, প্রয়োজনীয় সমঝোতার জন্য প্রতিটি প্রবক্তাকে তাদের সংস্কারমূলক ধারণাগুলির অপরিহার্য অংশগুলি ছেড়ে দিতে হবে। তবে, রাজনীতির মতো, এমনকি ব্যাংকেও নিশ্চিততা চাষ করা যুক্তিযুক্ত নয়। এটা হতে পারে যে শেষ পর্যন্ত সিলিন্ডার থেকে কিছু "একক খরগোশ" বেরিয়ে আসে যা এই মুহুর্তে অনেকগুলি ধারণ করে, তবে এটি আমার কাছে ক্রমবর্ধমান সম্ভাব্য বলে মনে হচ্ছে যে একজন সালিসকারী, একজন সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী, একজন "দর্জির দর্জি" প্রয়োজন, যারা কর্তৃত্বপূর্ণভাবে , বাইরে থেকে, সমস্যার সমাধান দেয়। এবং তাই একটি আন্দোলনের রাজনৈতিক মূল্য, যা তার নিজস্ব সমালোচনাকে স্বীকৃতি দিয়ে, স্বায়ত্তশাসিতভাবে এবং দৃঢ় সংকল্পের সাথে তার কাটিয়ে ওঠার প্রচার করে। আর এর সঙ্গে কর্তৃপক্ষ।
এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে "ম্যাজিস্টার সার্টোরাম" শুধুমাত্র হতে পারে, তাদের নিজ নিজ যোগ্যতার ভিত্তিতে, সরকার এবং ব্যাংক অফ ইতালির সমন্বয়ে। অন্যদিকে, দ্বিতীয় পয়েন্টটি উদ্বেগজনক যে এখন পর্যন্ত শাসনের পুনর্নবীকরণের সমস্ত প্রস্তাবের মধ্যে কী নেই। আমি বলতে ক্লান্ত হব না যে এমন কোনও শিল্প প্রকল্প নেই যা সমবায় ঋণের উন্নয়ন সম্ভাবনার উপর হস্তক্ষেপ করে, শাসনব্যবস্থার পরিবর্তনকে সমর্থন করবে। একটি বৈধ শিল্প প্রকল্প ছাড়া একটি নতুন শাসন খোঁড়া, একটি নতুন সরকার ছাড়া একটি বৈধ শিল্প প্রকল্প অন্ধ৷ শিল্প প্রকল্প থেকে অনেক ধারণা আছে. এর মধ্যে রয়েছে ব্যবসার পুনঃপ্রবর্তন এবং প্রসারিত করার প্রয়োজনীয়তা থেকে শুরু করে প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ, কর্মচারীদের পেশাদারিত্বকে শক্তিশালী করা এবং শীর্ষ ব্যবস্থাপনা, গ্যালাক্সিতে অগণিত সত্তার একত্রীকরণ, বিতরণ নেটওয়ার্কের আকার কমানো পর্যন্ত। ইত্যাদি।
তবে সম্ভবত আরও যুক্তিসঙ্গতভাবে আমাদের অন্ততপক্ষে এটির কনফিগারেশনকে সরলীকরণ এবং পুনরায় চালু করার লক্ষ্যে একটি অসাধারণ পরিকল্পনার মাধ্যমে কীভাবে সমবায় ক্রেডিট সিস্টেম নিজেই সুরক্ষিত করা যায় সে সম্পর্কে কথা বলা উচিত। সন্দেহজনক ঋণের পরিমাণ এমনকি Bccs-এর কাছেও এতটাই তাৎপর্যপূর্ণ যে আজ সচেতনতার হস্তক্ষেপের সামষ্টিক অর্থনৈতিক প্রকৃতিতে স্থানান্তরিত হওয়া উচিত যা ব্যক্তিগত কোম্পানিগুলিকে নয়, বরং সামগ্রিকভাবে আন্দোলনকে সংশোধন করার জন্য প্রয়োজনীয়। পরিবর্তে, হংসের ক্রমাগত খেলার সংবেদন যা সর্বদা প্রাথমিক বর্গক্ষেত্রে ফিরে আসে। নতুন গভর্নেন্সের মডেলগুলির দ্বারা ব্যবহৃত মুগ্ধতা আমাদের ক্রমবর্ধমান প্রয়োজনীয় কাঠামোগত পরিবর্তনগুলির সাথে মোকাবিলা করতে বাধা দেয়। যার সাথে বিলম্ব এবং অদক্ষতা আরও স্তূপিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। আবার মাফ করবেন, কিন্তু প্রবাদটি আমার কাছে প্ররোচনায় আসে যে রোম এবং ইতালির অন্যান্য জায়গায় যখন আত্ম-সংস্কারের অবিরাম আলোচনা চলছে, তখন সাগুন্টো বা সমবায় ব্যাংকিং ব্যবস্থা আরও দুর্বল হয়ে পড়ছে।
এবং স্মৃতি থেকে উদ্ধৃত করে, আইনস্টাইন বর্তমান সমালোচনামূলক সমস্যাগুলির জন্য দায়ীদের কাছে যে সমস্যাগুলি তৈরি করতে অবদান রেখেছেন তার সমাধানের দায়িত্ব অর্পণ করার যৌক্তিক দ্বন্দ্বের কথাও মাথায় আসে। তারপরে একটি তৃতীয় বিষয় রয়েছে যা উদ্বেগ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে যা বৃহৎ CCBগুলির ব্যাঙ্কিং সংকট পরিস্থিতি দ্রুত বন্ধ করার জন্য অনুভূত হয়, সংকট সমাধান এবং আমানত গ্যারান্টি তহবিলের উপর নতুন ইউরোপীয় কাঠামো কার্যকর হওয়ার আগে, যা এটি হুমকিমূলক বেইল-ইনকে ঘিরে আবর্তিত হবে, যা এখন পর্যন্ত ব্যাঙ্ক আমানতকারীর আস্থার উপর কোন প্রভাব ছাড়াই আলোচনায় এবং সংবাদমাধ্যমে প্রায় সাধারণ হয়ে উঠছে। এটি ভাল যে এই পরবর্তী অপারেশনগুলি সম্পূর্ণ আন্দোলনের জন্য সর্বাধিক স্বচ্ছতা এবং অর্থনৈতিক/আর্থিক টেকসইতার সাথে সঞ্চালিত হয়, এই বেলআউটগুলির জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থানগুলির সুস্পষ্ট প্রতিশ্রুতি বিবেচনা করে এবং কিছুটা প্রফুল্ল ব্যাঙ্ক ব্যবস্থাপনার পক্ষ থেকে মামলাগুলিকে সঠিকভাবে সংশোধন না করার উত্থান বিবেচনা করে, থাকুন কার্যকর নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই বছরের পর বছর ধরে টিউন করা হয়েছে।
অবশেষে, Iccrea হোল্ডিং-এ পরিদর্শন সবেমাত্র সম্পন্ন হয়েছে, জাতীয় তত্ত্বাবধানের সাথে নতুন ইউরোপীয় তত্ত্বাবধানের একীকরণের প্রথম পরীক্ষাগুলির মধ্যে একটি, যতদূর আমরা জানি, সেই ব্যাঙ্কিং গ্রুপের গভর্নেন্স এবং প্রযুক্তি যা পদ্ধতিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। আমি বিশ্বাস করি যে, অভ্যন্তরীণদের মধ্যে, ফলাফল জানার কৌতূহল রয়েছে। অন্য সবকিছু, মহান ক্যালিফানো গেয়েছেন, একঘেয়েমি এবং আনন্দ নয়।
