সংশোধিত মারজানো আইন অনুসারে আমি ট্যারান্টোর ইলভাকে কমিশন করার পথে সর্বোচ্চ সতর্কতা অবলম্বন করার জন্য সরকারকে পরামর্শ দেব, কারণ এইভাবে একটি "অস্থায়ী কমিশনিং" রূপান্তরিত হবে, সাইটটির পুনরুদ্ধার শুরু করার প্রয়োজনীয়তার দ্বারা অনুপ্রাণিত হবে। এবং প্রকৃতপক্ষে গাছপালা বন্ধ করা এড়ানোর জন্য একটি বাস্তব "অধিগ্রহণ" যার বৈধতার উপর সাংবিধানিক আদালত কিছু বলতে পারে (এবং উচিত)। তখন এই ধারণা যে ট্যারান্টোর প্রযোজনার কৌশলগত প্রকৃতির দ্বারা বাজেয়াপ্তকরণকে অনুপ্রাণিত করা যেতে পারে তা আরও বিপজ্জনক কারণ এটি এই ধরণের স্বেচ্ছাচারী পদ্ধতির সম্প্রসারণের পথ খুলে দেয় অন্যান্য গাছপালা এবং সেক্টরগুলিতেও (যারা সিদ্ধান্ত নেয়, আসলে, কি কৌশলগত এবং কি নয়?) ট্যারান্টোর কমিশনারকে তাই একটি অনন্য এবং অপূরণীয় কেস হিসেবে থাকতে হবে।
সামনের পথ আরেকটি হল: সরকারের জন্য ইস্পাত চক্রের পুনর্গঠনে দিকনির্দেশনা এবং সমন্বয়ের ভূমিকা গ্রহণ করা, এই উদ্দেশ্যে আর্থিক সহ সমস্ত শিল্প নীতির উপকরণগুলি ব্যবহার করা। এখন পর্যন্ত, ইতালীয় ইস্পাত শিল্পের পুনর্গঠন বিচার বিভাগের উদ্যোগে (টারান্টো), দেউলিয়া হওয়ার প্রক্রিয়া (ট্রিয়েস্ট এবং পিওম্বিনো) এবং বৈশ্বিক স্টিলের প্রবণতাগুলির চেয়ে ইউরোপীয় ইউনিয়নের অনাক্রম্য ভেটো দ্বারা আরও বেশি শর্তযুক্ত হয়েছে। চক্র এবং জাতীয় প্রয়োজন অনুসারে। এমনকি বেসরকারী উদ্যোক্তারাও আংশিকভাবে তহবিলের অভাবের কারণে এবং আংশিকভাবে, সম্ভবত সাহসের অভাবের কারণে তাদের অংশ করতে সংগ্রাম করেছে। এই মুহুর্তে, সেক্টরে শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনতে রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ এবং পুনর্গঠনের যৌক্তিকতা অনিবার্য বলে মনে হয়।
টারনি দিয়ে শুরু করা যাক। স্টিল প্ল্যান্ট বন্ধ করার অর্থ হবে বিশেষ স্টিলের উৎপাদন হারানো, যা সম্ভব নয়। অতএব, এটি এড়াতে সবকিছু করতে হবে। কিন্তু যে সমাধানটি সামনে আসছে (থাইসেনের প্রত্যাবর্তন) এবং যা সরকার কর্তৃক প্রচারিত চুক্তির সাথে ঘোষণা করা হয়েছিল এবং সামাজিক অংশীদারদের দ্বারা নির্ধারিত ছিল তা অস্থায়ী বলে মনে হচ্ছে কারণ এটি (বোধগম্যভাবে) কোম্পানির লক্ষ্য অর্জনের উপর শর্তযুক্ত (খরচ হ্রাস এবং বৃদ্ধি) উত্পাদনশীলতায়) যা এমনকি জার্মানরাও অতীতে অর্জন করতে সক্ষম হয়নি। অন্য কথায়: স্টিল মিল টিকে থাকতে পারে যদি এটি উল্লেখযোগ্যভাবে সম্পর্কিত শিল্পের খরচ কমিয়ে দেয় (যা হাইপারট্রফিক এবং ব্যয়বহুল) এবং যদি এটি উত্পাদনশীলতা বাড়ায়, এছাড়াও কোম্পানি ইউনিয়ন সম্পর্কের পর্যালোচনার মাধ্যমে (যা আজ এটিকে আটকে রেখেছে) এটি সহজ নয় তবে ইইউ এর অবস্থান পর্যালোচনা করার জন্য অপেক্ষা করার সময় এটিই একমাত্র সম্ভাব্য উপায়।
যতদূর ট্রিস্টে (সারভোলা আয়রনওয়ার্কস) উদ্বিগ্ন, যে সমাধানটি পাওয়া গেছে তা অবশ্যই সর্বোত্তম সম্ভব যখন পিওম্বিনোর জন্য আমাদের কেবল আমাদের আঙ্গুলগুলি অতিক্রম করতে হবে এবং উল্লাস করতে হবে কারণ আলজেরিয়ানরা এটি তৈরি করছে। উভয় ক্ষেত্রেই, অঞ্চলগুলির ইচ্ছার ওজন অনেক বেশি, যা সর্বদা একটি ভাল উপদেষ্টা নয়। আশা করা যায় এ ক্ষেত্রে এমনটি হবে না।
তবে আসল সমস্যা টারান্টো। ডেলা মারজানোর মাধ্যমে পুনর্বিবেচনা করা হয়েছে, যেমনটি ইতিমধ্যেই উল্লেখ করা হয়েছে, দুর্গম না হলে খুবই ঝুঁকিপূর্ণ। শেয়ারহোল্ডাররা (রিভা এবং অংশীদাররা) বাজেয়াপ্ত করাকে চ্যালেঞ্জ করবে এমন সম্ভাবনা (নিশ্চিততা) ছাড়াও, সত্যটি রয়ে গেছে যে এই ধরনের কাজ বিদেশী বিনিয়োগকারীদের কাছে একটি বিপর্যয়কর বার্তা পাঠাবে: "ভেনিজুয়েলার মতো ইতালি একটি দেশ যেখানে রাষ্ট্র একটি কোম্পানি বাজেয়াপ্ত করতে পারে যা এটি কৌশলগত বলে মনে করে”। কে, এই ভিত্তিতে, ইতালিতে বিনিয়োগ করতে আসতে পারে এবং কেন তাদের তা করা উচিত তা স্পষ্ট নয়।
তাই সামনের পথটি আরেকটি এবং তা হল বর্তমান শেয়ারহোল্ডারদের বাদ দিয়ে, সেক্টরে ইতালীয় এবং বিদেশী বিনিয়োগকারীদের একটি কনসোর্টিয়াম তৈরি করা যারা উদ্ভিদের ভাগ্য নিজেদের হাতে নিতে পারে, যারা পুনরুদ্ধার সম্পূর্ণ করে এবং পুনরায় সক্রিয় করে। পর্যাপ্ত বিনিয়োগের সাথে উৎপাদন। এই লক্ষ্যে, এবং একটি স্বীকৃত ক্ষণস্থায়ী পদ্ধতিতে, রাষ্ট্র তার আর্থিক প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে (Cassa Depositi e prestiti, Strategic Fund, Fintecna, ইত্যাদি) এই কনসোর্টিয়ামে অবদান রাখতে পারে এবং এর অধীনে টারান্টোর ইলভাকে সুরক্ষিত করার জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের জন্য এটির সাথে যেতে পারে সমস্ত প্রোফাইল: প্রশাসনিক, বিচারিক এবং উত্পাদনশীল। রাষ্ট্র পারে, এবং এই ক্ষেত্রে সব সম্ভাবনায় অবশ্যই একটি "পোর্টেজ" তৈরি করতে হবে। এটি যা করতে পারে না এবং করা উচিত নয় তা হল ইলভাকে পুনর্জাতকরণ করা এবং সর্বোপরি, এটি দখল করা।
