যদি এমন একটি বিষয় থাকে যেখানে ইউনিয়নের সরকারগুলির মধ্যে, অথবা অন্তত ইউরোজোনের সরকারগুলির মধ্যে ঐক্যবদ্ধ কর্মকাণ্ড থাকা উচিত, তবে তা হওয়া উচিতঅর্থনৈতিক, প্রযুক্তিগত এবং ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে পরিবর্তনের সাথে ইউরোপীয় ব্যাংকিং ব্যবস্থার অভিযোজনইউরোপীয় পর্যায়ে একটি সমন্বিত ব্যাংকিং ব্যবস্থা একক মূলধন বাজারের ভিত্তি উপস্থাপন করে যা এখন বিনিয়োগকে সমর্থন করার জন্য, ইউনিয়ন অর্থনীতিতে প্রতিযোগিতামূলকতা বৃদ্ধি করার জন্য এবং ইউরোপীয় অর্থনীতি এবং ইউরোপীয় অর্থনীতির মধ্যে উৎপাদনশীলতা এবং উদ্ভাবনের ব্যবধান পূরণ করার জন্য প্রয়োজনীয় হিসাবে স্বীকৃত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এর চীন.
ইউরোপীয় আর্থিক ব্যবস্থায় ব্যাংকিং ব্যবস্থার মৌলিক ভূমিকা এবং সেই ব্যবস্থার মধ্যে ইউরোপীয় ব্যাংকগুলির আপেক্ষিক পতনের কারণে এটি আরও সত্য। গত পনেরো বছরে, আমেরিকান ব্যাংকগুলির তুলনায় ইউরোপীয় ব্যাংকগুলির আপেক্ষিক আকার সঙ্কুচিত হয়েছে: শীর্ষ পনেরোটি বিশ্বব্যাপী ব্যাংকের মধ্যে মাত্র দুটি ইউরোপীয় ব্যাংক ছিল; তদুপরি, ইউরোপে পরিচালিত শীর্ষ পাঁচটি ব্যাংক আমেরিকান।
বরং কোন অভাব নেই ব্যাংকিং একীকরণের প্রতিরোধ যা বাজার বা বিচক্ষণতার বিবেচনা থেকে উদ্ভূত হয় না, বরং অন্য প্রকৃতির বিবেচনা থেকে উদ্ভূত হয়।
শুধু ইতালিতেই নয়, মামলার ক্ষেত্রেও ইউনিক্রেডিট-বিপিএম, কিন্তু অন্যান্য দেশেও (স্পেন সহ অধিগ্রহণের ক্ষেত্রে) আরো তথ্যের থেকে বিবিভা এবং জার্মানিতে নিয়ন্ত্রণ অধিগ্রহণের প্রতিরোধের সাথে কমার্জব্যাংক (ইউনিক্রেডিটের পক্ষ থেকে, কয়েকটি উদাহরণ উল্লেখ করার জন্য) জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক কেন্দ্রীকরণ প্রক্রিয়াগুলি "জাতীয় নিরাপত্তার" সাথে প্রাসঙ্গিক বলে বিবেচিত জনস্বার্থ সম্পর্কিত উদ্বেগের কারণে জাতীয় সরকারগুলি দ্বারা শর্তযুক্ত বা বাধাগ্রস্ত হয়েছে।
এবং এটি এই সত্য সত্ত্বেও যে বিচক্ষণতা এবং প্রতিযোগিতামূলক দিকগুলির সাথে সম্পর্কিত অর্থনৈতিক স্বার্থ ইতিমধ্যেই নির্দিষ্ট ইউরোপীয় নিয়ম দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে: যা একটি সমস্যা তৈরি করে মানদণ্ডের সামঞ্জস্য এই ব্যবস্থাগুলি নির্দিষ্ট ইউরোপীয় আইন প্রয়োগের ফলে প্রাপ্ত সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে। এটি বিশেষভাবে সত্য, যেমনটি সম্প্রতি UniCredit-BPM মামলায় দেখা গেছে, ইউরোপীয় একীভূতকরণ আইনের অধীনে অনুমোদিত লেনদেনের ক্ষেত্রে, একীভূতকরণ নিয়ন্ত্রণের ধারা 21 এর প্রয়োগের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে বলা হয়েছে যে সদস্য রাষ্ট্রগুলি তাদের বৈধ স্বার্থ রক্ষার জন্য ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারে শুধুমাত্র যদি এগুলি সাধারণ নীতি এবং সম্প্রদায় আইনের অন্যান্য বিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়। এটি কমিশনের কাছে প্রশ্নবিদ্ধ বলে মনে হয়েছিল, যা লঙ্ঘনের মামলা শুরু করেছিল।
অন্যদিকে, বাধাগুলি কেবল জনস্বার্থ সম্পর্কিত নয়: ইউরোপীয় পর্যায়ে ঘনত্ব নিয়ন্ত্রণ এবং কেন্দ্রীভূত তত্ত্বাবধান, সতর্কতা এবং নিয়ন্ত্রণের অস্তিত্ব দ্বারা চিহ্নিত একটি ব্যবস্থায় Commissione, মধ্যে ইসিবি এবং মধ্যেEbaতবে, একটি সমন্বিত ব্যাংকিং ব্যবস্থার বিকাশ বিভিন্ন কারণের দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয় যা প্যান-ইউরোপীয় ব্যাংকগুলিকে তাদের ক্ষমতা এবং দক্ষতার সম্ভাবনা সম্পূর্ণরূপে কাজে লাগাতে বাধা দেয়। একটি বহুলাংশে সুসংগত নিয়ন্ত্রক কাঠামো থাকা সত্ত্বেও, নিয়মগুলি ভিন্নভাবে প্রয়োগ করা হয়: অপারেটিং শর্তাবলী সুসংগত নয়, যার ফলে জাতীয় প্রয়োজনীয়তাগুলি তরলতা এবং মূলধন স্থানান্তরকে বাধাগ্রস্ত করে; এটি ব্যয় আরোপ করে এবং একীভূতকরণের সুবিধাগুলিকে সীমিত করে। তদুপরি, পারস্পরিকীকরণের একটি ব্যবস্থা এখনও কার্যকর হয়নি। ইউরো অঞ্চল পর্যায়ে আমানত বীমা, যা এক দশক ধরে আলোচনা করা হচ্ছে, যা আমানতকারীদের জন্য মধ্যস্থতাকারীদের মধ্যে নিরাপদে তাদের পছন্দ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় হবে।
এই বিষয়গুলি অবশেষে আবার আলোচনা করা হয়েছে: a আমানত বীমা সংক্রান্ত খসড়া ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রণ নিয়ে আলোচনা চলছে, এবং কমিশন সমন্বয় সাধনের বাধাগুলি নিয়ে একটি পরামর্শ শুরু করেছে, তবে কেউ ভাবছে যে প্রত্যাশিত সময়সীমা (কেবলমাত্র পরামর্শের সিদ্ধান্তের জন্য সেপ্টেম্বর) দ্রুত একীকরণের প্রয়োজনীয়তার জন্য পর্যাপ্ত কিনা।
অবশ্যই, একত্রিতকরণের দিকে ধাক্কা ভালোভাবে জাগিয়ে তুলতে পারে বৈধ উদ্বেগযদিও ইউরোপে প্যান-ইউরোপীয় ব্যাংকিং গ্রুপ তৈরি করা প্রয়োজন, তবুও এটি উপেক্ষা করা যায় না যে, ইতালির মতো ক্ষুদ্র ও মাঝারি আকারের ব্যবসা দ্বারা চিহ্নিত অর্থনীতিতে, ব্যাংক ঋণের অ্যাক্সেস এবং এটি যে পরিস্থিতিতে ঘটে তার বিষয়টি ভিন্নভাবে এবং আরও সমস্যাযুক্ত।
বাজার এবং প্রতিযোগিতার উপর একীভূতকরণের প্রভাব তাই পদ্ধতিগত (ইউরোপীয়) স্তরে এবং জাতীয় ও স্থানীয় উভয় স্তরেই পরীক্ষা করা উচিত। এই ক্ষেত্রে, এটি উপেক্ষা করা যায় না যে গ্রাহক এবং পরিষেবার ধরণ পরীক্ষা করা প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভর করে বেশ ভিন্ন হতে পারে। এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে, এটি পরীক্ষা করা অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ যে ঋণের প্রাপ্যতা এবং খরচের উপর সম্ভাব্য প্রভাবঅতএব, উপযুক্ত প্রাসঙ্গিক পণ্য এবং ভৌগোলিক বাজার সংজ্ঞায়িত করার গুরুত্ব, সেইসাথে ব্যাংক ঋণের বিকল্প চ্যানেলের অস্তিত্ব এবং প্রাপ্যতা বিবেচনা করা, সেইসাথে একীভূতকরণের মাধ্যমে অর্জিত দক্ষতার বাজারে ফিরে আসা। কিন্তু, স্পষ্টতই, এটিই অবিশ্বাস্য একীভূতকরণ নিয়ন্ত্রণ এটি করার লক্ষ্যে।
°°° লেখক, অ্যান্টিট্রাস্ট অথরিটির প্রাক্তন মহাসচিব, জিয়ান্নি ও অরিগোনি ফার্মের একজন অংশীদার এবং ইতালীয় অ্যান্টিট্রাস্ট অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি।
