ফ্রান্সেসকো সারাসেনো দ্বারা "অকেজো বিজ্ঞান" এটি কয়েক পৃষ্ঠার একটি ছোট ভলিউম, তবে ধারণা এবং তথ্যে পূর্ণ যা এক দশকেরও বেশি সময় ধরে বিশ্ব অর্থনীতিকে জড়িত এবং বিপর্যস্ত করেছে, যে তত্ত্ব এবং ধারণাগুলির সাহায্যে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যার উপর অর্থনৈতিক বিজ্ঞান নির্মিত হয়েছে। অর্থনৈতিক চিন্তার ইতিহাসের লেন্স, আজ আমরা যে বিতর্ক এবং সমস্যাগুলির মধ্যে নিজেকে খুঁজে পাই তা বোঝার এবং মূল্যায়ন করার জন্য, এটি একটি যন্ত্র যা অর্থনৈতিক বিশ্লেষণের অনুশীলনকারীদের দ্বারা খুব কম প্রিয় এবং এই কারণে, সেইসাথে স্পষ্টতা এবং গভীরতার জন্য, আমি আনন্দের সাথে এই ভলিউমটি পড়ার সুপারিশ করছি।
পেশাদার অর্থনীতিবিদ নতুন জিনিস খুঁজে পান না, কিন্তু সেগুলি বলার জন্য একটি নতুন উপায় খুঁজে পান, কারণ অনেক বিষয়ে লেখক একাডেমিক ঐক্যমতের জোয়ারের বিরুদ্ধে যান, অতি সরলীকরণ এবং তাড়াহুড়ার সিদ্ধান্তে না পড়ে। এই কারণেই এটি বৈধ যান রেফারেন্স বই অ-বিশেষজ্ঞ জনসাধারণের জন্য।
কিছু উদাহরণ, "ফোকাস" থেকে নেওয়া (বর্তমান বিতর্কের রেফারেন্স যা পাঠ্যের বাক্স হিসাবে হাইলাইট করা হয়েছে), একটি ধারণা দিতে পারে। প্রধান আপত্তি ট্যাক্স হ্রাস নীতিগুলি ট্রাম্প এবং ম্যাক্রন উভয়ের দ্বারা সমর্থিত এটা হল যে ইতিহাসের শিক্ষা ব্যাপকভাবে প্রমাণ করেছে যে অত্যধিক বৈষম্য অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে ব্রেক রাখে; একক মুদ্রা ত্যাগের সমর্থকরা বুঝতে পারে না যে কীভাবে একটি আর্থিক এলাকায় যোগদান করা মানে বাজারের সমন্বয় এবং আর্থিক ও রাজস্ব নীতির কর্মের উপর কঠোর সীমাবদ্ধতার উপর ভিত্তি করে উদার নীতিতে যোগদান করা বোঝায় না। এগুলি XNUMX এর দশকের শেষ থেকে বিরাজমান বৌদ্ধিক জলবায়ু দ্বারা নির্দেশিত হয়, অর্থনৈতিক তত্ত্বের প্রভাবকে ধন্যবাদ যা প্রচলিত হয়ে উঠেছে। কাঠামো পরিবর্তন হলে, সেই নীতিগুলিও পরিবর্তন হতে পারে।
সামষ্টিক অর্থনৈতিক "ঝুঁকি" হ্রাস, সংস্কার এবং রাজস্ব শৃঙ্খলার মাধ্যমে - বার্লিন ইউরোপের উপর যে মতবাদ আরোপ করেছে - এটি সংকটের কারণ এবং দায়ী ব্যক্তিদের ("ব্যয়" সরকার) চিহ্নিত করার একটি শর্টকাট, তবে অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ অন্য সব অনন্য তুলনায়
একটি বিকল্প এবং যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা হল যে সমস্যাগুলি ইউরো অঞ্চলে কাঠামোগত ভারসাম্যহীনতা থেকে উদ্ভূত হয়, যা বছরের পর বছর ধরে পুঁজি প্রবাহকে অস্থিতিশীল এবং অত্যধিক ব্যক্তিগত ঋণের দিকে পরিচালিত করেছে। অবশেষে, একটি আকর্ষণীয় বিশ্লেষণ প্রশ্নের উত্তর উদ্বেগ: শ্রমবাজারে নমনীয়তা কতটা গুরুত্বপূর্ণ? শ্রমবাজার প্রতিষ্ঠান এবং সামষ্টিক অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতা (বৃদ্ধি, কর্মসংস্থান, ইত্যাদি) এর মধ্যে সংযোগের অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ দুর্বল এবং একমাত্র নির্দিষ্ট উপসংহার হল যে কর্মসংস্থানের বিবর্তন দেশ-নির্দিষ্ট কারণগুলির সাথে শ্রমবাজার প্রতিষ্ঠানগুলির মিথস্ক্রিয়া দ্বারা নির্ধারিত হয়। তাহলে শ্রমবাজার সংস্কারের প্রতি এত একগুঁয়ে মনোযোগ কেন? 2016 সাল থেকে বেনোইট কোয়েরের একটি কাজের উদ্ধৃতি দিয়ে সারাসেনো একটি আকর্ষণীয় উত্তর দেয়: "শ্রমবাজারের বিপরীতে, যার উপর ছোট পরিবর্তনগুলি বড় প্রভাব ফেলতে পারে, পণ্য ও পরিষেবার বাজারের সংস্কারগুলি বাস্তবে একাধিক নিয়মের সমন্বয়ে গঠিত, প্রতিটি আরও সীমিত, এমন সেক্টরগুলিতে প্রয়োগ করা হয় যেখানে লবিগুলি প্রায়শই শক্তিশালী হয়”।
পরিশেষে, পাঠক হয়তো ভাবতে পারেন যে "অকেজো বিজ্ঞান" শিরোনামটি বেছে নেওয়ার কারণ কী? অকেজো, আমি মনে করি এর অর্থ হল, যখন অর্থনীতিকে আইনের একটি সেট হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় যা সমস্ত পরিস্থিতিতে ভাল এবং উপলক্ষ; এইভাবে বোঝা যায়, অর্থনীতি পরিস্থিতিগত এবং নির্দিষ্ট সমাধান খুঁজে পায় না, যা সমস্যা সমাধানের জন্য একমাত্র উপযোগী। কিন্তু তাহলে কীভাবে আমরা অর্থনীতিকে বিজ্ঞান বলে বিশ্বাস করব? লেখক জোয়ান রবিনসনের কাছ থেকে উত্তরটি ধার করেছেন, যিনি ইতিমধ্যেই XNUMX এর দশকের শেষের দিকে, অর্থনৈতিক তত্ত্ব কী পরিণত হয়েছে তা নিয়ে অবিশ্বাস থাকা সত্ত্বেও, এটি ব্যবহার করার জন্য আমাদের একটি চাবি দিয়েছিলেন:
“একটি অর্থনৈতিক তত্ত্বের ভাল ব্যবহার করার জন্য, আমাদের প্রথমে প্রচার উপাদান এবং বৈজ্ঞানিক উপাদানগুলির মধ্যে একটি পার্থক্য করতে হবে; তারপর অভিজ্ঞতার সাথে যাচাই করে দেখুন, বৈজ্ঞানিক অংশটি কতটা বিশ্বাসযোগ্য হয় তা দেখুন এবং শেষ পর্যন্ত আমাদের নিজস্ব রাজনৈতিক ধারণার সাথে এটিকে একত্রিত করুন। অর্থনীতি অধ্যয়নের উদ্দেশ্য অর্থনৈতিক প্রশ্নের একগুচ্ছ প্রস্তুত উত্তর অর্জন করা নয়, বরং অর্থনীতিবিদদের দ্বারা প্রতারিত হওয়া এড়াতে শেখা।"
